Profile: 3505512e...
这是一个人害人的社会，
这是一个人灭人
的国家!
中共不灭
华人的灾难不断! https://t.co/vQqznB4ngQ https://video.twimg.com/ext_tw_video/1828593670649520128/pu/vid/avc1/320x568/LHyO2-daJq84I_4P.mp4?tag=12
這位紐約市的非法移民剛剛在視頻中承認，民主黨官員告訴他，他可以在即將到來的選舉中投票。他還說，移民局給了他一個州身份證，他認為他可以出示這個身份證來投票
他說，他會投票給卡瑪拉而不是特朗普，因為她的政策對非法移民有好處
“換句話說，我被告知，作為移民，我可以投票。”
視頻： @NateFriedman97
如果你認為這是一個笑話，那麼你就沒有注意到數以萬計的非公民在各個州被抓到登記和投票。這是一個巨大的問題。否則，他們為什麼會在邊境向移民發放選民資訊卡呢 ?!
转:
中国会成为下一个日本吗?
现在的中国和1990年的日本有一些专明显的相似之处。中国经济极不平衡，消费需求过低，仅靠过度膨胀的房地产行业维持经济运转，劳动适龄人口也在减少。与1990年的日本不同，中国经济的大部分领域仍然远远落后于技术前沿，因此生产率快速增长的前景应该会更好，但越来越多的人担心，中国可能已经陷入了“中等收入陷阱”——这个问题似乎困扰着许多新兴经济体，它们增长迅速，但是一旦达到一定程度，就会停滞不前。
然而，如果中国正走向经济放缓，一个有趣的问题是，它能否复制日本的社会凝聚力——在不造成大规模痛苦或社会不稳定的情况下管理较低增长的能力。我绝对不是中国问题专家，但是，有任何迹象表明中国，特别是在一个不稳定的专制政权下，有能力做到这一点吗？请注意，中国的青年失业率已经比日本高得多。
所以，从经济角度来说，中国不太可能成为下一个日本。情况可能会更糟。
新聞：Meta（正式名稱為 Facebook 和 Instagram）創始人馬克·紮克伯格 （Mark Zuckerberg） 承認，他後悔在 Covid 時代與拜登-哈裡斯政府合作，審查在線資訊
在給众议院司委会主席吉姆·喬丹和眾議院该委員會的一封信中，他寫道，他“后悔”與拜登-哈裡斯政府合作，这个政府“数月來”一再向 Meta 的團隊施壓“，要求審查网上有关COVID 帖子，包括諷刺和幽默…
“我認為政府给平台的壓力是錯誤的，我很遺憾我們沒有對此直言不諱…
2012年3月19日，周永康曾大规模调动武警包围新华门和天安门，胡锦涛急调卫戌部队进京驱离武警，导致前中共常委周永康被以受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密三罪并罚判处无期。该起被称为中共建政以来最大贪腐案历经近1年的调查，打破中共“刑不上常委”的潜规则，周永康也成为继“四人帮”后被判刑的中共最高级别官员。
2012年3月19深夜，据北京市民反映当晚长安街军车如林，机场布控，中南海红墙内传出枪声。外界纷传“北京出大事了！”，一时间“长安街”、“枪声”、“周永康”等词汇成为网络禁词。
事后有说法称，“3.19”当晚发生的是一场未遂政变，政变主角正是当时的中共政法委书记周永康，目的是抢夺薄熙来案的关键证人、大连实德富商徐明，并伺机行刺原国务院总理温家宝。也有说法称，周永康调动大规模的武警部队，包围新华门和天安门。胡锦涛急调38军入京，同政法委大楼外的武警发生对峙，武警对天鸣枪示警，但38军的精锐部队迅速将众武警缴械。当晚不少北京市民都听到枪声。
这一晚后，曾经掌控中共近两百万名武警、公安、司法部门、权倾一时的中共前政法委书记周永康失去了权力，并失去指定政法委接班人的资格。十八大后，政法委降级，政法委书记最终被逐出常委
“3.19”政变4天前的一件事，被认为是这场政变的直接导火线。
2012年3月14日，中共两会后的中外记者会上，时任中共总理温家宝首次就发生在一个月前的王立军出逃美领馆事件公开表态，批评重庆搞“文革”一套，要求薄熙来主政的重庆市府必须反思。第二天，这名曾经的“政治明星”，一度有望入常的重庆市委书记薄熙来被突然宣布免职。
温家宝的亲信，中纪委副书记马馼以调查腐败为名，要求公安系统将徐明交给中纪委，但遭到周永康拒绝。
薄熙来落马后，周永康眼看政变计划落空，不惜发动一场政变。
在3.19之前一天，还发生了一件事，被认为影响了中共的政治格局。
2012年3月18日，一辆价值500万的法拉利在北京飙车，车内是令计划的公子令谷和两位美女。突如其来的车祸，令谷当场死亡，两位美女受重伤。报导称，法拉利车祸后，令计划出动了中央警卫局封锁消息。令为掩盖儿子车祸死因，曾与时任中共政法委书记周永康达成“某种政治约定”。
当时周永康表示，全面封锁车祸消息，愿意支持令计划进入常委。作为回报，周永康对令计划提出的四点要求为：确保中央不再追究他，停止中纪委已经开始的调查，确保与薄熙来和谷开来的谋杀案完全 “切割”；只对薄熙来的一些腐败行为进行指控...
不料令计划落马，车祸事件导致令计划仕途逆转。报导说，车祸中当场死亡的男子即为令计划之子令谷。“为掩盖儿子死因，令计划与当时的政法系统负责人达成了某种政治约定”。这个约定随即败露，令计划的政治道路由此逆转。
由于中共历来黑箱作业，并严控媒体，官方至今未公布令计划案、其子法拉利车祸事件及周令结盟等内幕，也未对上述广传的消息“澄清”或 “辟谣”。
一、3.19政变的案中案：行刺温家宝
在薄熙来、周永康眼里，最恨的人无疑就是国务院总理温家宝。的确，在胡锦涛不表态的状况下，当时直接出面处理王、薄、周事件的高层台面人物就是温家宝。当初把薄熙来从商务部下放到重庆的是温家宝，在3月14日的国际记者会上公开表示要依法处理王立军的是温家宝，公开暗示薄熙来是文革遗毒的还是温家宝，之后紧盯周永康的也是温家宝。
3.19政变：抢夺徐明
根据实德集团的内部说法，徐明是3月14日起“失去联系”，而《财经国家周刊》的报导是3月15日晚他被相关部门“控制”。而正是在3月14日晚间，中共政治局正式决定免去薄熙来“重庆市委书记”的职务，这一决定在15日一早对公众宣布。各个媒体的报导纷纷称中纪委驻扎大连已多日，意思是徐明已经遭到中纪委的调查。
据港媒的消息，当时最早带走徐明的是周永康方面的人马。薄被免除重庆市委书记职务后，温家宝让自己的亲信，中纪委副书记马馼设法把徐明尽快掌握到自己人手中。
马馼派人以调查腐败为名，要求公安系统将徐明交给中纪委。公安方面在请示周永康后拒绝了马馼的要求。
于是有人又拿出周的儿子周赋做生意的资料进行要挟，周永康见对方态度急迫，知道来头不善，3月19日晚于是一面调动武警转移徐明，一面调动公安加强戒备。中纪委这边也马上调动人马，试图伺机下手抢夺徐明。由于事发突然，惊动高层，为防不测，中共中央办公厅调中央警卫局加强防范。
各路人马各执其职又不明就里地闹哄了一夜，于是京城骚动，传言四起。
3.19政变中，抢夺薄、周政变证人徐明只是周永康计划的一部份，当晚周还伺机行刺温家宝。但胡、温方面早就知晓并加强戒备。周永康在行动之前，其阵营内一关键人物倒戈，把计划透露给了胡、温阵营。
之后有媒体报导，这名关键人物正是当时的北京市公安局局长傅政华。傅政华原本是前中共政法委书记周永康的部下，原北京市委书记刘淇一手提拔。中共重庆原市委书记薄熙来落马后，傅政华倒戈，向中共高层“举报”了很多薄熙来和王立军的事情，其中包括王立军监听中南海高层的行动，因告密有功而升迁… 
转：
读书时候，有个老师曾经说过，你们不要以为全中国的历史都是一样的，山西就没有经历过南宋。突然意识到自己脑海里存在着的历史“惯性认知”有多么根深蒂固。读历史好多年，却没有意识到地区历史的差异性。
就像这篇文章里讲的道理，我们太习惯于自己的历史叙事，而常常会忽略掉台湾自己的历史。如果你还相信历史与当下有着千丝万缕的联系，也请好好看下这篇几年前讨论台湾历史记忆的文章。尊重它，你需要了解它的历史。
抗战胜利70周年，北京举办大阅兵；国军方面，也举办多场军力展示及小规模阅兵；北京邀请抗战老兵参加阅兵，国军也要颁抗战纪念勋章给老兵，不限在台湾大陆都可申请；北京说GCD是抗战的中流砥柱，国军说自己打了数场大规模惨烈战役。
小时候家楼下有位独臂老头，我那时候只知道那是以前空袭时被炸断的，有次我很不识相地问：“是日本人炸的喔？”我记得他只是默默笑，什么都没说，我心裡想，日本人太可恶了，空袭台湾。
有一天，学校教到“日据时代”，我脑子突然“轰！”一声，对啊！日据时代，台湾是日本的土地日本人干嘛空袭台湾；接著，对我来说更残忍的事实是，空袭台湾是美国人干的，可是，美国在抗战时不是我们的盟友吗？为什么要空袭台湾？
后来我才知道，原来在二战末期，日本跟台湾一样是几乎天天被美国轰炸机空袭。原来老人说以前躲空袭不是躲日本飞机，而是躲美国飞机，啥！竟然连国军都空袭过台湾，我知道这些事后，心裡异常痛苦，沮丧了好一阵子。
两岸政府在抗战70周年的议题上互争话语权。而台湾社会上，有一群人却在纪念台北大空袭70周年，那场空袭中有3000人死亡。
一次抗战胜利纪念，不同地区，不同政治立场，不同族群浮现了不同的记忆。
1895年，甲午战争清朝战败，台湾被割让给日本，从此，台湾与大陆就走上两条不同的路，渐行渐远。清政府在北方打输了甲午战争，结果在东南边本来八竿子不相干的小岛台湾命运就此改变，当清政府决定割让台湾，对台湾人来说是无可奈何的弃子命运。
日本殖民统治台湾五十年，五十年，半个世纪，好几代人，对台湾的影响肯定无法抹去。
台湾做为日本“南进基地”，日本在掠夺台湾资源之余，也不遗余力地建设台湾；日本在明治维新之后，接连打败中国俄国，挤身帝国主义列强，台湾做为日本第一块海外殖民地，当时欧洲各老牌帝国主义列强都在看日本的能耐。日本也有不服输的理由：台湾成为日本许多新技术实验的地方，什么新的方法经常是先拿到台湾试一试；没有人能否认，台湾现代化建设的基础，就是在日据时代完成。
在日本殖民统治台湾同时，大陆发生哪些事：义和团事件、八国联军、国民革命、北伐、中原大战、对日抗战。战争接着战争，似乎是永无止尽的战争，战乱烟硝几十年没停过，相较之下，除了太平洋战争末期经常遭空袭外，台湾人过着较和平的日子，台湾人过着自己的日子，基本不关心大陆发生什么事。
自从蒋介石国民党败退到台湾后，一切都变样了…
你会发现，这几年，被各种高铁不文明现象折磨得身心俱疲的年轻人，不再选择忍气吞声，而是勇敢“发疯”，
真是一场酣畅淋漓的胜利，用几秒钟的发疯，换来了一车厢人的宁静。🤣🤣 https://t.co/2PH3GA7w4h 
全网疯传的事实 https://t.co/2tpspSKt43 
安東尼·福奇 （Anthony Fauci） 本周因嚴重的西尼羅河病毒⚠️病例住院
這種疾病在美國非常罕見，我們每年只看到 1-2000 例確診病例......
並非巧合！ !️
幾個月來，我一直在敲響警鐘，他們正在通過對蚊子傳播的疾病⚠️進行基因改造來研究一種超級疾病🥺🥺
看了凌晨一点杭州隧道里睡满的外卖员，我觉得李佳琦被骂一点也不冤!!! https://t.co/IsHf2sYq7D 
(续5)
陈平福位卑未敢忘忧国，深怀感恩之心，对待周遭的一切，他深爱着自己的祖国和人民，忧国忧民，忠于自己的内心信仰，认同自由、民主、宪政，是公民的典范。
尊敬的合议庭诸位法官：“法无明文不为罪”，在法治国家，从来都是司法控制警察。至今为止，我国的立法机关和最高人民检察院、最高人民法院（以下简称两高），都没有对“造谣诽谤或其他方式煽动颠覆国家政权”做出明确的界定；故此罪与公民的言论自由如何作出严谨的、科学的区分，至今没有令人信服的标准，比如说，在何种情况下，发表何种言论就构成犯罪；因此导致在司法界对此罪的认定，带有很强的主观性、随意性和模糊性，导致公民在发表言论时，无法对自己的言论是否构成犯罪有一个“合理预期”，这实质上是违反法治精神的。基于以上论述，本案公诉人征引《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款之规定，湛然无据，请审判长依宪法精神，谕知无罪，以保全读书种子，尊重言论自由，恪守宪法之精神，省释无辜之讼累。以保全读书种子，尊重言论自由，今陈老而多病，谅无他逞，自应悯其拳拳之心，径行省释。实为公德两便。谨辩！呈送甘肃省兰州市中级人民法院陈平福辩护人：甘肃荣庆律师事务所何辉新律师于2012年9月4日当庭提交。
有了此辩护范本，是律师与嫌疑人的福音!!! 也是法官的福音!!!
😎😎
(续4)
③ 即使陈平福发表的文章中有对中国共产党、政府及工作人员有不敬的言论或者说诽谤性的言论，也不必然构成犯罪，现行刑法并没有规定“诽谤党和政府罪”，更没有“诽谤政府工作人员罪”。3. 陈平福撰写、发表文章，从本质上讲，是在捍卫人权，捍卫公民的生存权和自由。至于转载他人的文章，公诉机关也用来指控，这完全是莫名其妙的。《宪法》规定，国家尊重和保障人权。什么是人权？联合国人权高专办的解释道：从我们出生那时起，政府即须帮助我们实现某些事物，因为我们是人。我们对政府的这些期望和要求就是人权，无论男人、女人、还是儿童，人皆有之。中国认为，生存权和发展权是首要的人权，也是享有其他人权的基础；没有生存权和发展权，其他一切人权均无从谈起。陈平福被指控的33篇文章中，除去转载别人的文章，就是在不断重复他要生存。在一个疾病缠身，没有其它技能，文弱的读书人来说，他唯一的生存技能是拉小提琴，或者教书。他在兰州街头拉小提琴，在街头卖艺，靠技能生存，何错之有？！辩护人不否认城市管理的必要性，可是城管的野蛮执法，社会评价极为低下，举世皆知，他们以自己的行为自证了的。陈平福遭到城管野蛮的塞进囚车里，被抛弃在荒野。他一个公民，一个纳税人，凭啥接受这种野蛮的行径。他一个读书人，一个从事教书育人职业几十年的公民，如何忍受这种羞辱！政府机关的工作人员，法律何曾授权他们如此野蛮执法？！他当然愤懑，他的委屈无法向公权力机关诉说，他只能写成文章，从心理学上的角度，他是在泄解压力！他的遭遇，谁去安慰了？他憋屈，他当然必须说出来，说出来，自然会好受些。他在本辩护人的办公室对我说：“我觉得一个人活着，一辈子都不敢说真话，我觉得活着窝囊！”他就是想说他认为的真话。中国共产党的领袖毛泽东曾经说：“让人说话，天不会塌下来”。不让他说话，不让他打字，难道把他嘴堵上，把他手绑住吗？陈平福去云南打工，养活自己，却被兰州国宝跨省捉拿，遣送回家。他一个55岁的知识分子，一个有独立人格的读书人，一个清流，一个被买断工龄，一个没有收入的老人，让他如何活下去？难道让他去乞讨？难道靠别人施舍？难道逼他像网络上广为流产的一个老人那样，故意抢劫，然后坐牢，活下去？！生命是如此的可贵！活着是多么的美好！不让他教书养活自己，他怎么活？谁能告诉他！谁能告诉我！
- 3 -结辩
岂有文章倾社稷，从来奸佞覆乾坤，千古伤心文字狱，罗织何曾铭法治。人们不该忘记，文革在它最初策划于密室的时候，就是从构筑文字狱开始的。历史学家吴晗的一部《海瑞罢官》，就是点燃文革罪恶之火的导火线。那种从字里行间断章取义、牵强附会、任意上纲、罗织罪名的卑劣手法，杀了多少国士！捕风，捉影，抱残，守缺四式连环的招式，中国人并不陌生，想来，何其愤怒！！文革早已被否定，今年在两会出席记者招待会上，中国政府行政首长温家宝先生还在忧虑和担心“文革”有重演之势。我们的国家绝不能再搞文革那一套。坚决要防止文革复辟！我们要阻击这种苗头！“文革”斩断了中华民族的传统文化根脉，对我华族文明摧残之甚，中外罕见，古今独步！毁人不倦，谁与争锋！那些史料所呈现的残酷，让人肝胆欲裂，悲愤万分。痛恨极了！从此以后，国士近乎绝迹，人人恐惧，噤若寒蝉，唯唯诺诺，但求自保。多年以来，我们以生命亲友为借口，以生计饭碗为托词，以洁身自好为由头，卑微甚至卑怯地回避着暴力。官员的贪腐行为加重了整个社会的不公，吞噬着普世皆准的正义，深化了民族内心的势利与黑暗。我们的怯懦忍看，不敢挺身而出的谴责，就是一种对邪恶的默许甚至纵容。凡此种种图景，文革功不可没！“金粉东南十王州，万重恩怨属名流。牢盆狎客操全算，团扇才人踞上游。避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。田横五百人安在？难道归来尽列侯？”难道，我华族，都需要这样的蝇营狗苟之辈！好在我华族文化内在气质和自生力量，每到历史的关头，总会有人站出来，捍卫民族尊严，恢复民族元气。人类追求文明是相通的，人们的生活方式，在一定的自然条件，地理环境下是大同的。所以，法律，犹如自然科学一样，是有规律的，是适合不同政体的。法律最能体现民主、自由的精髓。宪法规定“依法治国”，陈平福追求民主、自由有何不可？中国共产党和政府从来就没有拒绝过民主和自由，拒绝一党“独裁”，这种历史文献比比皆是。陈平福认为国家应该实行民主宪政，起诉书竟然认为是 “煽动性观点”，辩护人极为震惊!宪政是一个动态的过程，中国早就有了宪法，有了宪法，就会逐渐实行宪政，有了宪政才有法治，从政治伦理和逻辑上讲，陈平福何错之有？遑论犯罪！辩护人认为国家、社会必须走向理性包容，多元和解才是正途。必须找回我们的传统文化中的善良、正直、诚实、勤奋的核心价值，必须找到民族内心的归属感，民众的族群自豪感。国家在国际人权领域必须彰显出高贵的国家气质，在世界上广受尊敬。这样的一个国家，一定是一个民主、自由、实现宪政的国家，人人脸上洋溢幸福的笑容，多么美好！
(续2)生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。这说明，社会主义制度只是一种经济制度，不包括政治。宪法的坚持四项基本原则，其中就包括了坚持中国共产党的领导和坚持社会主义制度，这就很明确说明，社会主义制度和坚持中国共产党的领导是两件不同的事情。不能将社会主义制度与中国共产党等同。反对中国共产党的领导，并不是反对社会主义制度，反对社会主义制度，并不是反对中国共产党的领导。辩护人认为：以上这些原则是基本的现代政治常识，也是基本的政治伦理，也是中国《宪法》逻辑上的自我证成。我对陈平福案的辩护意见，将在这样的常识下展开。
- 2 -事实辩
1. 陈平福在互联网发表文章，目的不是为了煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度。
（1）和谐社会不应该搞文字狱。中国历代暴主实施暴政，大兴文字狱，黑暗时期，士或议政，辄遭窜杀。或被捉拿，株连族人，身陷囹圄，饱受酷刑，尝尽辛酸，如此，国无良士，内忧外患，豺狼虎豹，觊觎华族，烽烟四起，外敌入侵，同胞受难，民族蒙羞。这种惨痛的经历，殷鉴不远。“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。外交部说中国是法治国家。宪法规定了“依法治国”，我们身处文明国家，法治国家，绝不能出现“因言获罪”，若出现这样的恶例，将是抹黑国家的人权形象。那样，国家领导人出访他国，在公共场合，会被诘问，会贻人口实，会给一些宣传部门口中的“反华势力”以话柄，拿该等案例说事，使国家领导人难堪。等等。陈平福的言论绝不会颠覆国家政权，更不会推翻社会主义制度。陈平福发表文章目的是为了泄愤，是表达“对现状不满，发泄心中的不快”。关于这一点，有2011年3月11日，兰州市公安局国宝支队警员***、兰州市公安局皋兰县县局国宝支队警员***询问笔录为证：
问：你发表的这些文章都是什么内容？答：我发表的这些文章的内容一部分是我个人的想法，一部分是我个人的经历。我的想法和个人经历都是要自由，要尊严，要人权。问：你发表这些文章的目的是什么？答：我发表文章目的就是表示对现状不满，发泄心中的不快。问：你把你的这些文章为什么要在互联网发表？答：因为我没有地方表达，无法表示我的不满。问：你对什么不满？答：我是对社会现状的不满，不是对某个人不满。
（2）国家政权是指人民对国家政权机构的控制，陈平福并无颠覆人民对国家机构的控制的主观目的。
如前所论及，国家和政权这样的概念是分开的，即使国家作为修饰词，修饰政权，即试图颠覆的对象是中华人民共和国的国家政权，即中华人民共和国的国家机构。从所有陈平福的文章来看，陈平福明确表明不是要颠覆国家政权，陈平福从来没有试图颠覆上述国家机构，无论是全国人大，中华人民共和国主席，中华人民共和国中央军事委员会，地方各级人大和政府、民族自治地方的自治机关、人民法院和人民检察院。因此，陈平福没有这个主观意图，并没有摧毁国家机构，重建新的国家机构之目的。
（3）党不是国家政权，政府只是国家政权的一部分，起诉书指控陈平福“散布攻击党和政府的言论”，法律上不是煽动颠覆国家政权、社会主义制度。
无论在宪法还是全国人大的网站上，中国共产党不是国家政权。攻击一个政党，哪怕是执政党，也并不能推出就是反对政权。起诉书指控的理由，正好是邓小平、江泽民、胡锦涛所批评的党政不分思想。辩护人想问一句，到底是公诉机关对，还是邓小平、江泽民、胡锦涛错了？如果执政党和政府就是国家政权，那么，请问设立国家机构又是为什么？如果中共中央总书记就是国家元首，那又何必要国家主席呢。起诉书认为陈平福“向不特定的网民散布攻击党和政府的言论”，就构成了煽动颠覆国家政权罪，辩护人必须明确指出的是：这种反对共产党就是反对国家政权的理论，就是党政一体的理论，恰恰是中国共产党领导人和国家领导人自己都要反对的。公诉机关无权就该罪名作出扩大解释。公诉机关无权行使国家的立法解释权和司法解释权。
（4）批评、抨击执政党和政府，并不是颠覆国家政权，更不是推翻社会主义制度。
根据陈平福文章及言论，其是批评政府工作人员的做派，他反对专制。事实上，中国共产党专制了没有？宪法讲的是共产党领导的多党合作，公诉人认为中国共产党没有“专制”，陈平福反对的就是一个虚假的现象，有什么社会危害性？又如何能煽动颠覆国家政权？（邓小平说过：如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶霸权主义帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。按照小平同志说的，陈平福也没错）。请合议庭注意，中华人民共和国的一切权力属于人民，由全国人大行使。陈平福反对的是执政党和政府的执政行为，其针对的是党派的行为。我们不论其反对的是否是正确，但可以肯定其反对的不是国家政权机关本身。从逻辑上说，陈平福的言论和煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度无关。