36
nobody
36fd6d2fbf3c9c95fdf4287b7a473217bd3f36c6a44bf150baa254e589368175
account deleted

这个问题太严重了,分量太重了,这些年杀父弑母的案例都有耳闻,扔垃圾桶的,要怎么看待?那些不把子孙当人的父母该怎么看待?值得反思的是怎么做及格的父母?青黄不接,青为什么不接,这与扔垃圾桶相比,又怎么比较?

这几年过去,又想,也未必是缺人,而是遇见的机会成本,培养成才的成本,志同道合的成本很高很高,甚至可以说不知道怎么评估,人力不能及。

道统和家统相互矛盾的时候,怎么选择?前几年读一本关于针灸的书《黄帝内针》,作者写到此地的传统道统高于家统,这一页给我不小的震撼,初次所见所闻印象极深。这本书前前后后我读了几遍,以后还会继续再读。我一听到投资人士说现在没有好项目,就会小有遗憾,其实几年前我遇见过好多次好项目,项目不缺,缺的是真干事能干事可以合作的人,这个很缺。

他写房地产行业的那些事,那些被怎么样的人不认为谁谁是垃圾才怪嘛,表不表示是另一回事。

当后人评价先人活的像垃圾一样的时候,他可能认为垃圾桶才是归宿吧!!呵呵,说笑的,别当真,年轻人可以做做样子装装嘛,这样就少麻烦了嘛……

这地方的人有个评判事件的思维惯性,那就是传统老幼尊卑的道德教化成见,而忽略人忽略先后次序,为老不尊为上不尊的时候好像没几个人拿这惯性说事,为下不怎样的时候这种惯性说事的声音就很响亮。这是本与末的问题,也是利害的问题,看怎么分析利害这事了?

心向大神的志向和解决实际事情可以不是二选一,呵呵,对吧??

【转】发生这种事也应该是预料之中多吧,说:...匈牙利首都布达佩斯市中心万人聚集抗议游行,要求欧尔班政府立即辞职...那啥~欧尔班早就是欧盟的眼中钉,大老美拜登政府的肉中刺了...现在才开始组织反欧尔班政府的游行也是够能忍的.麦子查了下:组织此次游行的是一名律师,之前和欧尔班政府走的很近.最近才创建了自己的政治组织..

【转】俄罗斯私人安保公司瓦格纳战士就这样进俄罗斯特殊军事行动区了,小伙伴们注意狙击手抱着的那把大狙,也叫反器材狙击步枪,是大天朝的Zijiang M99.那啥~是战利品,不是俄罗斯军队标配,虽然他们没说从谁手里缴获的,但就性能给了五星好评.说:...The Washington Post报道称:“...由于没有办法摆脱不断升级的冲突,泽连斯基的选择余地看起来会更糟...因为政治敏感性,一位不愿透露姓名的乌克兰官员称:'"现状很可怕.目前,战斗已经走到了死胡同,乌克兰军人每天都在战场上大量死亡,但停火也不是一种可取的选择...至于泽连斯基总统将如何摆脱这种局面我们不得而知...泽连斯基总统必须履行他自己的承诺,他经常重复要返回乌克兰1991的边界,包括克里米亚...然而,聪明的人知道这是不现实的...'.基辅的西方外交官称:'...泽伦斯基政府和议会正在把继续动员当做"政治乒乓",因为它不受欢迎,目前很少有人愿意参加战斗...但是,也没有人真正的想为继续动员负责任...'这位外交官说,他没有被授权公开发言,所以不方便透露姓名...".

某些女性的不耻行为破坏男女两性之间的信任,这是很恶劣的行为,作为一名女性拿那件事作为谋利工具,她不仅是卖的,还是卖的里面的犯罪分子。隐私领域的犯罪,你不靠自己,反倒靠舆论,这不是扯淡么?你到底是怎样的定位?任人评说的还是自有主张的?像刘强东那样,肯定不属于我所说的自作主张,他带领京东也做不到一流的公司。

女方但凡借着两性行为那件事敲诈勒索,她钻的是什么空子,各位男士认真想想,先要有自我保护意识。现在这社会,说起来改革开放性自由性解放,有些人渣既要放荡纵欲,也要传统守旧被偏袒的习惯利益,放荡的时候少受指责,想不当得利的时候又伪装,想要不被摆布自己要先尽可能理性,一旦被坑,那就不要太要面子,得失不要像刘强东那样考虑。

像刘强东那次的那个事,好几年前的事,后来印象中好像是私了的,赔女方一笔钱,是不是?我没有详细跟踪过,但是我的观点是男方作为行为一方,他对其中细节是很清楚的,如果说他的判断是被女方用了什么手段,他最好不要息事宁人,一直追寻真相面对真相,不惧流言,不惧道德绑架,追究到底,这事才算解决的彻底不留后遗症,不过他大概率做不到这样。

Replying to Avatar D day

跟这里的伙伴讨论之前火爆一时的订婚强奸事件。

在这分享下我的观点:

我对这事了解不多,不充分信息下的定位是以金钱为目的的敲诈。

假使事实倾向于这个方向,那在我的认知里就超出了灰色范畴,而是黑色。

就像扶老人反被讹,法官判老人赢。这是会导致社会道德全面倒退,不对的。

之前看法律书的时候有这么一个原则。

(不好意思,看书太多太杂,理解为主,往往记不住具体的原话。)

就是法律要符合维护普遍的,大多数人的利益。即便会导致小部分人不公平的损失。

当时举的例子好像是火车和农夫的故事,好像,有点记不清了。

回到这件事本身,我觉得不同的社会背景下,判定倾向会不一样。

更加男权的社会会倾向于男方赢,更平等或女权的会倾向女方。

你说一定谁对谁错?没有的,都有道理,立场不同。同时这方面取证本身就很难,所以难上加难。

再加上我们在法律这块说好听了任重道远,说难听了草台班子,其实很难给我们一个双方都满意的答案。

顺带吐个槽,本朝法律面的建设真是一言难尽。

随便拎就是一堆槽点。

砣中毒,事涉权贵,罢了。

威武,屈了。

给法学生签毕业证的大佬,犯法进去了。(不说背后有没有权力斗争的复杂因素,不干净是肯定的,就做到这份上这点来说,就很打脸。)

富贵,淫了。

律师这块自己搞法律的,却是连最基本的劳动法都不遵守,让满怀改造社会热情的法学毕业生刚接触社会就懂法不守法。这魔幻程度让人都不不知道怎么评价好。

这让做律师的在前三到五年,熬得比工厂打螺丝都不如。当然,这是刻意提高门槛,能理解,但是也的确导致大批法律人失望转职。

贫贱,移了。

其他真假难辨的恶心故事更多如牛毛。这草台班子提供的信息,在可信度上,真的不知道能信几分。

回到主题。

同时,大多数人争论这个。其实也就是借这个事件表达自己这方面的观点而已。

就像评论项羽。

知名的有:

至今思项羽,不肯过江东。

我更欣赏的是:随云斋主的诗句

自古纷纭说项公,

顽愚不肯过江东。

果真收拾从头起,

多少生灵涂炭中。

谁对?谁错?

都没有。每个人对自己的选择负责,做自己认为对的事,而已。

具体事件的来龙去脉在你这里没看明白,听起来,你好像有点息事宁人的意味,不想大动干戈,是不是这样?这个女的是怎么订婚的?她收钱前后的变化是什么?她平时是怎样的为人?和她订婚的男方的了解和评判是什么?这些信息都没有,这篇写了指向也不明啊。男女双方各是什么背景?逻辑也不通嘛,她订婚前的个人意愿是什么?她对法律的态度和习惯是什么?如果她女权,订婚前的两性行为是什么做派?订婚对她来说意味着什么,和女权路线一致吗?如果有矛盾,肯定有造假,造假就一定是有目的,至少不是简单的受害者。

早饭吃这个。我自己包的豆沙包,一份香椿炒蛋,很美味。香椿是春季应季蔬菜,补脾胃,增进食欲,是我很喜欢的蔬菜品种,自愿分享,没有督促,呵呵!上回买的米露,口感太甜了,我把它掺到豆浆里一起煮还好,或者再加水一起煮开。

今天吃炒杂粮饭,蔬菜五颜六色,有莴笋、香菇、黑木耳、胡萝卜、洋葱、海带、土豆,全部切丁,配腊肉和豆皮包一起炒,很好吃!