Concordo que as expectativas de gênero estão mudando, e um homem moderno também valoriza qualidades além da aparência. Quanto ao rachar a conta, isso comigo não funciona ... todos sempre pagaram tudo pra mim.

O único que me fez pagar; casei com ele ...hihihi, gosto do diferente

Uma mulher moderna não deve se importar tanto com uma aparência bonita, mas sim uma mente e a capacidade de se manter.

Se dinheiro, poder e eloquência pudessem atrair os corações das pessoas, então as pessoas provavelmente amariam os agiotas ...

compras para 3 pessoas sem muito luxo, só o básico: 2 mil e pouco

esse bananil……

Good morning #nostr fam 🤙🏻

“The Discourse on Voluntary Servitude, I would say we are not victims of the world we see.

We invert cause and effect.

Tyranny is not happening to us, it is happening because of us.”

Deputada Erika Hilton pede a prisão de André Valadão após pastor supostamente incitar fiéis à matarem pessoas LGBTs.

Esse neurônio específico se chama chatGPT por acaso? rsrs

Salientando que não tenho nada contra em usá-lo, mas é bom ter ciência do seu viés esquerdista (experimente, por exemplo, usar o mesmo input na TruthGPT do Elon Musk), já consegui encurralá-lo diversas vezes em questões lógicas. O uso bastante como auxílio em programação, mas na política e história, não passa de um professor de sociologia estruturado em bits.

Mas respondendo ao output errado do chatGPT: Não, o coletivismo não enfatiza o bem estar da comunidade, de um ponto de vista individualista, isso já é bastante plausível, inclusive o livro também aborda isso. O que o coletivismo coloca, em suma, é que o coletivo está sempre acima do indivíduo, o que é ilógico, já que o coletivo é formado de indivíduos, sem indivíduos, sem coletivo. O livro explora o estágio final desse pensamento. Essa noção negativa do individualismo vem justamente de coletivistas atrelados a viéses marxistas/socialistas e até de alguns liberais (estilo MBL). A noção de individualismo/egoísmo colocada pela Ayn Rand nada tem a ver com o teor coloquial que estamos acostumados, por causa, inclusive, de programação preditiva aplicada através do sistema educacional socialista como o daqui do Macaquil (não é a toa que coletivistas socialistas odeiem o homescholing) e pela própria mídia no geral. O individualismo roga pela soberania do indivíduo como agente social, o que casa perfeitamente com a noção de propriedade privada. Se você é contra a propriedade privada, você é contra o indivíduo. E não, nada tem a ver com liberdade ilimitada, toda liberdade é limitada pela propriedade privada, logo, o indivíduo não é soberano sobre a propriedade alheia, tampouco para violá-la, ou seja, não é soberano sobre outro, mas sobre si próprio e suas escolhas, desde que não viola o direito individual alheio, o que logo de cara percebe-se a incompatibilidade com o coletivismo. Não existe meio termo entre coletivismo e individualismo, ou se está de um lado ou se está do outro, se pensa em algo como equilíbrio, ele se encontra no individualismo. Há muito a se explorar nesse assunto, que se estende também à justiça, ética e o sofisma coletivista ambientalista, por exemplo, uma tentativa ardilosa de anular o direito individual sob pretextos pseudo-científicos, então não vou adentrar mais, suas taças certamente não permitiriam tanta paciência rsrs

Quanto ao nazismo e fascismo, recomendo fortemente o canal do Cosmopolítica do João Eigen no youtube (postei um vídeo recentemente), ele estudou e continua estudando a fundo as origens desses regimes, através de escritos daquela época, com citações dos próprios sujeitos em análise, coisa que você acha por aqui. Ele vem lanvando o chão com a comunada, basta ver o nível das contra argumentações nos comentários, também recomendo assistir sua participação no À Deriva e no Monark.

Eu já bebi 4 taças de vinho e não estou coerente nos pensamentos ..

Então, pedi pro neurônio respinder pra mim sua colocação, segue,:

O coletivismo é uma ideologia que enfatiza o bem-estar da comunidade como um todo, em vez do indivíduo. Embora algumas vertentes socialistas possam ter elementos de coletivismo em sua filosofia, é importante reconhecer que nem todas as formas de socialismo ou outras ideologias são iguais.

A história do nacional-socialismo de Hitler, por exemplo, envolveu uma combinação complexa de fatores políticos, econômicos e sociais que vão além do coletivismo. O fascismo também é uma ideologia distinta com suas próprias características específicas.

Quanto ao livro "Cântico" de Ayn Rand, ele apresenta uma visão individualista e crítica ao coletivismo. No entanto, é importante lembrar que a literatura pode ser interpretada de diferentes maneiras e não deve ser considerada como a única fonte para entender completamente um assunto tão complexo como a política ou a história.

Mas, é fundamental abordar essas questões com cuidado, considerando diferentes perspectivas e evitando generalizações excessivas sobre qualquer ideologia política.

O objetivo do socialismo é elevar o sofrimento a um patamar mais elevado.

O desperto do sistema

- Não confia em parasita politico algum;

- Não confia em líder religioso algum;

- Não é fanático por time de futebol ou qualquer outra distração denominada pão e circo que foram estabelecidos pelo sistema;

- Não confia 100% na Ciência e História escrita pelos livros indicados pelas instituições de ensino;

- Questiona o formato da terra estabelecido pelo sistema;

- Dificilmente assiste televisão, salvo se for pra acrescentar conhecimentos dos planos da Elite genocida, não pra ser mais um alienado;

- Não se alimenta com frequência de qualquer porcaria fabricada na indústria alimentícia e dá preferência a farmácia da natureza ao invés da indústria farmacêutica;

Eis aí só alguns motivos de sermos tachados de loucos, teóricos da conspiração e todos outros tipos de ofensas.

Aqui não tem espaço pra quem se enquadra nos padrões estabelecidos pelo sistema.

Sobre Xandão quem disse que não faço isso?😒 Mas..

... infelizmente vivemos onde os indivíduos depende do estado e nem todos tem essa clareza de tirar o poder do estado através da sonegação, inadimplência e, o bitcoin a joia dos coroa ancap. O mais próximo que posso fazer é influencia-los (não vocês) sobre o estado de forma sútil.

Bater de frente em casos específicos não é uma boa ideia.

Apesar de me simpatizar com os ancaps e libertarianismo e até o fim do estado, ainda vejo como um sonho longínquo, uma utopia. Sejamos realistas a melhor forma de mudar o mundo será se aliar aqueles que estão mais próximos de nossa visão de mundo, sem fanatismo ou idolatria, mas sim com desconfiança, cobrança e fiscalização, pesquisando seus passado e pontuar e expor seus erros e crimes.

E sim, não vejo mais o bitcoin como um devaneio de entusiastas ancaps, mas como uma realidade palpável.

alguns de vocês podem discordar, pois é o que penso.