Und selbst Kollektivismus ist nicht grundsätzlich schlecht, wenn du dich freiwillig einen kollektiv anschließt das ist das vollkommen ok.

Freiwilligkeit ist entscheidend.

Deshalb sind Steuern auch Raub, ganz unabhängig von ihrem Verwendungszweck

Für mich ist so eine Frau wie Baerbock in ihrem Persönlichkeitstyp das Produkt der westdeutschen Wohlstandsverwahrlosung.

Sie lebt mit ihrer Familie, ihren Freunden und Bekannten in einer „Blase" von Gesinnung, in der es keine realen Probleme wie Armut, Leistungsdruck oder Arbeit gibt.

Das Geld kommt in der Regel leistungslos vom Staat, der Strom aus der Steckdose und die Milch aus dem Supermarkt. Frau Baerbock ist das typische Produkt einer „spätrömischen Dekadenz".

Einwanderer aus ehemaligen kommunistischen Staaten (wie meinesgleichen) oder Bürger aus der ehemaligen DDR sind anders sozialisiert und immun gegen diesen Typ von „Besserwessie".

Dies zeigt sich in den mageren Ergebnissen der Grünen dort. Den Westdeutschen fehlt bis auf Ausnahmen dieser Erfahrungshintergrund. Sie sind häufiger blind gegenüber autokratischen Systemen, haben weniger gesunden Menschverstand und strotzen vor moralischer Überlegenheit. Sie werden alle noch ihre Lektion lernen...

Wie Nachrichten einen verarschen:

“Beschäftigungsrekord trotz Krise

Die Zahl der Erwerbstätigen in Deutschland erreichte 2024 mit rund 46,1 Millionen Personen einen neuen Höchststand. Dies entspricht einem Anstieg von 72.000 Personen oder 0,2 Prozent im Vergleich zum Vorjahr, wie das Statistische Bundesamt meldet. “

In Wirklichkeit stellt der Staat nur weitere nutzlose Idioten ein:

Auch 2025 richtig:

Bitte hört auf zu sagen, dass ihr Steuern zahlt, aber angeblich kaum Gegenleistungen erhaltet. Steuern sind keine Zahlungen für konkrete Leistungen oder Produkte. Ihr entrichtet sie, um strafrechtlichen Konsequenzen zu entgehen.

Diese Abgaben sind Zwangsabgaben, nicht Teil eines freiwilligen Austauschs. Der Staat ist kein Unternehmen, das seine Leistungen zur Auswahl anbietet.

Lies zwischen den Zeilen

Viele akzeptierten anfänglich das Vorsorgeprinzip — lieber Vorsicht als Nachsicht. Doch als jeder politische Misserfolg in dieselbe Richtung deutete — hin zu mehr Kontrolle und weniger menschlicheronomie — wurde das Muster unmöglich zu ignorieren. Jeder, der nicht vollständig vom System vereinnahmt war, musste sich schließlich der wahren Absicht stellen: Nicht der Schutz von Gesundheit oder Sicherheit, sondern die Ausweitung der Kontrolle.

Am auffälligsten ist nicht der Betrug der Medien selbst, das sind wir schon von anderen Dingen gewohnt, sondern wie vollständig er die Realität der Konsumenten prägt.

Beobacht wie selbstbewusst normale Menschen Phrasen wiederholen, die offensichtlich in Denkfabriken entworfen wurden. Hört wie sie mit religiöser Überzeugung Parolen nachplappern: „Vertraut der Wissenschaft™“, „Die Demokratie steht zur Wahl“ und, vielleicht die folgenreichste Lüge der modernen Geschichte, „Sicher und wirksam.“

Die professionelle Managerklasse erweist sich als besonders anfällig für diese Programmierung. Ihre Expertise wird zum Gefängnis des Status — je mehr sie in institutionelle Anerkennung investiert haben, desto leidenschaft verteidigen sie institutionelle Narrative. Beobachtet mal wie schnell ein Arzt, der die Sicherheit von Impfstoffen infrage stellt, seine Lizenz verliert, wie rasch ein Professor, der die Gender-Ideologie infrage stellt, überprüft wird, wie zügig ein Journalist, der ausschert, auf die schwarze Liste gesetzt wird.

Das System sichert Konformität durch wirtschaftliche Kontrolle: Deine Hypothek wird zur Leine, dein beruflicher Status zum Gefängniswärter. Dieselben Anwälte, die stolz auf ihr kritisches Denken sind, werden jede Hinterfragung offizieller Narrative aggressiv unterdrücken. Der Professor, der „Machtstrukturen hinterfragen“ lehrt, wird außer sich vor Wut, wenn Studenten Pharmaunternehmen infrage stellen.

Die zirkuläre Bestätigung macht die Programmierung nahezu undurchdringlich:

- Medien zitieren „Experten“

- Experten sind direkt oder indirekt vom Staat oder Industrie abhängig

Ein Mensch wie beispielsweise Marcel Fratzscher ist ein Produkt dieses Systems, dabei ist es irrelevant wie unfähig und dummer er ist, er soll nur die Botschaft transportieren.

Der Stolz der professionellen Klasse auf ihr kritisches Denken wird düster ironisch — sie haben ihre Meinungen einfach an „autorisierte Quellen" ausgelagert.

Am beunruhigendsten ist, wie bereitwillig sie ihre Souveränität aufgegeben haben. Beobachtet wie sie nachgeben:

„Ich folge der Wissenschaft“ (Übersetzung: Ich warte auf genehmigte Schlussfolgerungen)

„Laut Experten“ (Übersetzung: Ich denke nicht selbstständig)

„Faktenchecker sagen“ (Übersetzung: Ich lasse andere die Wahrheit bestimmen)

„Der Konsens ist“ (Übersetzung: Ich richte mich nach der Macht)

Ihr Mitgefühl wird zu einer Waffe gegen sie verwendet. Hinterfragst du Lockdowns? Widersetzt du dich Gleichstellungsinitiativen? Du förderst Unterdrückung. Die Programmierung funktioniert, indem sie Widerstand wie Grausamkeit erscheinen lässt.

Widersetzt euch!