听到Bitcoin Maximalism很多了，起源便是山寨币骗子想污名化比特币。我还没有看到谁用Bitcoinism这个词。

Bitcoinism — 比特币主义

Bitcoinist — 比特币主义者

这是一场和平的革命，但不意味着不会有镇压。有镇压，也会有反抗。

比特币主义将是马克思主义之后对世界历史影响最深远的意识形态。

法币世界里的诸侯之战已拉开帷幕，

世界金融危机悄然来临。

这波史无前例的世界金融危机将要带走的即是所谓股神（瘟神）巴菲特们。

要么停止加息让通胀毁掉美元，要么继续加息让无数中小银行倒闭毁掉美元。

和政客们深度勾兑，且押注法币资产的巴菲特们，即是这场世界范围内金融危机终结时的祭品。

刚刚吃饭刚看到这张图

找到原因了，设置里可以勾选“Realtime”

假设Nostr 跟比特币一样，会经历长时间的无人问津，只有小范围的人群聚集

你还会留在这里么，即时这里信息内容不多，广告暂时也无法控制,...

会？

不会？

习大普奔!

我交友的底线是“自洽”，观念可以向左，但不能嘴上一套实际一套。

1

《生化4》放出试玩，发售在即。我联系了当年一起玩原版的同学老周，才知道，他老婆几年前带着女儿改嫁，他自己也失业一年多。幸好还有些积蓄，否则要被他借钱了。他说很羡慕我还有玩游戏的热情，他早就痿了。看气色，他说的好像不只电子阳痿。

当年，老周是很有干劲的。起初是嗜书，吃饭、走路、体育课都手不释卷；打飞机时，闲着的手大概也会拿一本《卫斯理》。

玩游戏，是从某天早上路过我寝室时看见桌上的GBA开始的。当时跟他并不熟，也没料到他说完“这是GBA吗？有啥游戏？”之后，会当场原地通关《黄金太阳》，前后大概20小时。其间给他面包、可乐、凳子，他都只嗯一声，不吃不喝不坐，站在门口倚着门框，一整天我们进出寝室都得侧身。晚上11点熄灯，我先睡了。第二天看见他留的字条：《黄金太阳》真乃神作！字迹刚劲，桌子划了两道杠。旁边还有20元面包钱，也可能是GBA包机费。

2

系里的寝室楼住了150多人，一年四季只穿内裤的，一日三餐喝红酒的，当着室友大行房事的，偷了一百多个暖水瓶，寝室塞得无处下脚的……个顶个元气丰沛的精神小伙，但志趣相投的，只有老周。当时我有个发愿：把老周叫到寝室门口，给他GBA，插上电源，让他永远站在那里。这画面让我感到安全，顺便还能收点包机费。

类似的发愿之前也有过，遇到老周才觉察，那大概是母亲待我的方式：她扮演供养者，提供生活所需，一切听她安排，都是为我好；我是她释放母性的活靶子，严禁个性的表达、超纲的要求、任何的情绪；一有失控苗头，要么暴怒打压，要么陷入崩溃、诉诸道德；最重要的是，永远不能离开她，离开即弑母。

这剧本，这阴魂，不知始于哪朝，在家族里徘徊，代际间传递，新近借我外婆的手，造出两个沉默寡言的舅舅——一辈子面无表情，劳作、繁衍，房间里沁着无来由的腐臭；他俩一个酗酒自毁，一个神经兮兮，仅在周边村子就有各种版本的克隆体，行尸枯鬼一般，没有活气。

这阴魂顺利附上我身，还好我看见它，控制住，没对老周释放母性，不知他会不会感谢我。不过搞不好，游荡在他家那只才是隐藏Boss。

3

通关《黄金太阳》之后，老周经常来我寝室玩，我们还合资买了PS3。

老周每每玩嗨，会搂我肩、拍我腿。坦白讲，我身体是有反应的——又酥又软，还起鸡皮。甚至，心都在颤动，生出向往；寒假回老家，带外甥玩时也有类似的经验：小朋友身上的乳臭，毫不设防的肢体互动，屡次震撼得我头皮发麻。

我生来是供养者的道具，没太体验过剧本之外的生动关系，叠加二十啷当蓬勃的性欲，肌肤对触碰、内心对亲密的渴求无以复加。老周和外甥让我开了眼，原来人和人之间，是这么玩儿的！？

不过，或许我本来就是基佬、恋童癖体质也未可知。只可怜老周，万万没想到，躲过了母性的炙烤，又被基情的潮水围困，无处可逃。

好在，我们把持住了自己，只专心打游戏，反复练习，不断精尽，燃烧生命能量。虽比不上那些天赋、资源、运气全占的朋友，像牛顿、图灵、乔布斯，对世界有所贡献，好歹自我实现的体验是相似的。除了存活和繁衍，算是尽了人类成年活体的应有之义，不像我的两个舅舅，成了衍化数据库中的无效案例。

4

老周说，等《生化4》发售，看谁先白金，赌一块4090。我说行，不过赢了还得搭钱攒机，到时候直接挂咸鱼，卖了请你吃鸡吧。老周笑道，好大的口气，吃哪家？

然而，我们都知道，最后大概是两位痿哥没了往日的干劲，游戏弃坑，赌局无疾，也再难找到合适的理由彼此联系。即便联系，事过境迁，很多话早已不知从何说起。

可能这也是老周如此潦倒，还敢开赌局的原因吧。

一些朋友可能依然对以太坊这种范式抱有好感（“具有强大的功能”），在此基础上，认为以太坊可以通过所谓的 “渐进式去中心化” 达至理想的，或至少是可接受的去中心化程度。

但我认为，这是一种缺乏思虑的意见。以太坊的中心化问题，不是 Vitalik 的疏离、退隐乃至死亡可以解决的，这个 Vitalik 的消失的下一步就是下一个 Vitalik 的起步，因为它的中心化因素藏在它的技术范式中。

这种技术范式，又恰好是许多人看好它的理由。这里面的矛盾，很多人还没有发现。

我把我曾经的思考放在这里，希望可以帮各位节省一点时间。

以太坊的技术范式可以概述为：

- 链上计算；计算的含义是除了用户输入进去的数据，它还可以根据计算产生有意义的新数据；这一点常常被人归纳为 “图灵完备”。

- 全局状态；计算（合约型账户）的结果可以长存在链上，以备随时调用；节点需要对全局状态达成共识。

- 富状态性；交易可以同时调用多个合约型账户的状态，并且这种调用的深度仅受区块大小的限制，不受别的限制；这是所谓的 “以太坊 DeFi 可组合性” 的根源。

三者的组合，是以太坊的功能性的源头，也就是各位今天可以在以太坊上看到许多应用的原因。但是，很少有人思考过为了获得这种功能性，必须付出多大的代价。

明显的一点是隐私性和可扩展性的牺牲。代码都放在链上，用户的交互都显然可见，而且因为是账户模型，难以避免链上足迹在单一账户中积累，所以隐私性差。其次是计算都在链上发生，意思是被交易调用的计算会在整个网络的每个节点中重复执行一遍，这可扩展性当然差。这一点的直接后果就是以太坊节点的运行门槛更高。

但是还有更根本的东西被牺牲掉了。

约束交易的资源消耗量的手段是要求账户根据程序计数器 Gas 付费。但这里面就有两个问题：（1）交易可能使用不同的资源，例如数学运算、合约的状态数据 slot 和一次性使用的数据 call data，使用不同资源的合适 Gas 开销比例是难以确定的；为什么做一次这个运算要消耗 10 Gas，而读一次状态是 100 呢？（2）全局状态的不断增长（状态膨胀），会使原本的状态读写操作的 Gas 消耗量偏低，即不断趋于失调。原本以太坊上只有 100 个账户，现在变成了 10 万个账户，那读写一次任意账户状态的实际开销就是上升了，这时候如果还保持着原有的定价，就会导致大家滥用链上状态。

第二点决定了，即使仅仅是为了让协议获得生存能力、保持合理的抗 DoS 攻击能力，某一些操作的 Gas 消耗量也必须调整，而且是不断调整（因为状态会不断膨胀）；而第一点又决定了，这里面有许多科学无法确定的问题。既然科学无法确定，就只能诉诸政治决断，治理结构会自然趋于中心化。

另一种中心化的因素，同样藏在技术范式里：因为以太坊不仅要对计算的步骤达成共识，还必须对计算的 Gas 消耗量达成共识（Gas 消耗量乘以交易的 Gas 单价决定了账户要付出多少 ETH，所以是全局状态的一部分），所以改变 Gas 消耗量的升级必须是硬分叉升级，没法做软分叉。然而，一旦硬分叉成为一种习惯，治理中的多数派就彻底没了制衡，因为少数派除非再造一个网络，否则挡不住多数派将自己的意志强加在所有人头上。

这就是以太坊何以中心化。Vitalik 只是表象，深层原因是它在技术上就埋藏了这种中心化的因子。

如果你相信渐进去中心化，你不妨问问自己，到明年（2024 年），以太坊这种技术范式就已经有 10 年的历史了，为什么它从来没变得更家去中心化过？

在所有对以太坊的评价中，我认为最中肯的来自 Giacomo（已经有 nostr 网友引用了）：“以太坊浪费了许多有价值的智力资源”。这不仅仅是因为我认为我也是曾经被浪费的一个。也是因为，它在各个方面，都既表现出一种处心积虑（请看以太坊白皮书，所有设计环环相扣，就是让上述三种元素融为一体），同时，又实在是缺乏思虑的产物。并且在它的演化中，这种缺乏思虑变得越来越明显。

你我都知道，权力没有制衡，是缺乏思虑最好的助推剂。