Avatar
Nico₿ ⚡𓅦
427b68859a31d11827c79243529dbfd95f20a8fd9f7d9ca97bd083ce17894d18
21Konstanz OG

The cinema was almost sold out 🎬🔥

On 02.01.2026, we screened "Dirty Coin" in Überlingen at Lake Constance, Germany.

After the film, we had an awesome discussion, lots of great insights, and some really sharp questions from the audience.

Huge thanks to nostr:npub1q2sz9496kfdr2t2tpqgy6ecvrjgxcuhwfzcr898w7a5gw4ryt2ksg07zym, the director of the film, for this powerful documentation🙏

Hosted by Bitcoin Meetup Konstanz — and a big thank you to everyone who joined us.

Nights like this are exactly why we do it 🙌

#einundzwanzig

I tried open router router, 2.5 works sometimes, sometimes not

With 2.5 pro I get following message:

AI service error: 402 This request requires more credits, or fewer max_tokens. You requested up to 65536 tokens, but can only afford 3267. To increase, visit https://openrouter.ai/settings/credits and upgrade to a paid account Try again

I asked gemini about my limits and API usage, it tells me that I can use the API but there are some limits

Maybe shakespeare is requesting too much at once? can you set this lower ?

OK thats not the case...

Two prompts worked, but after that I got the same error with the 2.5 model

"Pardon the interruption

AI service error: 429 status code (no body) Try again"

So maybe there is some problem with shakespeare?

How to fix this? I have a valid gemini API key setup in the shakespeare app. (did not break any rate limits)

nostr:npub1mksz3ngmsp456j2vcle83xmv90t78s50763x05p6e3dvde56qhsq6zp5sw

👀

nostr:naddr1qqthxetr95cr2ttedakx7ttddajx2ttjv4cx7un5qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7q3qs0veng2gvfwr62acrxhnqexq76sj6ldg3a5t935jy8e6w3shr5vsxpqqqp65wlw60r5

Mord ist in keiner Weise zu rechtfertigen oder zu legitimieren - PUNKT.

Und selbstverständlich muss man ihn in Schutz nehmen, denn er war ein Mensch. Und jeder Mensch verdient es, zu leben. Davon darf man keinen Millimeter abweichen.

Wenn wir anfangen, Menschen in mehr oder weniger lebenswert einzuteilen, ist das der Anfang vom Ende.

https://fountain.fm/episode/SVMieBSS0ZKrUiozEcbY

nostr:nevent1qvzqqqpxquqzqnxt70n7aeqsaasy4r3e7szz29w7y656r55t4kj9kqvk3t82qegzlr992x

Gutes Gespräch!

Der offensichtliche Schwenk auf Bitcoin als "unkorrumpierbares" Geld hätte ich mir aber noch gewünscht.

https://fountain.fm/episode/4mmcJYUNoX8PQveep2ci

nostr:nevent1qvzqqqpxquqzp0xlv4nmtzttpf9n3sf90v48m5ygcvqvc67zcrlcpet7acg7avgpmpmqyf

Replying to Avatar Systemling32

Interessantes Video. Ich finde es wichtig neue Player wie firefish kritisch zu hinterfragen.

Dass sie im Darlehensvertrag die Eigentumsrechte an sich selber übertragen, war mich nicht bekannt und auch der Mangel an open-source Software ist zu bemängeln.

In dem Video unterläuft dem Autor nostr:npub1kq6szhx4v7da4j0zk4lczavm8etqzfsxffpjdtaxwehhrkut6wvqtv5x9c aber ein bedeutender Fehler, der den Hauptpunkt entkräftet: Es wird behauptet, dass das Collateral in einem 2von3 MultiSig zwischen dem Kreditnehmer und zwei Entitäten von Firefish liegt.

In der Tat liegen die Coins aber in einem 3von3 MultiSig (Quelle: https://docs.firefish.io/firefish-protocol ). Somit ist firefish nie in einer Situation, dass sie eine Signatur Quorum erreichen und beliebige Transaktionen signieren könnten. Dafür ist immer der temporäre dritte Schlüssel des Kreditnehmers notwendig.

Das der Kreditnehmer seinen Schlüssel nach dem Setup verwirft, ist auch nicht weiter schlimm, da zu Beginn bereits alle möglichen Outcomes mit PSBTs abgebildet werden. Entweder gehen die Coins an den Liquidierer, wenn der Kredit nicht rechtzeitig zurück gezahlt wurde, oder sie gehen an den Kreditnehmer zurück.

Der Kreditnehmer kann sich in seinem Portal sogar die timelocked PSBT herunterladen, die ihm nach Ablauf des Kreditvertrages (+ n Tage) sein Collateral zurück überweist. Das ist sinnvoll, falls während der Kreditlaufzeit Firefish pleite geht oder seine Schlüssel verliert. Diese PSBT kann man zB im Sparrow importieren und sehen, an welche Adresse (seine vorher angegebene Auszahladresse) wann ausgezahlt wird.

Danke für deine Ausführungen.

Es ist eine 3von3 multi Sig. Diese Unterscheidung ist tatsächlich sehr relevant. Ich sehe allerdings zwei Risiken:

1. Es kann nicht sichergestellt werden, da nicht Open source, ob der Kreditnehmer "ephemeral key" tatsächlich vernichtet wird. Hätte Firefish diesen noch, könnten sie neue Transaktionen erstellen, mit anderen Output Adressen und die Bitcoin stehlen.

2. Firefish kontrolliert beide oracle's, also zwei Keys und könnte, wenn der Kreditgeber eingestellt hat, dass er die Liquidierung nicht selbst durchführen möchte, die Bitcoin stehlen. Dann würde in den Liquidierungs-PSBT nämlich eine Adresse von Firefish stehen.

Die Kritik an den Verträgen, dass zb der "Ownership" der Bitcoin an Firefish übergeht, ist schon merkwürdig, aber kann ich nur schwer bewerten.

Ganz übles "Ernst Wolf Niveau", dieser Typ.

Einfach einmal alles in einen Topf werfen, ein paar ungenaue und nebulöse Aussagen dazu packen und bei konstruktiven Nachfragen aggressiv werden...

"Die" von denen er immer spricht, existieren nur als Psychose in seinem Kopf.

Das beste ist auch, dass er immer von "Marktradikalismus" spricht und davor komplett staatlichen Kooperatismus beschrieben hat.

https://fountain.fm/episode/n4Oq8gYJZLgMKuApcIGx

Hey,

is it technically possible to print the claimable ecash qr code under a scratch field?

And adding a scannable QR code, which will prove, that the each is not spent?

Außerdem gibt's da jetzt auch noch die VISA "Dolphin Card" von der Aqua Wallet. 1000$ No KYC. Aktuell muss man sich noch in Wartelisten eintragen.