Jako, jestli to bude celé na Green Screen, tak to nemusí být nutně špatný, jelikož takový „Kung Fury“ se docela povedl. Ale ten robotickej brouk mi přijde aby to nebylo jako „Pán Času a Dalekové“.
Ale aspoň že to je z crowdfindingu a ne ze státního fondu.
Ten primitivismus je záměrný, nebo zas někdo špatně odhadl svou ctižádost?
Mohly by se nabízet třeba na Vexlu.
Ale já jsem neobviňoval DHodtův systém, já jsem obviňoval vytváření koalic za účelem obcházení DHondtova systému. Jelikož koalice stáhne voličům nabídku stran a získá tak více křesel i méně populární strana která se vlísala do té populárnější. Zároveň tak volič ztrácí možnosti a je nucen vybírat balíčky plné nuceného zla.
Tak Zuckerbergův ksicht se hodí na cokoliv o šmírování na internetu, jen ne na #Bitcoin.
Rebranding státu
26.4. 1933 - 8.5. 1945 GESTAPO
1945-15.2. 1990 StB
1991-92 FBIS
30.6. 1994 BIS
Koalice jsou tady jen proto aby slábnoucí strany obešly dhondtův systém. Není to čestná soutěž v nečestné soutěži. SPOLU, PIRSTAN, SVOBODNÍ/TRIKOLORA všechny tyhle strany tím daly najevo. „Chceme se dostat ke korytu za každou cenu“
A to je učebnicový příklad toho, že demokracie nefunguje.
A teď si představte když bude stát s Facebookem domluvený aby sloužil jako jeho informátor. Te pak bude teprve randál.
Na internet jedině s:
Prohlížeč v mým mobilu zabíral víc jak 4GB na úložišti.
Když jsem dal vymazat historii, scvrklo se to na 700MB.
Měl bych se o ty věci trochu víc starat.
Zvlášť smutný je na tom to, že ta studentka to myslela dobře. Zkrátka nejvíc škody vzniká v dobrém úmyslu.
Občas i při nevinné činnosti kde bych neočekával problém s nějakým zásahem do trhu se kolikrát stane že se s tím prostě setkám.
Nedávno jsem poslouchal podcast o jedné studentce psychologie která se mimo téma zmínila o prodejně Primark v Praze na Václaváku.
S čím měla problém? že lidé mají potřebu si kupovat levnou a rychlou módu. Jako argument proč bychom to neměli dělat je ten, že tím vykořisťujeme dělníky z Bangladeše kteří dělají za (pro nás) nepřijatelně malé peníze.
Pokud ti lidé v Bangladeši pracují za ty peníze jaké dostávají, tak je to pro ně zjevně lepší práce než když tam ta fabrika ještě nebyla. Docela mě to přimělo si zavzpomínat na Urzův příběh o Atlantidě kde atlanťané zaměstnávali pozemšťany za peníze které by atlaňťana urážely, nicméně pro nás pozemšťany to byly královské peníze.
Ti atlanťané by si od nás nechávali šít rychlou módu za (pro nás) šíleně těžký peníze, ale (pro ně) by to byly drobný. A teď by tam byl jeden atlanťan moralista, který by tam naléhal aby si atlanťané nekupovali to levné oblečení od pozemšťanů, jelikož nás tím vykořisťují.
Budeme pak šťastní, že pro atlanťany nemusíme šít? Nebudeme, protože ten atlanťan v domění že nám pomohl nám ve skutečnosti zničil dobře placenou práci.
Já jsem na amethystu, to je šutr, já budu říkat POSTŘECH
Na tom protokolu zjevně jde postavit úplně cokoliv. A i ty konkurenční aplikace se můžou doplňovat navzájem. V podstatě řada open source sociálních sítí využívající jedno decentralizované uložiště.
Na Amethystu je sekce ekvivalentu jak Instagramu, tak TikToku.
Takový punk se většinou točí na 2 mpx kompaktu z roku 2000 včetně zvuku.
Přirozeně.