如果知识是盲目的、无序的，或许你说的是对的。
但知识是树状形式组织的，当你获取到一个知识的本质，你就可以推演出本质之下的所有知识，了解牛顿定律后人们再也不会做比萨斜塔实验了。
你说的创造力，我认可，但创造力的本质是人的意识，如果我们把人的意识研究明白了，那么再多的戏剧冲突、再多的文艺作品，我们都能像工厂流水线一样创造了，到时候你还会觉得神奇吗？
当然科学目前还没达到那个地步，或许永远都不会达到，为人的好奇心留一个保留之地。
主要是会信的大部分人，已经被p2p、空气币隔了一茬又一茬了。
剩下的人，基本上就是谁赢他们听谁的。
至于像我们一样从理性出发，从比特币原理出发，把钱即共识、pow记账等等都熟记于心，还得知道为啥开源的、人人都能另起一套的比特币却不会被替代，最后在付诸行动，凤毛麟角。
但是你还真别给他们推荐，你今天推荐他们买了，明天跌了可能就拿着菜刀上门了，涨了也不会分你钱，费力不讨好，划不来。
既然谁赢他们跟谁，那就等比特币赢吧，我认为比特币会赢的。
永失我币，谁来救救比特币阿白。
从Electrum Mac客户端（2018年做的冷钱包）转到zap Mac客户端（从 https://zaphq.io 下载），原因是我尝试在electrum转闪电网络失败，就转了zap的比特币地址（btc地址 bc1q0gx0zgsv6ufqpg3zq3l4aekzp5uft6sav0w9v6 是从zap客户端里复制的），交易记录：https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1q0gx0zgsv6ufqpg3zq3l4aekzp5uft6sav0w9v6
交易后zap Mac客户端一直在同步进不去：
另外安装了一个Win的zap客户端，使用24位钱包助记词恢复，终于进去了，但发现余额为0，钱包btc地址变成了 bc1qfymp2gys4u5qjkgnlme2mm89shwk2epn3r0jye
有人用过zaphq.io的钱包吗，会不会被钓鱼了？还是小白操作错误？
怀疑是助记词抄错了，或者格式不对，换个客户端试试呢，比如移动端的blue wallet。
帮朋友问一下：
nostr客户端，desktop 除了gossip，还有哪些优秀的桌面客户端？
网页端不算。
这都不在周末加个班吗🥲当个美国人真好…
我觉得这里应该说的是无风险生息，也就是由货币发行方担保的（无额外风险，毕竟货币发行方和货币本身是一个信誉级别），比如国债，比如pos。
因为物理和数学方法都需要一个起点，而我们有太多起点还没有找到，或许永远都找不到，只能找一些看上去适用、暂时能解决一些问题的。
我不知道怎么在不破坏我们友谊的情况下聊这个问题，你跟它聊吧。
康德的哲学观点确实强调了人类知识的限制和有限性，但他并没有否认数学的重要性和作用。他认为数学是一种理性的活动，能够在某种程度上为我们提供有关世界的知识，但数学工具也有其局限性，不能覆盖所有方面的现象。此外，康德认为我们必须将数学应用于我们的经验世界，而我们对经验的理解也受到我们自身理性的限制，因此我们不能将数学视为超越我们经验世界的“物自体”的认识工具。
康德并不是故弄玄虚或轻视数学，而是强调我们对世界的认识是有限的，并且不能脱离我们自身的主体性和理性活动。因此，康德在哲学上的贡献是将我们的认识限制和理性活动作为哲学研究的中心问题，并提出了一种重要的哲学方法论，即批判哲学。
“还有用户提议推特应该收购硅谷银行并将它变成一家数字银行，马斯克对此评论称持开放态度。”
我理解“诗和远方”是指人作为理性存在该追求的部分，而不是全部本能（食欲、性欲、生存欲、繁衍欲…）驱使行动。
当然我们作为自然的存在，必然要先追求生存，即生活的苟且，否则理性也没有存在的载体，但不应该满足于此。
你知道吗，你比我像AI 👀
闪电钱包没有固定地址（否则也是中心化的），而且通道可能关闭。
比特币钱包或许可以，甚至可以和.sats域名联动。