利用ai帮助人类嘛，但又不希望人类被ai改变，保守的拯救派。
所有的平台都有这个毛病，哪怕和政治无关。
比如对于薅羊毛问题，我甚至问过从业者，你们为何不公布反作弊策略的细则呢？
她给我的答复是这样的：如果我们公布了细则，那么作弊者就会通过研究这些细则来钻漏洞，造成平台的损失。
我问：谁给你的权力，在人家没有违背客观标准的情况下，把人家定义为作弊者？
她想了半天说，大家都是这么做的，公司利益第一位。
#AihuaThink
从《死亡笔记》看nostr身份的安全性
如果一个智力极高的人拥有一本能够通过超自然力量杀人的笔记本，那要谁才能抓到你呢？
不得不说这个作品作者的脑洞太大了，因为这个设定乍一看是完全不均衡的实力对比，人类要怎么战胜死亡笔记的拥有者呢？
虽然他加入了一些强行削弱死亡笔记能力的设定，比如夜神月一定要通过心脏麻痹的手法杀人，让大家注意到自己。但这反而能够给我们很多现实性的启示，毕竟即使匿名性强如nostr，谁能保证不留下线索呢？
1. 身份的一致性
夜神月的最大弱点还是他的执念，他一定要通过心脏麻痹杀人的方法，来向世界传达他的理念，希望创造一个全新的世界，成为新世界的神。
即使他后期也开始通过一些其他手法（比如自杀）利用笔记，但是这个信息一旦被知晓，再试图隐藏效果就会弱很多，人们会试图关联到已经发现的知识上。
nostr上的用户，应该也是有身份一致性的执念的，谁会想发一条信息就换一个账号呢？这样会丢失之前的朋友，以及和朋友建立起来的信任。
2. 认知随时间倒流降低
相信如果给夜神月读档的能力，他一定能成功建立新世界，实现成神之梦。可惜开弓没有回头箭，他被局限在了当时的认知上。认知随时间提升会很棒，那么反过来说，认知随时间倒流而降低，这会很危险。
正如他刚拿到死亡笔记时，一定会试验性质地写一个名字来测试笔记效果，这个事实成为了他最大的弱点，如果他一开始就带着这样的认知出发：这个笔记是有用的，我必须尽可能让死亡事件远离我的真实身份来扰乱警察的侦测。那么他再多活十年不成问题，可惜没如果。
nostr上也是如此，每个人暴露身份的最危险的时候，大概就是刚刚加入社区的时候。也许会把公钥分享给亲朋好友，也许会有意无意描述自己的居住地、职业、经历的事件，也许会使用不安全的网络、应用或输入法…
好消息是，互联网上所有消息都是有时效性的，随着时间的推移，早期数据丢失的概率会越来越高，包括ip数据、输入法数据、微信服务器存储数据…而且你会搬家、你会换手机号、你会换工作、relay会关闭，查询你越早期的数据，所付出的成本会随着时间推移而大幅增加。
坏消息是，存储成本越来越低了，信息检索的能力也会越来越强。可以想象一下，有人问阅读过所有网络信息的gpt一个问题：请问谁在2023年3月22日下午2点左右在b站看了《阳光开朗孔乙己》，当天晚上又在微信读书上读了《乔布斯传》？
3. 激进的执念
夜神月想要创建一个没有犯罪的世界，这是很棒的想法，就像我们每个人本身都会有追求幸福的动机，不会真的有人觉得，只要推翻中共或者美帝，自身一定能获得幸福，或者无论幸福与否都无所谓吧？
所以任何能付诸行动的事情本身，都是我们对于动机的追求，即我们通向幸福之路的途径。我们无法通过超自然力量心想事成，路径本身就是我们对现实世界的妥协。
夜神月在这条路上走得太远，以至于从来没有回头看过自己出发的目的，到死也认为只要自己坚持杀死犯罪者，那么世界上的犯罪就会消失，所有人都能获得幸福。我们在嘲笑他的同时，有没有想过自己是否也曾或者也在，把手段当成目的呢？
追求幸福的目的永远不应该改变，但是成本和风险决定了我们通往幸福的道路有多曲折。
我们不是奴隶，也不是机器人。我们不向这个世界妥协，因为我们追求幸福；我们向这个世界妥协，因为我们追求幸福。
祝福大家在nostr玩得开心、安全、收获满满！😉
每句话翻译过来都是“我虽然不了解原理，但是我感觉…”
太独断了。
像我这种每次几百u的小鱼小虾应该不会被注意到👀
不需要梯子，但是默认的relay都被墙了，需要手动添加没有被墙的relay。
否则需要梯子。
可以跟作者沟通，目前不是基于nip实现的，所以只能blowater用户内部彼此交流使用，是个试验性质的特性。
墙国墙民的那些事
4月1日，成都成华区华侨城壹号发生大规模民众冲突。
据悉，起因是该楼盘一、二期是品质绿化较好的围合式小区 ，三期为没有绿化的开放式小区。
为了将三期小区与自家小区隔绝开，一二期业主联合新建了围栏，遭遇三期业主的强烈反对，并于当天爆发了冲突。
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1642224502716203013?s=46&t=36C1Q0wAXd6N6s4nyjDTMA
底层互害，欺负起应该团结的人来毫不手软…
#[5] 呀，可惜好像已经不上线nostr了🥲
我总感觉你在忽悠我，你站在此地不要走动，等我看完薛定谔的《生命是什么》再来跟你讨论这些问题。
非常赞同。
忘了从哪里看到的了，看一条互联网上的信息，首先要考虑它引发的是你的情绪还是思考。
孔乙己这件事本质上非常清晰，就是国家的产业结构消化不了这么多大学生。这是一个客观事实，并不是谁对谁错的问题。我也在想，如果让我来设计我该怎么做得比现状好？
产业升级？很困难，还有技术封锁…
保障技校生源？说白了不让那么多人读大学，强制分流，后果我们都看到了，复读生。
提高体力工人待遇？加速富士康等企业把流水线迁到东南亚，失业率进一步飙升。
感觉真的是一个很棘手的问题，站在马后炮的视角来看也很难解决。
当然，政府也绝非白莲花，官媒傲慢的态度、国内畸形的贫富差距，这两个点掺进上面的大问题中，让人们很容易把所有问题归咎于政府。不是不能怪罪政府，但这样是无法终止历史周期律的。
情绪是重要的，但是更重要的是情绪褪去后，留下了什么思考。
就像如果人们只是高呼“我们要能够保存自己的财富，不想被通货膨胀肆意掠夺”，这是很重要的。但不该止步于此，否则比特币的概念就无法诞生了，也无法像今天一样深入人心。
😇😇😇我谨慎了一整天，在最后十分钟中招了…
看上去像泰语的筛选地址…
我一般会鼓励身边的人看书… 看书是有1+1>>2的效果的，形成讨论交流的圈子之后，他人视角对信息的补充是非常高效的。
可惜能坚持者寥寥，也许是习惯了流媒体的低门槛信息获取渠道，大家普遍反应是一看书就犯困。很遗憾。🥲
blowater的试验性群聊功能，体验奇好，不敢相信nostr上的应用能做到这种级别的流畅度。
blowater的作者本职工作是并发性问题的专家，他承诺对于自己的代码足够满意后会开源，到时候我们可以学习一下。
#[0]