Así debe ser! que sea de forma orgánica y que se unan aquellos que estén interesados y lo necesitan. Cuando estén preparados que se embarquen y que pidan nuestra ayuda. Que le jodan a la adopción masiva y a las herramientas de niños que ceden la custodia y la privacidad del usuario.

nostr:note15krzajt5a254s0s988heg9g8cqlzel2fgfxyuawax6hgrrwww0yqkrjl7u

Observemos a ver que se viene

Nuevo update de Sentinel (v5.1.0) 🔥🔥🔥

Mejoras:

- Algunos cambios en la interfaz de usuario

- Numerosas correcciones de errores

- Menú de acceso rápido Biblioteca Tor actualizada

- Correcciones y mejoras de PSBT

- Herramienta para barrer clave privada

Cómo instalar:

- Si ya tienes una versión anterior instalada, exporta todos los datos de Sentinel desde el menú de Configuración.

- Desinstala la versión anterior.

- Instala el nuevo APK.

https://github.com/wanderingking072/sentinel-android/releases

Comenté la entrada

Watch this serie and when you do it let me know

https://www.thechosen.tv

Pides un producto fuera de Europa y te carga aduanas un 70% extra. Antes había autodespacho y podías gestionarlo por ti mismo para cualquier cantidad. Ahora por importes de menos de 150 euros no puedes hacerlo. La maquinaria de recaudación a toda vela.

https://forocoches.com/foro/showthread.php?t=10068662

El anti-meme dice:

¿Por qué necesitas privacidad si no estás haciendo nada malo?

El impulso básico del antimeme es alinear la privacidad con la criminalidad. Esta conexión memética florece en un mundo en el que la vigilancia ya está totalmente normalizada. Hace que negar la vigilancia a través de la privacidad sea equivalente a un acto criminal.

Decir que el antimeme ha puesto a la privacidad en una posición de desventaja sería quedarse corto. Es un secuestro psicológico del memeplex de la privacidad que nos lleva a una trampa mortal de vigilancia.

Los desarrolladores de privacidad se encuentran acorralados, obligados a defender la criminalidad o a aceptar que se restrinja el acceso a la privacidad. Los memes a favor de la privacidad que surgen de esta posición reactiva son a la vez normales y de nicho.

-

¿Crees que la privacidad da miedo? En realidad, la vigilancia da miedo. Me da más miedo que el estado de vigilancia tenga control total sobre todo que unos pocos actores maliciosos que utilicen tecnología de privacidad.

Se trata de una simple inversión del antimeme. Es el mismo argumento que utiliza el propio antimeme, pero con la moral invertida.

La inversión del antimeme es al mismo tiempo su culminación. Nuestra reacción ante el antimeme combina el miedo horizontal (el criminal) con el miedo vertical (el Estado) y desencadena el miedo total , un miedo que nos rodea por ambos lados.

El miedo es el arma psicológica perfecta. Te subvierte desde dentro, controla tus pensamientos y te vuelve reactivo. El miedo distorsiona el presente y anula el futuro, restringiendo tu capacidad de pensar a largo plazo.

-

La privacidad es normal es la otra cara de la reacción anti-meme, el lado que dice No a la narrativa de que la privacidad es para gente mala que hace cosas aterradoras.

La negación reactiva nos impide hablar con la verdad. La verdad es que hubo un tiempo en que la privacidad era algo normal. Era tan normal que no tenemos el vocabulario para describirla. Pero hoy en día, la privacidad ya no es normal.

La privacidad es algo que nos vemos obligados a recuperar de la superestructura de vigilancia. No nos la conceden en nuestra vida cotidiana. Es un don excepcional que nos han robado y que debemos recuperar por medios radicales.

Quizás deliberadamente, Privacy is Normal minimiza el poder de la privacidad. Como todas las cosas extremas y raras, la privacidad tiene un poder inmenso.

La privacidad es el poder de crear nuevos mundos . Los memes sobre privacidad deberían centrarse en la excepcionalidad de la privacidad, en lugar de en su normalidad, especialmente porque se trata de vigilancia, no de privacidad, lo que es normal.

https://dark.fi/insights/memetic-warfare.html

"Qué extraño espectáculo presentan estos orgullosos y altaneros estados: armados hasta los dientes y poseyendo todos los posibles instrumentos de poder, al mismo tiempo son agudamente sensibles. El cuidado y la atención que deben dedicar a sus fuerzas policiales disminuyen su poder externo. La policía erosiona las asignaciones para el ejército, y no solo las asignaciones. Si las grandes masas fueran tan transparentes, tan alineadas en sus átomos como afirma la propaganda, entonces no se necesitaría más policía de la que un pastor necesita perros para su rebaño de ovejas. Pero ese no es el caso, pues hay lobos escondidos en el rebaño gris, es decir, personajes que aún saben lo que es la libertad. Además, estos lobos no solo son fuertes en sí mismos; también existe el peligro de que una hermosa mañana transmitan sus características a las masas, de modo que el rebaño se convierta en una manada. Esta es la pesadilla de un gobernante."

It's great that you brought up the size of the UTXOs. When you send just 2 UTXOs to the wallet for a CoinJoin, you often end up with nearly 20 mixed UTXOs, most of which are of low value.

Consolidating all your coins after a CoinJoin can negate any benefits gained from the process. I suspect that many people are doing this.

Summary:

- You obtain many small UTXOs.

- Many users will consolidate their coins into a hardware wallet (HW).

- When using the CoinJoin option directly on the HW, you don't know how much will obtain or how many UTXOs you will receive.

- You could always be mixing with the same users, as there is no need for new incoming liquidity to start a CoinJoin.

- Efficiency is low: sending two UTXOs can result in receiving almost 20, leading to higher future spending.

- Being a free service, you are not protected against Sybil attacks.

Bitcoin es libertad

https://m.primal.net/KgpY.mp4

yo ahí veo una taza a punto de estallar

Ambos son uno. Son la excelencia, sin influencias externas, sin ayudas. Trabajo y talento

Running Citrine en un móvil viejo que tenía en casa.

+

Conectado a Amethyst via tor gracias a Orbot

nostr:note1ccchphj4c2kex2rjzm8e77a0ku8ymzt4pz4nlk4w9arrsf3zqjeq0kzqzq

@P_Hold:

1/ Entender el modelo UTXO de Bitcoin le permite al usuario comprender la trazabilidad de las transacciones.

Ejemplo de múltiples transacciones de un mismo usuario conectadas unas con otras debido al funcionamiento del modelo UTXO de Bitcoin.

2/ ¿Quiere decir que Bitcoin no cuenta con alguna garantía de privacidad a nivel de protocolo?

Veamos que dicen los cypherpunk al respecto:

3/ Teniendo en consideración la idea de dinero anónimo propuesto por los Cypherpunk, Satoshi propuso el modelo de privacidad de Bitcoin:

4/ Es como dice Chris Belcher en un documento publicado en:

http://privacidadbitcoin.com/por-que-privacidad/

En el artículo se dan buenos argumentos sobre la importancia de la privacidad. Recomendamos la lectura completa.

5/ En conclusion:

1º) Conocer como funciona el modelo UTXO en Bitcoin es clave para evitar la trazabilidad de las transacciones.

2º) El protocolo de Bitcoin garantiza un mínimo de privacidad, si se mantiene la identidad desvinculada de las transacciones.

/Fin.

Películas que marcan. Lynch intenta liberar todas las emociones posibles en solo un par de horas

Craig Raw sobre Privacidad en Bitcoin (Por Phold en Twitter):

1/ "Lo primero es intentar comprender qué es Bitcoin y el modelo UTXO".

2/ "Intenta comprender cómo puedes ser más privado sin utilizar ningún tipo concreto de herramienta de privacidad".

3/ "escollos comunes que la gente no tiene necesariamente en cuenta":

- Reutilización de direcciones.

- Envios con importe redondo.

4/ "los usuarios sacrifican la privacidad, o sus fondos, cuando descuidan la gestión de UTXO."

5/ "Si quieres realizar transacciones con Bitcoin, en algún momento tendrás que ser consciente de lo que haces. De lo contrario, es probable que pierdas tus fondos o destruyas tu privacidad".

6/ "No creo que se entienda lo suficiente, incluso entre los Bitcoiners, lo abierta y transparente que es la cadena de bloques"

7/ "No nos centramos lo suficiente en la opinión pública detrás de la privacidad, y creo que la única forma de conseguirlo es, como se dice a menudo en este ámbito, que la gente toque la estufa".

8/ "Necesitamos ese dolor colectivo, por desgracia. Ojalá no fuera así, pero por desgracia creo que es necesario para que la gente se tome en serio la idea de la privacidad".

9/ "Así que, si la gente quiere ser libre, y creo que, en general, eso es cierto, entonces tendrán que darse cuenta en algún momento de que necesitan este concepto de privacidad y la capacidad de tenerla en sus propias vidas para lograr ese objetivo".

10/ "En última instancia, para mí todo se reduce a la simple idea de que Bitcoin es esperanza".

Razón tiene el autor del articulo:

"Cuando Craig Raw habla, tú escuchas."

Fin.

+ Aquí: https://bitcoinmagazine.com/print/privacy-and-pain-craig-raw-creator-of-sparrow-wallet-on-self-custody

David Lynch, el pintor de sueños.

En esta palícula descubrí a Rammstein.

Enorme intro con música de Bowie

nostr:note1v7wgnd2prn37wgh43u6hpd0wua3enkwwjvk7vz9eah99uc8yaxtqh4vhm5

"El fabricante de YubiKey, Yubico, emitió un aviso en coordinación con un informe de divulgación detallado de NinjaLab, la empresa de seguridad que realizó ingeniería inversa de la serie YubiKey 5 y diseñó el ataque de clonación. Todas las YubiKeys que ejecutan firmware anterior a la versión 5.7, que se lanzó en mayo."

“Un atacante podría aprovechar este problema como parte de un ataque sofisticado y específico para recuperar las claves privadas afectadas”, confirmó el aviso. “El atacante necesitaría la posesión física de la YubiKey, la clave de seguridad o el YubiHSM, el conocimiento de las cuentas a las que desea atacar y el equipo especializado para realizar el ataque necesario. Dependiendo del caso de uso, el atacante también puede requerir conocimientos adicionales, como el nombre de usuario, el PIN, la contraseña de la cuenta o la clave de autenticación”.

"Los ataques requieren equipos por un valor aproximado de 11.000 dólares y conocimientos avanzados de ingeniería eléctrica y criptográfica. La dificultad del ataque implica que probablemente sólo lo llevarían a cabo estados-nación u otras entidades con recursos comparables."

https://arstechnica.com/security/2024/09/yubikeys-are-vulnerable-to-cloning-attacks-thanks-to-newly-discovered-side-channel/

Hora de iniciar por ti mismo tu propio plan de pensiones

Esa polarización ya está ocurriendo desde hace unos años y esa brecha aumentará.