Robert Heinlein:
„Ozbrojená společnost je zdvořilá společnost.“
Frédéric Bastiat:
„Socialisté .. si velkomyslně udělili titul muži pokroku a nelze popřít existenci jistého nebezpečí, že zvyk, tento tyran jazyka, schválí jak toto slovo, tak i úsudek, který je jím implikován. Muži pokroku! To předpokládá, že tito pánové vidí mnohem dál do budoucnosti než obyčejní lidé, přičemž jejich jedinou chybou je, že příliš předběhli své století; a pokud doposud nenastala doba zrušení jistých svobodných služeb, jež podle jejich domnění hrají roli parazitů, tak je to chyba veřejnosti, která není s to držet krok se socialismem. Podle mého vědomí a svědomí je pravdivé přesně opačné tvrzení – jenom nevím, do kterého barbarského století bychom se museli vrátit, abychom se .. dostali na úroveň socialistických poznatků..
.. Čím více zkoumáme tyto pokrokové směry, tím více nabýváme přesvědčení, že nejsou založeny na ničem kromě jedné věci – a tou věcí je ignorance, jež se prohlašuje za neomylnou a dožaduje se despotismu ve jménu této neomylnosti.“
Frédéric Bastiat: Co je a co není vidět (1850)
https://www.mises.cz/literatura/co-je-a-co-neni-videt-56.aspx
Bitcoinový diplom -- učebnice (nejen) pro děti
Martin (@Martin_I):
„Je to Bitcoin? Ne? Pak je to shitcoin a mě to nezajímá. Takhle já mám jednoduchý život. Proč by mě měl zajímat nějaký meme token na solaně?“
Jameson Lopp:
„2025 prediction:
Fiat currencies will be worth less by the end of the year.“
Jelfri Torres:
„That's every year.“
Jameson Lopp:
„I only make predictions I'm incredibly confident about.“
Daň z vlastnictví TV/R přijímače, daň z mobilu, daň z internetu:
TV/R "koncesionářský poplatek":
Michal Poláček:
"Dříve či později ti feudálové budou muset přiznat, že je to jen další daň.."
„Vánoce, jak je dnes slavíme, jsou ve skutečnosti vynálezem Ameriky 19. století. Svoboda a prosperita v období po občanské válce vytvořily nejšťastnější národ v historii. Důsledkem byla touha oslavovat, radovat se z hojnosti a potěšení života na zemi..“
Leonard Peikoff: Proč by měly být Vánoce více komerční
Josef Tětek:
»Posledních 200 let je úžasných a v lidské historii naprosto bezprecedentních. Po tisíce let žila většina lidí v otřesné chudobě. Poté se zhruba v roce 1820 něco změnilo a lidstvo nastoupilo cestu, která se do té doby zdála nemožná: výrazný růst populace v kombinaci s výrazně klesajícím poměrem lidí žijících v absolutní chudobě. Okolo roku 1800 žila na světě 1 miliarda lidí a přes 90 % čelilo chudobě. Dnes je na světě téměř 8 miliard lidí a chudobě čelí pod 10 %. Dnes tak paradoxně žije menší absolutní počet lidí v chudobě než před 200 lety − ačkoli je na světě osmkrát tolik lidí!
Co se stalo po roce 1820? Ocitujme z knihy Pokrok od Johana Norberga: „V té době se v Evropě začala rozbíhat průmyslová revoluce. Nejprve tomu tak bylo v Anglii, zemi, kde se podařilo snížit míru kontroly vlády nad ekonomikou a kde se elity nesnažily bránit novým technologiím, jak tomu bylo v jiných zemích. (...) Do roku 1900 již byla míra extrémní chudoby v Anglii snížena o tři čtvrtiny na přibližně 10 %. Nikdy předtím lidstvo nic takového nezažilo.“
Co se tedy stalo po roce 1820? Svoboda: odluka výroby a obchodu od státu..
A skvělé je, že ze vznikajícího bohatství těží všichni − a ti nejchudší nejvíce..«
Josef Tětek: Bitcoin: Odluka peněz od státu
Pavel Tykač:
„Jako investor v energetice vidím katastrofu Evropy, kde se vypíná jeden řiditelný zdroj za druhým, ale staví se jen neřiditelné zdroje.“
Seznam Zprávy: Uhelný magnát Tykač o energetice: Vidím katastrofu Evropy
něco staršího, asi tak 2019:
ČSSD:
„Průměrná mzda v Německu je skoro 3x vyšší než u nás.
Čím to je? Někteří ekonomové tvrdí, že Češi mají nižší produktivitu práce.
Smontuje snad český dělník za směnu o dvě třetiny méně aut než ten německý?
Staví český zedník dům třikrát déle než za hranicemi?..“
Vláďa Krupa:
„..ČSSD a lidi, co jí dělají fb, evidentně nechápou, co to produktivita je. Respektive pletou si fyzickou a hodnotovou produktivitu.
Takže vysvětlení.
Ekonomická produktivita se odvíjí od ceny, kterou za svůj produkt realizuju na trhu. Když za hodinu vyrobím židli a prodám ji za 500 korun, tak je moje hodinová produktivita 500 korun. Když vyrobím tu samou židli a prodám jí jen za 250 korun, je moje hodinová produktivita 250 korun. Hodnotová produktivita se tak může měnit nebo lišit aniž by se měnila nebo lišila fyzická produktivita (kolik židlí fyzicky vyrobím).
Proč se pak hodnotová produktivita místně liší? Vezměme si třeba kadeřníky, co za hodinu ostříhají stejně hlav v ČR, v Německu, nebo v USA. A proč se mzda kadeřníků se stejnou fyzickou produktivitou bude na těch třech místech od sebe poměrně dramaticky lišit?
To je dáno tím, že jim platíme v zásadě jejich obětovanou příležitost - co by si mohli vydělat, kdyby nestříhali vlasy, ale dělali něco jiného. A co se liší mezi těmi zeměmi, jsou ty jiné příležitosti, co se v nich dá dělat mimo stříhání vlasů. Když tam existují další - jiná - superproduktivní odvětví a příležitosti, která u nás nejsou, tak právě ta za sebou pak táhnou ceny (respektive hodnotovou produktivitu) i u ostatních zboží a služeb, které na první pohled nemají s tím daným odvětvím nic společného.
Takže odborně řečeno, v Německu mají 3x vyšší mzdy než máme tady u nás proto, že tam mají daleko lepší kapitálovou strukturu, díky níž jsou v určitých odvětvích produktivnější a tahle produktivita pak za sebou táhne hodnotovou produktivitu všech dalších lokálních služeb. A proč tam oproti nám mají o tolik lepší kapitálovou strukturu? Protože jí mohli 40 let relativně tržně rozvíjet oproti nám, kde naše kapitálová struktura velmi upadala.“
‒‒‒
Mises:
„..Rozdíl [v bohatství různých zemí] je v dostupnosti a množství kapitálových statků. Jinými slovy, množství investovaného kapitálu je v přepočtu na jednoho obyvatele ve vyspělých zemích vyšší než v zemích rozvojových..
..problém je v domácí akumulaci kapitálu. Na korporace jsou dnes uvalovány ve všech zemích silné daně. Tedy ve skutečnosti dvojí daně: za prvé jsou daněny zisky korporací a za druhé jsou daněny dividendy, které vyplácejí svým podílníkům..
..zdanění způsobuje, že právě ta část důchodu, která by byla uspořena a investována, je člověku odebrána.. ..Namísto toho jsou [tyto peníze] využívány k rozrůstání vlády..
..úspory.. ..předpokládají stabilní měnovou jednotku. Což znamená absenci jakékoliv inflace..
..Je třeba si uvědomit, že všechny politiky zemí, které chtějí dosáhnout zvýšení životní úrovně, musejí směřovat k navýšení množství investovaného kapitálu na obyvatele..
..Existuje pouze jeden způsob, jakým může národ dosáhnout prosperity: pokud navýší kapitál, navýší mezní produktivitu práce a důsledkem budou vyšší reálné mzdy..“
Ludwig von Mises: Hospodářská politika: Myšlenky pro dnešek a zítřek
http://www.mises.cz/literatura/hospodarska-politika-myslenky-pro-dnesek-a-zitrek-67.aspx
Svobodní:
„Svobodní podporují přijetí časového a hodnotového testu na kryptoměny v rámci nového legislativního balíčku, který poslanecká sněmovna právě projednává ve třetím čtení.
Tento krok by mohl významně zjednodušit daňový režim pro držitele kryptoměn a podpořit inovace v této oblasti. Zároveň by to mohlo posílit pozici České republiky jako země přátelské ke kryptoměnám a blockchain technologiím.
Dalším krokem by mohlo být zrovnoprávnění Bitcoinu s ostatními zahraničními měnami a následné zařazení Bitcoinu mezi měny, ve kterých lze vést své podnikání a účetnictví, tak jak tomu je dnes u koruny, eura, dolaru a libry.“
Časový a hodnotový test na bitcoin?
Kicom (BitcoinovejKnl):
„Milá ODS,
nejsmutnější bude, že to projde, ale projde to pomocí hlasů ANO, Patrika Nachera, toho jejich klubu, nebo STANu, nebo někoho jinýho. A prostě bude tam X poslanců z ODSky, kteří pro to nakonec nezvednou ruku. To bude fakt ostuda, protože jste si to odpracovali a ve výsledku, jestli potom jako všichni ti poslanci ODS nebudou hlasovat, tak se na mě nezlobte, ale já už nechápu, jako koho reprezentujete. A já to budu sledovat, protože tohle je téma, který mě zajímá. A zajímá prostě ty diváky tady na kanálu. Neposerte to. Fakt to neposerte. Sledujem to.“
Vojtěch Kristen:
„Zdanění ČEZu 86 procent. Pravicová vláda žere na úkor akcionářů a ještě při tom mlaská
Představte si, že máte výdělečnou firmu, stát vám ale zisk zdaní 86 procenty. Že by vás takové podnikání moc nebavilo? Přesně to jsou nyní pocity 150 tisíc akcionářů společnosti ČEZ.“
Kicom:
„Na Coinbase nové ATH 80K!“ (ATH = All-Time High)
Oldřich Drápal:
„Skoro mně zaskočil řízek smažený na investičním másle.“
Milštain Jaromír:
„Bitkoin neni letadlo, je to raketa.“
Bitcoin: Co se to děje? A proč se to děje? A co se může stát?
K pochopení Bitcoinu je potřeba nejprve pochopit peníze.
Murray N. Rothbard: Peníze v rukou státu
»Plánovači chtějí nahradit ty miliony soukromých plánů jedním jediným Plánem. Nebo v lepším případě chtějí, aby vláda ustanovila Hlavní Plán, kterému se musí plány všech ostatních lidí podřídit..
Státní Plánování vždy obsahuje donucení, které může být maskováno mnoha způsoby. Vládní Plánovači se samozřejmě budou snažit přesvědčit lidi, že Hlavní Plán existuje pro jejich vlastní dobro..
.. pokud by mohli dát každému jeho poměrný hlas při rozhodování, svobodu volby, pokud by všichni mohli podle takového Plánu vyrábět a spotřebovávat zboží a služby, které by stejně chtěli vyrábět a spotřebovávat, tak by takový Plán byl naprosto k ničemu. V nejlepším případě by se totiž dosáhlo naprosto stejné situace, jako na volném trhu. Plán má smysl jedině tehdy, pokud lidi donutí produkovat a spotřebovávat jiné věci, v odlišném množství a kvalitě než by sami chtěli. Takže Plán bude mít smysl jedině tehdy, když někoho k něčemu donutí a vynutí si změnu ve struktuře produkce a spotřeby.
Existují dvě „omluvy“ pro takové donucení. Jedna je, že svobodný trh produkuje „špatné“ zboží a pouze vládní Plánování a direktiva mohou zabezpečit produkci „správného“ zboží.. Druhou omluvou je, že svobodný trh neprodukuje dostatek zboží, a že pouze vládní Plánování umožní věci urychlit..
[V době, kdy tuto knihu Hazlitt psal, to ještě nebylo populárním tématem, ale dnes už známe také třetí omluvu ‒ svobodný trh produkuje příliš mnoho zboží a to vyvolává globální oteplování či je to hrozbou pro životní prostředí všeobecně. (Pozn. překl.)]«
Henry Hazlitt: Člověk proti sociálnímu státu
https://www.mises.cz/literatura/clovek-proti-socialnimu-statu-59.aspx
Jiří T. Payne:
„Dnes si znovu musíme připomenout nemorální jednání mnoha našich politiků vůči Aloisi Rašínovi, který je faktickým zakladatelem naší nezávislosti. O tom, jak se Beneš s podporou Masaryka nemorálním způsobem pokoušeli falšovat dějiny, v tomto článku:“
Spor o den nezávislosti
https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-tomas-payne-spor-o-den-nezavislosti-27160
Seznam Zprávy: (2024)
„.. Škoda Auto mezitím přemýšlí, jak cílů EU řádně dosáhnout..“
Václav Klaus: (2019)
„.. Cílem transformace devadesátých let bylo zbavit se diktátu politiky nad ekonomikou. To byl základní cíl – nechat ekonomice autonomní vývoj. Podřízenost ekonomiky politice byla hlavním charakteristickým rysem komunistické společnosti a ekonomiky. Centrální plánování, státní vlastnictví a tak dále, to byly jen důsledky diktátu politiky ekonomice. V procesu zbavit ekonomiku diktátu politiky jsme udělali v těch devadesátých letech obrovský krok vpřed. A teď se nám to zoufalým způsobem vrací.
To, co je dnes diktováno ekonomice, co má dělat, jak má létat, zda má používat ty, či ony materiály, to je návrat k nesvobodnému ekonomickému systému. A lidé si stále myslí, že tady máme nějaký trh a soukromé vlastnictví. Protože zestátňování a znárodňování ještě nenastaly. Ale to není pravda. Znárodňování vzniká mnoha způsoby, nejen posunem vlastnických vztahů. Vzniká, když regulace všeho možného i nemožného začne být dominantou. Vlastnictví je pro vás naprosto bezcenné, když se svým majetkem nemůžete dělat, co byste chtěli. Takže to vlastně soukromé vlastnictví není. A to je náš dnešní svět..“
Rozhovor Václava Klause pro Lidové noviny k nadcházejícímu 30. výročí sametové revoluce (2019)
LN peněženka Phoenix nově umí pro příjem zobrazit znovupoužitelný QR kód. Na rozdíl od tradičních LN faktur nevyprší jeho platnost, lze ho používat opakovaně. Tyto a další informace jsou přímo v aplikaci.
Pozor! Nebezpečí! Vzdělávání načerno!
„Část dětí chodí do černých škol. Podle experta se vymykají veškeríé kontrole..“
Děti jsou taky lidi :
»Říkám si, jestli pan novinář dostal za úkol do jednoho článku nacpat co nejvíckrát slovo NEBEZPEČNÉ…? 😄
„Více rodin s dětmi na domácím vzdělávání se spojí a najmou si učitele. Vznikají tak načerno malé školy. Expert upozorňuje na tento trend, který je podle něj nebezpečný.
Na vzestupu je nebezpečný trend komunitních škol. „Jde vlastně o černé školy se spornou kvalitou výuky,” upozorňuje Miroslav Hřebecký z organizace EDUin.
V posledních letech ale počty těchto děvčat a chlapců vzrostly o desítky procent a tento trend je nebezpečný.
Velmi nebezpečným trendem však je, že vzniká cosi jako komunitní školy.
Ministerstvo školství o problému ví a snaží se s tím něco dělat. Pokud ale nebude chtít zrušit domácí vzdělávání jako celek, to řešení bude jen velmi obtížné.”
Ano, že chtějí lidé dělat něco SVOBODNĚ a že nechtějí využívat služeb státu, pokud je nepovažují za kvalitní, to je skutečně nebezpečné. Ale pro koho? Odpovězte si sami.«