测了一下
iris常用的几个relay， 都有正常响应的。
居然还记得这事儿
果然术业有专攻
其实，今早上 中继团灭的事情，也有好处的一面。
从一开始，就谈到中继是脆弱的，需要引入中继的去中心机制，
依赖单个中继那不叫去中心。螺蛳依然是脆弱的。
中继能够自路由，自恢复。
现成的方案DHT完美啊，不需要I2P，不需要Tox。
#[0]
为了更好的图片、视频体验，公共且统一借口的图床服务也是必须的，但是并没有
要不咱们自己搞一个吧。
#[1]
其实，今早上 中继团灭的事情，也有好处的一面。
从一开始，就谈到中继是脆弱的，需要引入中继的去中心机制，单个中继拉不叫
去中心。依然是脆弱的。
中继能够自我修复，自路由
美
“集权调控”的定义是？存在央行这样的机构？还是国家名义以消除贫困的各种政策？
如果把这个结论放在美国，大体是合适的。
因为美国最低赤贫（低于1$/day）人口发生在是1986年，人口数量59万，在2019年，这个数字是246万。留意一下这个数字是升高的。
如果贫困标准定在2.15$的international poverty line，abbr. IPL，最近五十年的中，
最低值则发生在1979年，人口数是112万。而到2019年，为328万。
留一下这个数字依然是持续升高的。
p.s. 世界银行在2022年9月，根据PPPs把IPL从1.9$提高到2.15＄。
所以，无论哪根线，整体是上升的，
这个结论是适用于美国的。
但是，也仅仅适用于美国，对于全球水平，以及中印两个最大的贫困人口数量国家，都是不适应的。
因为他们都在减少，尤其是中国，两条线分别在2002年和2012年，低于了以印度。
换句话说：国家名义的扶贫是奏效的，因为不确定印度时候出现国家层面的扶贫计划，尤其是，中国2015年起，一直推动国家层面的精准扶贫攻坚。这是值得肯定的。
这也是联合国2000年的第一个千年发展目标MDG1的意义所在。
发现一个有趣的现象，挺多美国人的著作，他们的研究对象，往往focus在美国本土，这会导致出现一些us only的规律，而不一定适用于全球的。
国内把这些著作翻译过来之后，却忽视了这个前提，于是出现各种尴尬。
这是SAAS模式，但是作为核心的组建，要么处于扩大市场占有率的目的，要么出于开源的影响，才可能做SAAS这样的事情，这个服务可能收费可能免费。
就如同，Yahoo曾经把它的搜索业务作为SAAS提供给外部使用者，但是核心技术对使用者来说无法触碰，且有诸多的商业限制，比如它的结果展示必须包含TM标记等等，而且还有Cache时长要求等等。
这样一来，最最核心的东西没有在自己手里，是做不起来的。但凡是个正儿八经的科技公司，不要说说像百度这样规模的公司，那怕弄个三流的ChatGPT，也不会用外部的SaaS版GPT。这核心业务事关企业生死。
而对于小公司，尤其是个人开发者，做做这些兼职的，能赚多少算多少的人，可能会搞这些外壳。
就像曾经的那些小网站，一个页面，同时集成了百度、搜狗、有道等等搜索引擎差不多。 现在那些网站早就不见了影子，但是他们是的确出现过的。
看来一起抵制，会不会是打工人的出路？
你挺好耐心的。
但是我是没有这个耐心的，且不说还是自己的母文化，开口就diss某个文明，尤其是目前在这个星球上，依然生机勃勃的文明之一 。
这样的人，如同我在短视频上面看见有人赞美中国，能够接受。但是如果他骨子里还diss自己的母国，一定会鄙视这样的人的。
这种作法，输出的观念中，赞美和鄙夷一样，都是因为过于肤浅，而不值得一观，也不值得一谈。
