#AihuaRead

摘录自《生命是什么》：

——

不过，任何一条物理定律的精确度都存在一定程度的局限，对此我要补充一个非常重要的定量说明，即所谓的根号n规则。首先我会用一个简单的例子来说明，然后再加以概括。

如果我告诉你，一定压力和温度条件下的特定气体具有一定的密度（换一种说法就是，这些条件下一定体积的该气体正好拥有n个分子），那么可以肯定，若能在某一特定时刻检验我的说法，你会发现它并不准确，而且偏差以根号n计。因此，如果数目n=100，你会发现偏差约为10，于是相对误差为10%。但如果n=1000000，那么你很可能会发现偏差约为1000，于是相对误差为0.1%——这时便可以大致得到一个相当普遍的统计学定律了。物理学和物理化学定律的不准确性表现在，它可能的相对误差在1/根号n之内，n指的是分子数量，这些分子共同作用从而表现出该定律——也就是使它在与某些观点或某一特定实验有关的空间或时间（或时间—空间）区域内有效。

这里可以再次看出，有机体必须拥有一个相对巨大的结构，才能在其内部生活和与外部环境的互动中得到足够精确的定律的保障。否则，如果参与共同作用的微粒数目过少，“定律”就不会太精确了。尤为苛刻的条件就是那个平方根。因为即便一百万确实是一个相当大的数字，但仅仅小到千分之一的误差还远远配不上“自然定律”的称号。

——

这就是为什么我不喜欢用量子力学中的不确定性来说明自由意志，生命相比较量子力学主导的领域来说实在是太过庞大，庞大到宏观定律几乎可以当成必然的，如果我拥有某个想法的概率高到0.99999…比如10个9以上，我可能已经不想关心到底多少个9了。

可能把自由意志归入“不可知”的领域会让人好接受一些，就像宇宙和时间是否有限、无限一样，人类永远也弄不清楚这个问题，问题的答案永远值得怀疑，为道德的存在价值留下一丝希望。

简单又直观的因果关系，却越思考越让人捉摸不透，从而衍生出一系列无穷无尽的讨论，太有意思了。

好事，领导们不能在下班后在微信群里安排工作了。

批判唯心这个，真的是国内教育最大的败笔之一了，把比绝大多数人聪明得多的哲学家当成傻子。

复制一段知乎的：

唯心主义的英文叫idealism，词根是idea，“观念”的意思。

但是英文里的idea本身也是有来源的，它源自古希腊语中的idea或eidos，在柏拉图作品中，一般翻译为“理念”或“形相”，而在亚里士多德的作品中，则一般翻译为“形式”。

所以，“唯心主义”就其本义来说，应该是“形式主义”（顺便说下，与“唯心主义”相对的“唯物主义”（materialism），准确来说，应该翻译为“质料主义”）。

在古希腊哲学中，形式标示的就是一个东西真正的本质，永恒存在，不生不灭。因为在古希腊哲学家看来，现实世界中的一切东西，都只是暂时的存在，不是永恒的，而是会变化的。

以美的东西为例，现实中存在的所有美的东西，总有一天都会变得不美。倾国倾城的绝色佳丽，终有一天会变成红粉骷髅。再娇艳的花，也会枯萎。

但是，美之为美本身，却是永恒存在的，是不可能改变的。这个美本身，就是美的理念，或美的形式。

因此，最早的唯心主义，只不过是说，在我们眼前这个生生灭灭、不断流变的现实世界之上，还存在着一个永恒不变的由众理念/形式构成的本质世界而已。跟“唯心主义”这个中文词所暗示的心灵、思想、意识这些东西，没有半毛线关系。

你说的是对的，但是一般人不会觉得自己需要教育，否定自己是很痛苦的事情（虽然其实不必否定自己，但很多人会把需要教育和否定挂钩）。

所以承认无知是一种美德。

要不然格局再大点，“教育”本身就是个伪命题，关键还是各自如何“学习”？🤭

不过我觉得启发和高分倒不一定是相悖的，我初中的政治老师就一边讲一边骂，然后告诉我们考试要写的标准答案是什么，我们班的中考政治分数是市里各学科排名最高的。不要低估中学生的理解能力…👀

哈哈想起一首歌，给我一支烟再给我一瓶酒

找朋友和心理咨询师聊了聊，发现事情也没我想得那么糟糕，睡了两觉后感觉满血复活🐶

我记得有些工具同步的时候可以选是否删除目标目录数据文件

天，我不太了解这个东西，有没有可能只是抹掉了元信息，实际数据还在？

太悲催了。