Avatar
MILANO
7b667730342305d00f186f0d59bbb1e66b7e64408cbc28649d4d247528008898
Neither a bitcoiner nor a shitcoiner Just more curious about the future of web3 in a sociological sense

Trouble falling asleep.

Melatonin doesn't work well for me anymore.

Is there any alternative? 👿

所有平台都怕挤兑,但是盈利的诱惑永远那么赤裸裸。以前的钱庄,现在的银行,都是一样的逻辑。

BUSD如果趴下,迟早就到USDT. 虽然BTC的定价中枢还是USD,但是没有稳定币这个工具,围绕BTC的合约交易量一定会大幅度插水。

何况,有多少人纯纯只需要USDT,对BTC ETH BNB不起任何一丝波澜。

Replying to Avatar Dogless 不🐶

近期玩Damus 的一些体会,总结如下:

1. 放弃浏览Global 频道

—如果你厌恶垃圾广告。因为负面信息会给你带来负面情绪。

2. 关注足够多的人

—如果你希望自己的主页上有充分的内容浏览。可以从别人的关注列表中去找自己喜欢的人,也可以关注那些关注你的人。不建议完全照搬另一个人的关注列表,那样可能影响你的内容多样化。

3. 尽量多发表内容

—如果你希望别人关注你。不要有创作压力,只当说话而已。你发布一个帖子最大的价值不在于为别人提供多少知识,而是提供了一个别人可能介入的话题。

4. 尽量多地参与讨论

—如果你希望更多人关注并了解你。回复别人的帖子,其实是比发表原生帖更加容易高效的的内容输出方式。

5. 在感到表达吃力的时停止辩论

—人的交流受到其知识以及语言本身的限制。当你感觉无法清晰地表达自己的想法或者心意时,说明你遇到了自己的知识瓶颈或者你还没有想好。及时退出交流,因为再继续你就要输出负面情绪了。

6. 不要说让自己后悔的话

—在Nostr协议网络上,删改一个帖子是极其困难的,尤其是如果你的内容已经被别人广播出去。因此对待别人,像你希望别人对你那样。

7. ⚡️闪电聪玩起来⚡️

—玩过微信红包的都懂。我们可能不差钱,但是我们缺聪。因为你的1个聪,让我觉得自己是根葱。

8.捧BTC

—如果你想快速涨粉的话。有神秘力量👽

像我这种一天到晚吐槽大饼的人,大概率是涨不了粉的

Replying to Kong

人工智能时代的科学研究范式转移以及知识产权制度变革

之前的科研范式走的是精英化路线,你可以大胆的假设,但是必须小心的求证,然后才能够发表。因为每一个科研人员的注意力都是极其宝贵的,能接受的输入带宽是有限,没人愿意浪费在一个不靠谱的猜想上。

但是我们知道创新过程其实是个涌现过程,参与人员基数越大,迭代周期越快,创新速度越快。

如果把每一个新想法都看成是一个基于知识图谱的推理过程,精英们的推理过程靠谱,相当于高端计算机,计算能力和准确度都强;而普通知识分子和爱好者则相当于低端机,各方面水平虽然不高,但省在基数多,整体算力不差。如果我们把他们都利用起来就能大大加快科研速度。

那么问题的关键就变成了:谁来承受如此大的输入,又如何筛选出靠谱的猜想(Idea)?

前者的答案是AI;筛选方法则和训练AI类似。可以把人类与AI看成是一个联合的神经网络,联合的计算机器。人类边缘网络可以将自己的猜想输出给AI中心网络,AI能够读懂意思,自动匹配人类相似的想法,聚类,加权,输出;并匹配资源验证,最后自动给予奖励和惩罚。

如此知识产权制度也会发生重大变革,知识产权归人+AI整体;奖惩分配制度已经内化到人+AI的神经网络结构之中。届时你接受的奖励不再只是基于某一个创意,而是长期创意的集合,整个网络的对你的信任,权重的函数。

问题在于:

1. 不管是精英,还是一般研究者或者爱好者,都要高度依赖AI

2. 在资源/资本高度集中,而且贸易禁运限制的前提条件下,AI算法、数据集和算力高度集中

3. 强势者(有资源的精英)和弱势者(没有资源的一般研究者)之间的分化会前所未有的加快

4. 到达一定的不均衡之后,会发生革命。弱势者攻击计算中心、供电设施乃至对立的个人。强势者会尽可能利用资源预防和防御。

I mean, turn it on and off with every single post.

Just like Twitter, there's a button under every post. The post will display in its original language, but if you need, press the button to translate to your mother language.

Question 1, will USDT face the same situation as BUSD?

Question 2, what will happen to deFi if we lose faith in USDT?

问题一,USDT会面临BUSD一样的状况吗?

问题二,如果失去对USDT的信仰,deFi会变成怎样?

这个账号很有趣,叫“树洞”

npub1d0ng5p9w4dcmmk2rugxtu5drag2uxk82cg254dh06w5s90np8h6qjj5mmv

账号的私钥是公开的,也就是谁都可以登录上去,随便说点啥。

其实我应该比创建这个账号的人更早想到这个idea,但是我直觉觉得,这个账号应该很快就沦为垃圾堆了。

不过建立这么几天来,画风好像还比较正常,既没谁乱发不着边的内容,甚至连一个垃圾信息都没有。

我记得有个人的签名说,很想知道这里以后会变成怎样。认同。

恰恰是在crypto身上看到的,让我不禁担心去中心化社交的未来。

比特币设计的再精细,今天也逃不开成为贿赂官员、毒品走私、武器交易、金融诈骗的良好工具。抛开这些领域不讲,资本大鳄在比特币市场,跟传统金融市场又有什么两样?

所以,以Nostr为例的去中心化协议,未来又能怎样?只要算力和带宽足够,垃圾信息可以淹没任何relays,甚至可以建设众多relays,诱导访问获得用户的信息。

技术问题可以迭代,bug漏洞必须补上,理想的信念还是要坚持,但是,千万别盲目乐观,或者一根筋唱颂歌。

就在我敲这条消息的当下,你进入币安APP就可以看到币安理财,BTC的保本年化回报率是1.5%——BTC和其他crypto并无两样。

另外,POS是Staking质押,不是借贷。这两者还不是一回事。

另外,传统金融市场该有的股市、期货合约、权证、公募私募基金,crypto也是一样没落下,其中BTC是最大的交易品种。

我的结论依然是,包括BTC在内的crypto,早就沾染了法币的各种恶习,并不是就那么洁净无暇。

我觉得还是对变化过于乐观了。以20年为周期,没有什么是一成不变的。

比特币显然不是终极货币。抛开技术层面的问题不说,现在的比特币分布合理吗?少数持仓的人可能希望把比特币变成(唯一的)通用货币,大部分比特币赤贫者(或许现实也是赤贫,但也可能是个中产阶级或者福布斯TOP1000) 能接受吗?既然不能接受,那么中间的冲突和差距怎么解决?

我们对“未来”的想象太贫瘠了。未来不是五年八年,未来至少是三十年五十年,或者两百年。未来到来的时候,你理解变化吗?你愿意助推变化,还是拖缓进度,甚至掐灭在摇篮中?