“新自由主义制度把生产变成了极权。于是，生命的所有领域都要受制于它。生产的极权化导致生命的完全世俗化。即使休息也被生产占用，并被降级为休闲，成为一种恢复性休息。它并没有迎来一个神圣的聚会期。对某些人来说，休闲是一段空档的时间，是一种空虚的恐惧（horro vacui）。越来越大的绩效压力，甚至让忙里偷闲也变得不可能。许多人正是在闲暇时生病的。这种病已经有了一个名字：休闲病。在这里，休闲时间代表了劳动的一种折磨人的空洞形式。积极的、仪式性的休息，让位于折磨人的游手好闲。” — 《仪式的消失》
“在这个遍及浮光掠影的数字网络中，安静和沉默毫无立足之地。它们预设了一个垂直的秩序。数字通信是平面的，那里没有什么突出或深化。它不是强度的，而是广延的，这导致了交际噪声的增加。因为我们无法沉默，所以我们必须交际。或者我们不能沉默，因为我们受迫于交际强制、生产强制。白由，从要求静默的话语中解脱的自由，表现为交际强制。自由再次变成了强制。”— 《仪式的消失》 nostr:note1atas8l2ygn5zv73px4vfaj0yt772t3rsp4xquumqqdjj35ylrhfqepla3p
“它们（facebook、twitter）的网络仍然有价值,但主要作为分发和传播内容的工具,这些内容日益在一个地方创作,在另一个地方讨论。”
https://stratechery.com/2020/social-networking-2-0/ nostr:note1lhlthmcccxejzn60fjg8y49p3ettzldx4e2ewamumzeypwmxvueq77mrsa
“在许多方面,这个图表——实际上,社交媒体的整个历史,尤其是面向公众的服务——就是传统博客解构的一个故事。Twitter取代了链接文章和评论,Instagram取代了图片,Facebook取代了相册和博客列表;现在Medium正试图取代长文。这一点都不是坏事:真正有数十亿更多的人现在可以通过这些服务更简单地在网上表达自己,这归功于它们各自关注一项特定的交流方式的易用性,这与博客试图做任何事情都相对不太好对比。公平地说,博客到底适合做什么呢?”
“所以,为了明确,当我提到“博客”时,我指的是由个人所有和运营的定期更新的网站。正是在这个定义中,尽管社交网络对博客的冲击很深远,博客并没有也不会死亡:与其他任何社交服务相比,它是唯一由作者所有的交流工具;说某人关注一个博客就等于说某人关注一个人。”
https://stratechery.com/2015/bloggings-bright-future/ nostr:note13yugrqcv3uk5lml0jprqy2c5kjhxf9rgek73qwvn0d7w0k345eqqdaumrh
现在机器推荐的目标是让用户使用更多时间，从而卖出更多广告。
把这个目标改掉，可能推荐效果会好一些？
机器推荐需要收集太多用户数据了，好像无解的缺陷。
在Nostr 上分享油管视频，算是把油管管道化了？就像聊天软件把运营商管道化，运营商只负责传输数据。
“请稍微回顾一下互联网基础设施的本质:我们有HTTP/Web作为媒体协议,以及SMTP/电子邮件作为通信协议;缺少的是一个通知协议。与此同时,如果从移动互联网时代学习了一点,那就是通知的重要性是多么显著;其次,身份的重要性也一样显著。如果你能知道如何联系某人,并且具备这种联系方式,不论你是关键服务还是广告商,或者其他任何角色,这都将是非常有用的。Twitter有潜力来满足这个需求:能够将短消息路由到一个可以识别的终端,通过一个集中的目录访问,其实用性远大于政治性信号和内斗。而且,正是由于Twitter早期的决定和领导力不足,服务的功能才仅限于此;难怪用户增长和财务业绩停滞不前!
一个真正开放的TwitterServiceCo有潜力成为互联网新的通知和身份识别协议;与其他每个协议不同的是,这个协议将由一家私人公司所有。”
这个作者一点都没有设想中心化以外的可能性，为什么HTTP/SMTP是协议化的，而在身份和消息通知层面，必须要依靠一家公司掌握所有命脉？ nostr:note1srevqkqej58jvr8mgy3m80lhsfn20s8uc2gtlxvnxm96zyhtklcsz5n4fq
这个模式已经有些类似于Nostr的客户端和中继服务器分离的模式了。
但是，他的设想太过于执着于twitter已有的社交图谱。被一家公司所完全控制的社交图谱是不合理的。 nostr:note1a62ppgs4we7lz7gkewgtv0p9fxs4tvtf06g23z62em7aglyepczqrd3pvy
https://stratechery.com/2022/back-to-the-future-of-twitter/
在这篇文中，作者认为推特的问题和优势分别在于：
第一,Twitter目前的完全集成模式在财务上是失败的。
第二,Twitter的社交图很有价值。
第三,Twitter在文化影响力上很大,同时也很具争议性。
鉴于此,马斯克应该将Twitter拆分为两个公司。
一个公司（TwitterServiceCo ）将是Twitter核心服务,包括社交图谱。
另一个公司（TwitterAppCo）将是所有Twitter应用和广告业务。
TwitterAppCo将只是众多客户端之一（也就无所谓官方客户端和第三方客户端的区分）。这些客户端都向TwitterServiceCo支付费用，以获取设计图谱服务等。
这些客户端们各自制定盈利模式，广告的免费模式或者付费订阅模式。审查规则也有客户端自己设立。用户按需选择用哪个客户端。 nostr:note1mtvrrqcr5auhpfwtahp75nzfjwpw5k5j8dsqmj7yld7ar82lcz0sj5jqyv
两位能给我详细解释下实现和语义上的统一内容这个说法？我没有想明白。
功能上有些像，但绝大数用户发的内容没有到如此组织的地步。
还有一个思路是把保存的帖子用脑图的形式呈现出来。解决保存很多内容，但是从来不再回看的问题。
现在的Nostr 内容以短的文字为主。现在还没有一个可以很好把一个博主各个帖子用某种空间结构联系起来展现的客户端。有点想脑图那种的？