Avatar
Aprendiz
7f51be298ecb4a73c9a681f197042ea49967996cb958d2238b5f2fc470b17a5b

Fala isso não que só mostra que você ainda tá muito longe de entender o que o #bitcoin como moeda. Ele não depende de consenso, depende de trabalho. Os mineradores trabalham na resolução matemática e os nós registram esse trabalho, não definem ele. Tudo isso movido a gasto energético.

É que eu já peguei direto na primeira inconsistência que serve de base para todo o seu argumento. Passado isso o resto é só retórica.

“Bitcoin não é propriedade privada, mas sim propriedade Fiat por que depende de consenso”. Não, o bitcoin é propriedade privada por que as chaves são únicas e garantidas criptograficamente, ninguém pode tomar confiscar suas chaves sem você permitir. É descentralizado, não precisa que intermediários digam que você pode ou não ter. Diferente do exemplo do carro que você deu.

Sobre o Bitcoin ser a única propriedade privada do mundo eu não concordo, se esse é o mote da sua provocação você tem um ponto. Só que você misturou duas coisas e fez uma salada, acabou de perdendo. Ele é propriedade privada, só não é a única propriedade privada da mundo já que comparação não levou a lugar nenhum, porque o corpo é propriedade privada por mais que possa sofrer agressões, logo o bitcoin também é propriedade já que pode sofrer ataques também.

Errado, se parte da comunidade fizer a cagada de decidir aumentar o limite de moedas eles precisarão fazer um fork e ninguém vai se interessar por um projeto sem alma, assim como foram todos os forks do #bitcoin.

Não tenho método. Vejo uma fantasia tentando se provar verdade científica, quando já temos uma teoria (lembrando o que uma teoria científica significa, não vou usar termos diferentes porque tem gente não entende isso). Ai você usou questionamentos tentando invalidar essa teoria, esquecendo que se isso fosse possível o que sobra não é o Gênesis.

Ai de novos entramos em conceitos que não foram discutidos aqui. O fundamento do ateísmo é não acreditar em um Deus. A ciência não trabalha em prol de validar esse fundamento. A evolução, gravidade, o heliocentrismo, biologia, exploração espacial e todo tipo de ciência são ferramentas que nos mostram a verdade em que vivemos e essa verdade nos mostra que o criacionismo é fantasia de um livro teológico, como sempre foi.

Exatamente, diluvio e todos animais falantes, acredito tanto nisso que deliberadamente falo com meus animais, você me zombaria muito mais se me conhecesse pessoalmente, não tenha dúvida disso.

O ateu, o evolucionistas e o comunista canonizam suas cosmovisões como parte do conhecimento empírico rotulando tudo isso de "ciência", qualquer explicação se torna aceitável como parte desta cosmovisão desde que Deus seja negado.

Se alguém argumenta contra a cosmovisão mainstream, atrairá necessariamente aqueles que estão confortáveis em não questionar nada fora do cercadinho e se sintonizaram neste pensamento mais propagandeado pelo medo de serem zombados e ridicularizados. E passam a defender o que não auditaram como Verdade Objetiva através do procedimento de zombaria contra outros questionadores.

Entre 1949 e 1952 a KGB elaborou um conjunto de experimentos de lavagem cerebral, entre eles pode-se ver o relato no livro "O fenômeno Pitesti" onde enquanto na Romênia uns prisioneiros são torturados fisicamente, no governo de Mao outros prisioneiros são torturados através do deboche. Pode-se observar os efeitos deste tortura por deboche no livro daquele que sofreu o processo: Jean Pasqualini que descreve no livro Prisoner of Mao, citado no livro que mencionei.

Mas a validação humana que eu estou preocupado é a validação humana de Jesus Cristo, e sou tão apaixonado por meu Rei que para mim é realmente uma honra que venham pessoas como você a mim e debochem de mim, debochem dos mandamentos que sigo e debochem da cosmovisão que investigo, venha eu recebo todo seu deboche, por que sua opinião e sua zombaria não vai mudar minha cabeça. Me traga argumentos, pode usar vinte IAs se achar que ela vai conseguir te ajudar.

O ponto não é a zombaria ou seus questionamentos. Questionamentos são excelentes, faça-os sempre. O ponto é que você tá fazendo questionamentos sobre uma teoria científica tentando invalidar ela na sua cabeça achando que a contrapartida disso é o genesis.

“O homem não evoluiu do macaco, logo foi Deus que fez e criou o mundo com uma redoma”

Tô zombando esse livro, não você. Não leva para o coração e nem precisa ficar se vitimando.

A taxa é maior que o valor do aparelho?

Escreve aí: “Grande Lord da Via Láctea”

O argumento da evolução entre as espécies se dá pela similaridade de organismos, baseando-se nisso, pressupõe-se que através de mutações acidentais que caem acidentalmente com ampla inteligencia de engenharia para projetar órgãos com novos propósitos seja desenvolvido pela aleatoriedade para ser então validado pela seleção natural.

A chance disso acontecer é a mesma de eu pegar meu notebook, começar a buscar os 000 do inicio dos hashs de mineração e, consecutivamente apenas acertar o próximo bloco a cada operação.

Na verdade é muito mais fácil estatisticamente essa sequência de blocos ocorrer do que por um acidente aleatório do mundo inconsciente se estruturar algo com a complexidade de uma ameba, a inteligencia que sistematiza essas coisas precisa ser observada e a resposta do materialismo metodológico é que em bilhões de anos "aumentariam" as chances estatística de acidentalmente a inteligencia que fundamenta a vida cair nas posições certas, como lançar peças de relógio por milênios e milênios até que ele caia nas posições corretas acidentalmente, mas a cada lançamento as chances são as mesmas, infinitamente improvável, elas não aumentam por que se tentou novamente e nem por que foram adicionados bilhões de anos a formula, são um bilhão de vezes chances infinitamente improváveis.

Deste pensamento pressupõe-se a necessidade de um multiverso para justificar por que nosso universo "acidentalmente" caiu desta forma inteligente, extravagando desta forma o sofismo de que o número de chances de estruturas projetas de forma inteligente surgirem acidentalmente por por conta do aumento do números de tentativas.

Tem tanta besteira maquiada por IA pra parecer mais “lógico” que fica até feio. É falácia de relógio com falácia computacional e juntou multiverso no meio que não tem nada a ver com o assunto. É legal ver leigos debatendo sobre uma teoria científica, até começar esses papos tortos de quem não entende nada pra provar um ponto que nem está em discussão que é “a terra tem 6000 anos e Deus que fez tudo”.

Já vou eu dar o resultado dessa conversa toda:

-A evolução é uma teoria científica (se não sabe o que significa isso não paga de burro dizendo que é só uma “teoria”).

- A terra não tem 6000 anos.

- A Bíblia não é um livro histórico.

Usa essa veia ceticistas, que eu sei que na verdade é só um crente querendo tampar os olhos com o Gênesis, e usa esses questionamentos na sua própria crença. Não dura o primeiro capítulo.

Muito sempre conhecer mais sobre o movimento e a criação do #bitcoin.

https://stacker.news/items/914625/r/LibertasBR

He gets a cap after opening a Lightning channel.

Respeito esse senhor, maior investidor brasileiro. Ele como tantos outros investidores responsáveis tem uma base clara para investir. É preciso ter números sólidos, ter resultados, investir em empresas saudáveis.

E ele tá certo em dizer que não aplica em #bitcoin , por que não é pra aplicar e sim adquirir e usar como moeda, reserva de valor. Ele não sabe o que é bitcoin e tudo bem, ele também não deve aplicar em ouro e muito menos em outras moedas.