我们应该保守什么

1保守个人的自由

2保守个人的财富

3保守个人的信仰

4保守个人的文化

5保守捍卫个人权利的法律

6保守尊重个人权利的制度

听了张千帆教授一个批评“中国保守主义”的录音，觉得好像不怎么赞同某些观点。有些看法就随便谈一下。张教授首先定义了什么叫“保守主义”，以及保守主义的起源。起源上应该没有什么争议，这是一种长期社会活动中，谨慎的性格自主产生的一种防备和保护心理。到伯克正式成为一个思想流派。而定义，张教授引用的是亨廷顿的方式，必须保守旧的规则和制度，才算保守主义。认为不管你出于何种目的，只要保守过去，都是保守主义。并坚称保守主义是有国界，不存在通行而普世的保守主义。由此衍生了对中国诞生的保守主义者的异见，认为他们要保守什么制度？中国数千年都是专制极权，有什么是要保守的？并例举了晚清的王公贵族的保守主义最终保到帝国崩塌。

本人对国内的这个群体也不太了解，根据一些介绍，国内的保守主义者大多都是一群基督徒，他们宣扬的是保守基督教的传统和提倡的生活方式。对此张教授嘲讽过国内的保守主义没有犹太基督教外的宗教主张。认为宣称基督教的保守主义在中国就不能叫保守主义，而是极端的自由主义。只有保守孔孟、老庄等传统习惯的才是中国保守主义。

一、保守主义的定义

保守主义被如此狭隘的定义和分类，确实令人不赞同。亨廷顿的作品，映像比较深的是他关于文明的冲突的论述。对他这种定义还是不敢苟同。我自己给出的保守主义定义就是：对所有激进的思想、政策、行为的天然反对者。警惕所有宏伟目标、美好事物的过程、手段和目的。审慎的观察、分析事物的弊端，阻止狂热和积极态度。保守的最终目的在于维护个人的自由和财富，与集体、群体无关。

如果把自由主义比作一辆疾驰的汽车，它与自由主义的关系应该是车灯和刹车。而不是拦路的大石头或沟壑。它不仅仅只是刹车，还是能让你看清道路的车灯。不为反对而反对，保守的目的在于防止过激和警示作用。个人觉得这种理解才符合通常意义上的保守和开放，或者进步。而仅仅从简单的行为上去分类、定义一种广泛流传的思想流派，未免太过粗暴和浅薄。思想能称之为思想正是它们脱离了浅薄。

二、关于保守主义算不算普世而通行的

个人的看法是：摆脱那些定义上的歧义和片面性，保守主义就天然的具有通行和普世性，而不是拘泥于复古爱好者、利益坚持者、食古不化者这些恶臭的团体。他们保守的只是他们自己的利益、癖好和幻梦。这种以极度私利为主导的守旧行为，也把它冠以一个某某主义是不正确的，也是具有歧视性的。作为人类思想史上和自由主义并驾齐驱的重要思想被这样理解和对待是不公平的。中国三千年的秦政治，按照亨氏定义，中国的保守主义者全是拥抱复辟的僵尸，占据权力的暴君和其党羽。所以张教授以一个古典自由主义囊括了那些自称”保守主义“的群体，言语中感觉也是对保守主义有很深的成见。所以他得出保守主义不具备通行而普世的价值。

宗教的种类，大体上两大类。一神教和多神教。但发展出现代文明的只有基督教信仰下的政体和民众。其他的非基督教民主国家都是在英美等国的影响或强加下形成的宪政民主。因为它们是文明的源头和载体之一，所以国内的保守主义者提出的只有基督教主张。佛教主张绝欲往生、道教主张遁世修行、伊斯兰主张全世界实行伊斯兰教法.....在中国这个饱受专制摧残的国家和民众之间，这些主张和观点对现实有什么意义呢，对个人又能有多少利益？国人暂时是不可能诞生这类主张的保守主义。发出这种疑问也有脱离现实空谈主义的嫌疑。

三、保守主义的国界性

张先生认为，它具有国界性，美国的、英国的、拉美的、中国的等等等。这种观点正是因为他否定了保守主义的通行性和普世性，才产生的结果。依据亨廷顿的定义，美国保守主义保守的都是种族优越、有限选举.....中国保守的就是儒家的君君臣臣、父父子子，极权集团的暴政。甚至和民粹主义混淆在一起。这种看法当然不值一驳。具有这些思维的不叫保守主义者。叫”保皇主义“、“保皇党”才更适合他们。不排除现在有这类极权集团豢养的御用文人、水军肆虐于国内的喉舌机构。在微博微信等大喇叭上鼓吹牠们那套“保守主义”的毒瘤。什么先威权集团再过渡到民主宪政，牠们就不会张开狗眼看一下，中共在毛以后，邓、陈、叶等一帮老家伙们搞的不正是威权集团吗？其后的魁首都没能形成独裁。直到200斤习猪头上台，这个所谓的威权集团完全失控，习轻而易举的就实现了独裁的梦想。所有曾今以为取得的进步统统化成泡影。法治、政体、经济、民生，有哪一个不是完全倒退！！财富被威权集团的大佬们瓜分，后继者连汤水都捞不到，还要承受债务的折磨。这种无视法律尊严的威权集团怎么可能会进步！那些进步幻影仅仅是麻痹大众的鸦片，瞬间就会当然无存。所以，很有必要对保守主义做一次正本清源。就像中共广告那句“不是所有牛奶都叫特仑苏”，也不是所有的保守者都叫保守主义！

在这里本人仅仅表达一下自己的见解，虽然自己才疏学浅，但依然有表达和言论的自由。也籍此就算得到其他大家的鄙视和斥责也算一种收获和反思。促使自己更好的学习和思考。虽然常惹大家发笑和鄙夷，但日行一寸，总会给自己带来一点清醒。在这个漆黑的世界，至少自己在努力的发声，不至于同流合污和成为一个沉默的帮凶。也希望自己的陋文能给大家一点思考和学习、或者笑料谈资也足矣。

“平叔你怕不怕？”😹

一年前，中共国政府突然结束“清零”，让所有人措手不及。无数在疫情期间无法购备退烧药的家庭陷入感染大潮，医疗系统陷入挤兑，许多人眼睁睁看着家里的老人失救而逝，火葬场大排长龙。

一年后，在穆迪调低中国信用评级展望之际，秦刚的死讯由口耳相传的小道消息登上了POLITICO杂志的“大雅之堂”，意大利宣布退出“一带一路”，房价、外贸、内需颓势尽显，习近平治下的中共国社会，已呈现民不聊生、商不聊生、官不聊生的全面崩塌状态。

这才不过一年的时间。

还有人坚信中共政权能撑下去吗？

没有人，至少在那些脑子清醒，不受中共宣传迷惑的人群里，没有人会继续把自己的利益和未来绑在习近平正猛踩油门的历史倒车上。

人心散了。借着保汇率的“东风”，以坚持改开路线政治秀的名义，官员们正在为资产和人员的外流大开方便之门——现在促成中国和新加坡30天互免签证是什么意思？不就是为了让原本需要申请签证才能去新加坡的中国公民能更快、更方便、更隐秘地把财产从中共国境内搞到新加坡去吗？

人心散了。

即使习近平名义上的权威还在，即使他不断增加输出伤害的“压强”，但和过去那种逢迎谄媚以图幸进的风气相比，现在的官员已经更倾向“不求有功但求无过”，能花三分力气糊弄过去的事情，绝不肯花五分。

作为一个以维稳为主营业务的“国企”，管理不善是题中应有之义，中共政权的组织度、工作效率，本来就不算太高，在进行维稳活动时，不论是人力资源还是其他维稳资源，都是浪费的多，产生实效的少。

如今资源是日益枯竭了，效率却因人心已散进一步降低。

所以那些以现有资源总量看还可以采用的维稳手段，也使不出了。

国家机器在摆烂。

习近平对内外局势的控制能力正快速下降，因为每个人都在等，等他的死。

人与人之间想要达成合作，最重要的前提是什么？

是信任。

是的，合作的前景，共同的利益前景，能诱惑别人来与你合作。

但别人首先需要相信你是一个不会中途背弃伙伴的人，需要相信你对共同的利益前景有足够的认知。

虽然许多人都认同这句话：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”但如果你没有权衡利弊的理性思考能力，如果你让对方发现，你对共同利益的认知能力不足，对方就会判定你不是一个可靠的合作者。

习近平的问题正在于此。

在中美合作这件事上，习近平的表现象个巨婴。他明显无法正确认知在经济领域保持与美国合作的必要性。

在与李克强的合作上，习近平同样是个巨婴。中共最高层本来就有对总理既使用又提防的传统，毛与周的关系就是样板，一名象李克强这样的技术官僚型总理原本可为合作者带来巨大政治收益，但习近平错过了所有把李克强的“功能”最大化的机会，却让李的猝逝成了打在自己脸上的一记响亮耳光。

习近平一次又一次的向所有潜在合作者证明了自己的不可信任。

结果，就是让所有试图构建合作关系谋求共同利益的人确认，他，把持着中共政权最高权力宝座的他，是所有人实现自身利益保障自身安全的绊脚石。

千夫所指，无疾而终。

每个人都在等他死，他就会死。

我并不想具体分析那些已经显示出习近平人身安全风险上升的蛛丝马迹。毕竟，正在为可能的行刺者放水的都得算“友军”。

只不过现在大家都在等别人动手，都不想独自承担风险。

武志红曾写过一本后来被禁的书，《巨婴国》。

中共国是一个充满巨婴的国度，巨婴们狂妄、自恋却无能，既不能也不愿认识真实世界，对自己缺乏正确认知，不肯承担责任，无力解决问题。

成年人是没法和这样的巨婴建立良好稳固的合作关系的。

当习近平的巨婴心态主导了中共国的外交路线，以成熟负责态度为前提的国际合作就在事实上变得不可能。

于是各国元首在外交场合与习近平的互动只能沦为高级别的“哄孩子”。

但在中共国内部，许多心态上比习近平成熟一点的人同样属于巨婴，虽然心理年龄比习近平大上一点。

所以在中共国内部，想要构建人与人之间的信任，想要形成良好稳固的合作关系，极其困难。想看到一个勇于承担责任的人，极其困难。

习近平还活着。

每个人都在等他死，但每个人都在等别人先动手。

毕竟大家都知道，以习的倒行逆施和庸碌无能，随着他甩给下属的锅越来越多，施加给下属的压力越来越重，迟早会有人忍不下去拼死一搏。

在巨婴国，到最后，年龄差会决定一切。心理成熟度更高的人会是崩溃乱局中的胜出者。

因为在这个信任稀缺的国度，更高的心理成熟度是允许你从茫茫人海中辨识出更可靠合作对象的唯一标记。

哪怕这份成熟度是假装出来的。

大家都“五行缺爹”，缺狠了，就不惜追捧每个有“爹味”的。

从“维稳经济学”的角度看，从组织度的消解速度上看，中共已经没有办法象今年这样撑过明年的爆雷风潮。

2024年是美国的大选年，是习近平曾寄予厚望的一年。他一心认定美国的两党纷争，大选争议，会让自己渔翁得利。他盼着东升西降，武统台湾，成就超越毛泽东的功业，成就千古一帝的威名。

但习近平自己能活过这一年吗？

让我们拭目以待！