Avatar
三不運動 蘇利利
81522d2c70f765486e11ab5d429d0d3474a1a8af1f0e44c54896443f88cf773e
Individualist; not for monetary benefits; views my own 個人主義者;不追求金錢利益;個人觀點,不代表任何人或機構;私信請到本人的網站(https://sulili.net)發。油管頻道:https://youtube.com/@ziyourenquan

讓ChatGPT對文章作了一個反饋,具體如下。

關於評論中的建議,我將另起一篇來講述我的觀點。

關於最後一點,我已經做了修改,這個可能是因為受到英文結構的影響而使句子看起來太長。#國是會議 #国是会议

這段文字表達了對於特定政治術語使用的深刻不滿和對政治運動領導方式的批評。這裡有幾點可以作為反饋:

1. **政治術語的使用**:你指出了“國是會議”這一術語在不同政治體制下的含義及其變遷,特別是在現代中國的政治語境中如何可能被誤用或濫用。這種對語言精確性和政治敏感性的強調很重要,因為它涉及到政治語言如何影響公眾對於政治運動和政治實踐的理解。

2. **政治運動和領導**:你通過比較歷史上的例子,如美國獨立運動,來強調在政治抗爭中刻意與過去的政治體系和術語決裂的重要性。這裡提出了一個關於政治運動如何創造自己的語言和身份的有力論點,同時也批評了那些未能充分斷絕舊有政治體系術語的運動。

3. **對領導的看法**:文中對於領導的批評非常尖銳,特別是對於那些被視為缺乏真正草根支持而依賴政府背書的所謂“領導者”。這種觀點挑戰了傳統的領導權威觀念,提倡一種更為基於草根和集體行動的領導模式。

4. **建議**:考慮加強對於如何在當前和未來的政治運動中實踐這種草根領導模式的討論。可能的話,提供具體案例或策略,幫助讀者理解如何在避免使用舊政治體系術語的同時,有效地推進政治改革和社會運動。

5. **清晰度和可讀性**:整體上,你的論點非常強烈且富有說服力。為了進一步提高文章的可讀性,可以考慮對長句進行拆分,使得重點論證更加突出和易於理解。

你對於政治語言的批判和對於運動領導的見解,展示了深刻的政治洞察力和對於社會運動成功所需核心價值的理解。这些反馈旨在帮助你进一步精炼和加强你的论点。

上來看了一下,訂閱的65個中繼,只剩下50多了,10多個都消失了。

再发:将中国行动征文的一等奖获奖文章制作成了网络版(配有声朗读),外加英文摘要、分析和总结(配有声朗读):

https://www.sulili.net/pingxingjiegou.html

将中国行动征文的一等奖获奖文章制作成了网络版,并配有声朗读:

构建颠覆性平行结构的路线图 - 時代的浪潮 (sulili.net):

https://www.sulili.net/pingxingjiegou.html

不知你的回到傳統家庭具體指什麼,如果指婦女離開職場成為家庭婦女,這是不可能的,沒人願意放棄獨立,許多婦女因為獨立性如此重要而放棄婚姻與生育,所以,成家的人都越來越少了,如何回歸家庭。

美國流浪漢吿政府違憲,官司訴至最高法院

http://www.sulili.net/ruji/9642176

這個意思是連坐是中國政府一貫的做法,就像非典期間,那個大白威脅說,如果不配合,以後家庭三代都受影響,這就是連坐。而針對目前年輕人普遍的反應,狗們認為再這樣下去誰都不會要小孩了,因為動不動就連坐,還不如沒有孩子,少些不幸和悲劇。

现将哈佛大学的课程介绍公开,供大家了解:

https://www.sulili.net/lingdaoli.html

这么年轻健康的女性,不愁没有地方为主子贡献身体,除上战场当炮灰以外,还可以有其它出路,如,让自己的器官活在别人身上,中国九亿青壮年都是有用的,炮灰或许是高尚的死法,但即使当不上炮灰,也有的是出路! nostr:nevent1qqs9lccy40600ts2dzfsvst78dmh8x700g9x49cd3yt7f2wsl8wjvfczyrmlfccg2lfxrplyssxhvn5553j237z49kutc5r7r2dwt8a5f4nlgpuhxzl

中国以前靠“道德”强制人“自愿”结婚生子,将它当作任务,即使婚姻再不满意,自己也觉得人生圆满。现在这一套卖不动了,就开始视频教育大家要主动结婚生子,以后有个自己的孩子照顾自己,换句话说,养儿的目的即使不是被摘走器官也只是养老的工具,这就是“防老”的意思,所谓亲情都是防老的遮羞布。 nostr:nevent1qqsghjsp3ujlg45eggfdm95sf4euj8hequxergrh9gpmenavfjhv96gzypfqjmrg4gjfmm59pu3lypng7ysc26vz5kexjyj0mxkn4wrwc6nes30uwvk

你的政府不代表個人,因此不存在大家都討厭什麼,它就會取消的問題。什麼時候政府是人民自願情況下公開選舉出來的,你再來問這樣的問題。