Precisamos trazer o movimento do Stalinismo Anarcocapitalista pro nostr.

Quem aqui é a favor de privatizar o estado e estatizar as empresas?

Stancaps do mundo, uni-vos, mas nem tanto!

Uma coisa q não faz sentido para min e o Cristão querer defender uma democracia ou república, pois o sentido do cristão é seguir as regras da bíblia e ser salvo para ir para o reino do céu, e outra que quem quis ser o primeiro democrata era foi lucifer que queria governar igual Deus e afins, não faz sentindo querer na terra algo q no céu teoricamente vai ser questionado

Uma coisa q não faz sentido para min e o Cristão querer defender uma democracia ou república, pois o sentido do cristão é seguir as regras da bíblia e ser salvo para ir para o reino do céu, e outra que quem quis ser o primeiro democrata era foi lucifer que queria governar igual Deus e afins, não faz sentindo querer na terra algo q no céu teoricamente vai ser questionado

Salvem cachorros!

Matem bebês!

É a mensagem das mulheres em 2024.

O futebol como negócio e "entretenimento" é uma desgraça.

É um antro de corrupção, perversão, idolatria, manipulação, associação com tráfico de gente e de drogas, e tudo quanto é coisa que não presta.

É uma das principais ferramentas do sistema para alienação das massas.

Quem dá audiência, patrocina e é cúmplice.

Tirem isso de suas vidas.

Hoje sou adepto da ideia de minarquia monárquica (com todo o poder distribuído entre o chefe de Estado e as autoridades orgânicas) clássica — porém mais descentralizada — e algocrática com IA no lugar de parlamentares e regido por lógica pura e simples com base no tomismo-aristotélico. O que não curto muito no meio monarquista brasileiro é que estes, os monarquistas, defendem muito o modelo parlamentarista e passam um pano para, ou romantizam, as figuras maçônicas do Império do Brasil, como em exemplo José Bonifácio.

A monarquia é o regime moralmente superior pois os chefes de Estado são educados e ensinados desde a infância para assumir chefia, enquanto na república trata-se de carreirismo, e na democracia os mais demagogos e mentirosos obtém chefia, já no atual modelo democrático liberal republicano afrancezado e maçônico a chefia de Estado é um posto falso no qual quem realmente comanda o Estado são conselhos secretos ligados ao poder financeiro. Na monarquia todos os crimes cometidos por um monarca caem no colo da família dele e obriga a família a resolver essas querelas por gerações, enquanto na república existem disputas de ego no qual um joga responsabilidade para o sucessor e se isenta logo após através de mentiras. Dos países mais desenvolvidos a maioria é de monarquias devido ao melhor ordenamento da máquina estatal. A disponibilidade de carreiristas chegarem em cargos de chefia de Estado faz com que o sistema viabilize a pilantragem como um meio eficaz de avanço, pois na monarquia a única forma de fazer isso é exterminando a família do monarca por inteira até que não sobre 1 pra contar história.

O ancapismo seria contra pois para o ancap um Estado decadente é o melhor cenário, em exemplo o ideal seria um cenário como do Haiti hoje, o que é controverso pois ao cair o Estado outros grupos assumem esse posto, não há derrubada de lógica hierárquica, até por esse motivo eu não sou anarquista pois reconheço ser impossível e por eu ser católico (Vaticano é um Estado, a Igreja Católica faz parte de um império bimilenar), e também por eu ser favorável ao poder de autoridades orgânicas (chefias de instituições orgânicas, como família, Igreja, demais instituições religiosas, livres associações, cooperativas, etc e etc). Para o ancap o Estado eficiente é um problema, portanto melhor é torcer para o colapso, para vitória de esquerdistas, para a destruição da economia num todo — o que nunca vai acontecer porque isso tudo somente favorece os Estados uma vez que assim derrubam a escada pro povo ascender materialmente e espiritualmente — do que torcer pra um político que conserte os problemas econômicos, morais, civilizacionais e espirituais de um país.

Para o anarquista mais "extremo" sobre o que é o anarquismo, de fato, até mesmo a família é um problema, os anarcoprimitivistas vão para esse lado, isso por erros e equívocos nos estudos sobre códigos na filosofia da linguagem. O modelo perfeito é um reino, étnico, descentralizado, com autoridade absoluta porém bastante diminuta, com um Estado pequeno e com menos funcionários dentro do possível, o exemplo mais próximo disso é dos reinos da Europa medieval, qual o rei tinha autoridade porém o povo dava mais ouvidos à Igreja e à família do que ao Estado, mas também outros tempos a se tratar deste exemplo.

Liberais não deixam de ser estatistas e relativistas, por isso que seus governos a longo prazo sempre descambam no aumento gradual do Estado.

São relativistas por basearem suas decisões em uma simples redução do Estado, que na prática nada mais é do que uma máfia cortando os seus setores para voltar a crescer de forma ainda mais sutil e rápida.

Dentre todos os tipos de Estados, a monarquia é a mais "funcional" e eficiente, mas, você prefere defender isso do que o anarquismo, ou apenas tem receio quanto ao "Ancapistão"?

Todos eles eram tiranos, a monarquia boicotou bastante o crescimento do Brasil como ocorreu com figuras como o Barão de Mauá.

E sempre haviam batalhas internas entre eles pela coroa e os investidores serem mações de casas diferentes, uns do rito escocês, e outros do rito inglês.

E repito, a história que nós conhecemos é toda retalhada e favorece totalmente ao pensamento estatista, seja de um lado ou de outro.

Não acho que o retorno da monarquia beneficiaria o Brasil, apesar de achar que a república faz e continua fazendo muito mal pro país, pretendo escrever sobre isso depois.

É isso mesmo. E um principal empecilho seria, parafraseando o que você disse em algum lugar aqui: o fato de o ExBR ser revolucionário e conspiracionista.

P.S.: Ah, não sou monarquista.😄

Ok. Mas bastam ideias para garantir isso?

Ok. Mas bastam ideias para garantir isso?

Você acha mais ético/menos utópico uma monarquia do que um "ancapistão", ou Estado mínimo?

Que faz você ter certeza (se é que é uma certeza) de que teríamos mesmo isso?

Não depende. Depende da cultura da população... Leis não valem de nada se a população não acredita nelas.

Temos isso até certo ponto no Brasil, com várias leis inúteis que ninguém obedece por saberem que são inúteis ou nem sequer saberem.

Mas a população hoje é altamente levada pela elite corporativista e pelo funcionalismo público, então são extremamente obedientes em todo o resto.

Portanto, se a monarquia for implementada, ela cai.

Bolsonarismo é uma seita positivista.

Cada um perceberá isso no seu própio tempo. Eu mesmo demorei 2 anos para perceber isso.