わからんからやめよ

だから芸術を保護しないのは新自由主義としては理に適ってる

あと芸術を保護するのは自由主義的ではない可能性が高い

まず新自由主義が都市の論理を強調してるかは分からん

何を言ってるかわからんくなってきた( ˇωˇ )

でもたとえば「芸術を保護するのに俺の税金を使うなんてけしからん！」という民意に阿っているだけなら違和感ある。あくまで勝者に与して都市の論理を強調する新自由主義としては不完全。

もちろんバランスは大切。

要は他にないものを蔵しているということは、経済活動で劣勢にあっても都市の価値を主張できる理由になるということです。普遍的で代替可能な経済活動に対して個々の文芸は代替不可能です。

固定された世界都市のシステムを打開するのは無理。

第二都市として抵抗できることはした方がいいと思う-首都機能の部分的な移転を要求するとか。

大前提の土俵に立ててないってならわかるけど、どんなに頑張っても無理だと思う

だって経済活動なんて普遍的でどこでも生起するものにカネをかけて「魅力的な都市にする」なんて無理じゃない？　そんなん東京とかシンガポールとかパリとかロンドンとかに勝てっこないでしょ

まあボクも芸術だから保護されるべきとかはそうとは思わんけど

そうしたカネを投資に振り向けよということだと思うけど、「世界都市」になりたいんだったら多元的な価値が必要じゃないかな

経済成長が旗印なのは間違いないけど、美術品の管理問題とかは、高級で保護されるべきとされているものにカネをかけることに対する民意からの批判を背景にしてるんだろうか？

新自由主義的保守が何を目指したいのかよくわからない

大阪府の美術館は所蔵品を自ら処分して都市の価値を自ら下げるらしい　特別顧問なる人はそういっている

トップバリュさん塩焼きそばに勝手にレモン入れたの許さない！！！

多言語やればやるほど日本語で情報が得られる時の感謝が深まる

母語のありがたみ