Odhlédneme-li od toho, že každý voják je v podstatě vždycky oběť, tak ano. Pokud nechceš na mars kosit brouky, tak co s tebou...

#Monero is the real threat to the financial system.

Zajimavy, me to prijde vpoho, jenom tam vidim jenom samy zpravy ohledne valky a nic o zruseni nebo aspon snizovani dani.

Mozna by to slo rozdelit tematicky na vic npubu, nejsou zrovna vzacny.

Veľké menové reformy v histórii často viedli k ochudobneniu obyvateľov, pričom jedným z kľúčových aspektov bolo obmedzenie výmeny peňazí a nutnosť dokladovať príjem alebo vymeniť iba určité množstvo. Pozrime sa na príklady z Československa, Nemecka a USA (Nixonov šok) a potom na súvislosť s digitálnym eurom (CBDC).

Československo – Menová reforma 1953

V Československu prebehla v máji 1953 drastická menová reforma pod komunistickým režimom. Staré koruny boli nahradené novými v pomere 5:1 pre úspory do 5 000 Kčs, no pri vyšších sumách bol pomer oveľa nevýhodnejší, až 50:1. Kľúčový aspekt: Občania mohli vymeniť iba obmedzené množstvo peňazí, a ak chceli vymeniť viac, museli dokladovať legálny pôvod príjmu, čo bolo v praxi takmer nemožné, najmä pre súkromných podnikateľov či ľudí s úsporami. Mnohí tak prišli o väčšinu majetku, čo viedlo k masovému ochudobneniu.

Nemecko – Menová reforma 1948

Po druhej svetovej vojne, v západnom Nemecku, bola v júni 1948 zavedená reforma, ktorá nahradila Reichsmarku novou Deutsche Mark. Každý obyvateľ mohol vymeniť iba 40 Reichsmark na osobu v pomere 1:1, zvyšok úspor bol zmrazený a neskôr čiastočne znehodnotený v pomere 10:1. Kľúčový aspekt: Obmedzenie výmeny na fixné množstvo (40 DM na osobu) a nutnosť dokladovať príjem pri vyšších sumách znamenali, že tí, ktorí mali väčšie úspory (často z čierneho trhu alebo predvojnových čias), stratili väčšinu svojho bohatstva. Reforma síce naštartovala ekonomiku, no pre mnohých bola likvidačná.

USA – Nixonov šok 1971

V auguste 1971 prezident Nixon ukončil zlatý štandard, čím dolár stratil krytie zlatom. Nešlo o klasickú výmenu peňazí, ale o znehodnotenie meny cez infláciu a oslabenie kúpnej sily. Kľúčový aspekt: Tu síce nebola priama nutnosť dokladovať príjem alebo vymieňať obmedzené množstvo, no nepriame dôsledky – strata dôvery v dolár a následná inflácia – ochudobnili obyvateľov, najmä tých, ktorí držali úspory v hotovosti. Kontrola nad menou sa presunula plne do rúk štátu a centrálnej banky.

CBDC (digitálne euro) a podobnosť s týmito reformami

Digitálne euro, ako forma centrálnej bankovej digitálnej meny (CBDC), prináša modernú paralelu k týmto historickým reformám, najmä v otázke kontroly a obmedzení. Pri CBDC by centrálna banka (v tomto prípade ECB) mala priamy dohľad nad každou transakciou. Ak by bolo zavedené s pravidlami, ako napríklad maximálne množstvo, ktoré môže jednotlivec vlastniť alebo vymeniť, alebo s požiadavkou dokladovať pôvod prostriedkov (napr. pri prechode z hotovosti na digitálnu menu), pripomínalo by to obmedzenia z minulosti.

Konkrétne:

Nutnosť dokladovať príjem: Pri zavádzaní CBDC by vlády mohli požadovať, aby občania preukázali legálnosť svojich úspor pri konverzii hotovosti na digitálnu menu, podobne ako v Československu či Nemecku. To by mohlo viesť k znevýhodneniu ľudí s neformálnymi príjmami alebo úsporami.

Obmedzenie množstva: ECB by mohla stanoviť limity na držbu digitálneho eura (napr. kvôli boju proti praniu špinavých peňazí), čím by zopakovala princíp fixných súm z nemeckej reformy.

Strata anonymity: Na rozdiel od hotovosti by každá transakcia bola sledovateľná, čo zvyšuje riziko retroaktívnych kontrol a sankcií, čím by sa posilnila moc štátu nad jednotlivcami – podobná centralizácia sa prejavila aj pri Nixonovom šoku.

Digitálne euro by mohlo pripomínať tieto reformy v tom, že by potenciálne obmedzilo slobodu jednotlivcov v nakladaní s vlastnými peniazmi a zaviedlo by prísne pravidlá, ako napríklad nutnosť dokladovať príjem alebo limity na výmenu. Historicky takéto kroky viedli k ochudobneniu a CBDC by mohlo tento problém zopakovať v digitálnej ére, tentoraz s ešte väčšou kontrolou nad obyvateľstvom.

Frekvence mi taky přijde moc. Jenže nejsou ty nasírací zprávy vlastně ty nejvíc důležité?

Aktuálně přemýšlím, jak grupovat stejnou zprávu z několika zdrojů... No a pak co s updaty na idnesu. Už jsem viděl zprávu, co přišla 3× v krátkém úseku, protože tam něco málo dopřesnili nebo opravili.

Na druhou stranu, voják, co rozporuje rozkazy, je asi pro tu armádní strukturu vlastně docela nebezpečný. Takže tady Černochová není úplně mimo.

Politicians and terrorists alike use the same playbook: Invent an enemy, spread fear, then demand loyalty to the “solution.”

Another reason to be skeptical of everything

post your corniest joke or statement. i'll pick a winner in a few hours.

Oh, and Greg, GFY

I used to have a huge ego problem, but now I'm perfect.

Different strokes.

That's right! We all six are there.

SHOW ME THOSE PEOPLE

WHERE ARE THOSE PEOPLE

I did several, at psychologists and stuff. The biggest one was at some centre for career help when I was about to choose high school. It took few hours, only me and a lady timing my progress, seemed legit. My mom was then beating me with the results, because I had the worst grades and high evaluation. I never got better grades.😄

I guess we here at Nostr can all see the point.

Remember that time the government put citizens into camps because they were Japanese.

Ten sprej? Ten mi včera vysušil dutiny až do bolesti. Ale mám ho tady na stole na noc. Navíc předloni se mi rozjela závislost na spreji do nosu a to teda nechceš. Pěkný svinstvo 😑