老蛮搬运
我说我全信了老蛮的判断，并按这个极端标准开始做应对，你们会鄙视我么？
真心问一句
老蛮的预判你们信几分？
哪些你们觉得是危言耸听不可能发生？
当成修行，心态就会好很多。
我们不是佛，度不了那么多业障深重的妖孽。
他妈发明题海战术的就是纯傻逼。
对系统性学习和碎片化学习的认知。
今天有点忙，直接复制回复了。
对系统性学习优势的点我同意。
同时我对碎片化学习的观点保留意见。
分歧点在:要求太高了，比较对象调整下会更好。
大陆的教育有一个问题，很多人被题海卷过后打心底对读书有厌恶。
他们依旧保留了牛逼的考试做题能力，但是自学读书的动力就跟屏蔽似的。
甚至有的习惯了微博的短段落，连大段文字的阅读都有困难。反倒是那些偷偷读网络小说的“不务正业”反而阴差阳错保留了阅读能力。
特别是工作后，真的很少有人能自律得系统性学习非工具，应试的大部头。
既然如此，那碎片化学习也比不学好对吧。
哪怕一知半解容易被忽悠误导，好歹也具备了被误导的能力。
就算傻子，被骗几次，也会变聪明不是。
再者，换个角度。
大道理本就没人爱听，咱们把系统性知识拆散了普及，就当日拱一卒了。就算系统性教学，也是一天教一部分，太强的知识密度，不便消化吸收。
我有个朋友，欠得很，或者说，懒得要死。只想要现成的。
比如他买一个股票，问我怎样，如果正好有关注的，我会给他分享筛选后比较优秀的研报。
不看的，只想要什么时候买，什么时候卖的简单信息。
和他说逻辑，说估值，说观察公司，行业好坏的观察点。连这都懒得听。那些关键信息的长截图，更是看都不看。
我一直数落他，你特么迟早凭运气赚的钱，凭实力亏光，还亏得不明不白。
希望大家不要像他一样，努力提高认知。经济下行周期，容错率越来越低，经不起几次错误选择的。
对系统性学习优势的点我同意。
同时我对碎片化学习的观点保留意见。
分歧点在:要求太高了，比较对象调整下会更好。
大陆的教育有一个问题，很多人被题海卷过后打心底对读书有厌恶。
他们依旧保留了牛逼的考试做题能力，但是自学读书的动力就跟屏蔽似的。
甚至有的习惯了微博的短段落，连大段文字的阅读都有困难。反倒是那些偷偷读网络小说的“不务正业”反而阴差阳错保留了阅读能力。
特别是工作后，真的很少有人能自律得系统性学习非工具，应试的大部头。
既然如此，那碎片化学习也比不学好对吧。
哪怕一知半解容易被忽悠误导，好歹也具备了被误导的能力。
就算傻子，被骗几次，也会变聪明不是。
再者，换个角度。
大道理本就没人爱听，咱们把系统性知识拆散了普及，就当日拱一卒了。就算系统性教学，也是一天教一部分，太强的知识密度，不便消化吸收。
我有个朋友，欠得很，或者说，懒得要死。只想要现成的。
比如他买一个股票，问我怎样，如果正好有关注的，我会给他分享筛选后比较优秀的研报。
不看的，只想要什么时候买，什么时候卖的简单信息。
和他说逻辑，说估值，说观察公司，行业好坏的观察点。连这都懒得听。那些关键信息的长截图，更是看都不看。
我一直数落他，你特么迟早凭运气赚的钱，凭实力亏光，还亏得不明不白。
希望大家不要像他一样，努力提高认知。经济下行周期，容错率越来越低，经不起几次错误选择的。
我看过一本书，书名忘了，其中把老蛮和我们都定义为“无用的人”。
倒不是说我们真没用，而是在这个制度，这个体系下，能力是无法发挥正向用处的。
可能在向上的健康体系内，我们能发挥关键作用。但是，在现有体系下，就是冗余，甚至应该清除的负累。
我的观点和你有差。
想到，我会做。
不管能不能帮到别人，至少做了对我们自己有好处。
因为输出的同时，自己需要组织语言和逻辑，等于把知识又过了一遍。
有时候一些关键当时没感悟，复盘输出的时候会顿悟。
这种“哦吼”时刻可遇不可求。
再者我应该和你相近，输入会偏系统性的学术类。你懂的，枯燥乏味教条，除非自己有兴趣，否则很难啃下去。
但是想要让更多人接受，就得打比喻，拉家常，尽可能搞笑。
比如地缘政治，我如果输出，就会尽量往邻里拆墙，各有小九九的破事上扯，容易引起共鸣，且更好懂。
把阳春白雪化成下里巴人能喝的清水，是一种技术，同时对我们来说，也是一种修行。
最近对老蛮这个人的讨论，倒是观点各异，我再补充一下我的观点。
在我定位里，老蛮是牛人。
有朋友提醒，不该有牛人思维，这样会狭隘局限。
感谢提醒。
但是这个观点，我在理论上认同，在实践上不认同。
原因如下:
在一个组织里工作过的应该都知道2/8法则，既主要的任务承担和绩效输出都来自那20%。
这当然有资源倾斜，重点扶持等各种原因。
有上进心的80%中一员可能觉得不服“假使我有这些资源，我也一样，甚至能做更好”。
但是吧，说个打脸的话，很多成功，并不止表面看到的，真给你把资源配上了，还真不见得能扛下事。
自爆丑闻，我就不止一次自大得以为肯定能做得比前任好，却累死累活才发现不是之前想的那么回事的，甚至落入陷阱搞砸过。
潜规则之所以为潜规则，肯定有其存在的价值和意义。以及必然性。表面波澜不惊，底下暗流涌动，这是很多身在局外的人无法提前预判，做准备的。
另外，打造牛人，也是很多组织发展中的有意选择。
以二战飞行员战法为例:战斗力飞行员有两条发展路线:
1.强调编队飞行。
2.强调以王牌为中心。
各有利弊。
制度设计决定了（王牌）牛人出现的概率。个人是很难对抗制度的。
既然制度导致只能以牛人为中心，最明智的选择，就是顺应制度，除非，我们有能力制定或改变制度。
这个观点我在理论上认同，在实践上不认同。
在一个组织里工作过的应该都知道2/8法则，既主要的任务承担和绩效输出都来自那20%，这当然有资源倾斜，重点扶持等各种原因。
有上进心的80%中一员可能觉得不服“假使我有这些资源，我也一样，甚至能做更好”。
但是吧，说个打脸的话，很多成功，不止表面看到的，真给你配上了，还真不见得能扛下事。
潜规则之所以为潜规则，肯定有其存在的价值和意义。以及必然性。
以二战飞行员战法为例:战斗力飞行员有两条发展路线:
1.强调编队飞行。
2.强调以王牌为中心。
各有利弊。制度设计决定了牛人出现的概率。个人是很难对抗制度的。既然制度导致只能以牛人为中心，最明智的选择，就是顺应制度，除非，我们有能力制定或改变制度。
老蛮搬运
看来鸡贼的废物还是挺多的。
别说老蛮粉丝体量大，我这才几个人，也经常被上来就问。
哪怕就前几篇刚说过的内容，不看的，上来就问。
我还算脾气好的，有时候都被问烦起来。
一二三一步步说清楚了，连最简单的操作都不操作，先继续问，有时候还顺带点评和吐槽。
搞的我上辈子欠他似的。得帮他讨老婆，还得保证生出娃，还得是男娃。
那什么都我干了，要你何用？
我是在往巨婴嘴里喂米糊么？
想对那些中文使用者说:
1.如果你只适应微博几十几百字把事讲个皮毛的，这里不适合你。
2.这里涉及政治话题，初入社会，没有深度做过事的，这里不适合你。
3.观念停留在非黑即白，好人坏人的，这里不适合你。
4.你参与的事说好听了很伟大，涉及民族复兴。说难听了，很危险，轻则罚款坐牢，重则没命。不是闹着玩的，承担不起后果的，别瞎参与。
5.想救人，先救己，眼前有近忧的，去做点实事解决问题，别在这做语言的巨人瞎耽误功夫。
一个家庭不缺一个嘴炮侠，缺一个务实的行动派。
最后提醒一下，你们绝大多数人绝大多数困惑，老蛮之前都讲过，先动手去翻去看。
也可以告诉我，我去帮你们去找去搬，别上来就登台表演似得一堆机枪炮。
老蛮搬运
老蛮之前还在这个平台的时候，我也常回复，老粉多少都有看到，有的时候，我们的观点也是相左，或者带有我个人疑惑的，可一次都没被骂过。
我觉得其中最重要的原因有以下这么几点。
1.就事论事，始终抓着把事撸清这个重点，而不是为了辩赢。
2.带过团队的都会有体会，牛人大多有个性。
为大局计，多给点牛人面子或特权怎么了，你没有可替代的人才，就得资源向他倾斜。
3.语言是信息的承载。无论是同道中人的论道，甲乙双方的谈判，亦或是敌意互斗，上情绪后，基本上很少有好结果。
如果体现在文字上，那更是说明情绪上头了。
我这方面也还没修炼到位，有的时候对很多现状分析着会气得很，大好局面被糟蹋得，想骂人。
在这和大家互勉。
表达观点时，都尽量控制住情绪，以免落了下层。
是的，历史的可怕规律中有一条目前看，没有例外，那就是往正确的道路走，都需要血祭。
是的，他觉得自己在拯救这个国家，但是这群弱智白痴不配。
一定程度上，老蛮像李白，他做的是真实的自己，是我们羡慕却不敢效仿的存在。
这样的人可能会活得辛苦另类，但却会被历史记住。
作为历史见证者，跟在标志性人物身边实时跟踪，个人觉得还是很庆幸的。
话题越敏感，冲喜的强度就得越高。谁叫敏感点多呢
色图加量
真的很讨厌瞎说点大实话后，就惴惴得赶去找色图“冲喜”
言论自由的国度，该是不会让说真话的人如此不安吧。
老蛮搬运
我有相同的认知，亲自下场干过活的人，才知道其中的know how，才总结得出其中有价值的经验。
而不是各种伟大光明正确的假大空。
所以在咨询经验的时候，更倾向于和拿真金白银投票过的人谈。
哪怕是失败的经验，也比只从网上东拼西凑了一堆理论知识的强。
都知道空谈误国。
其实过度的顶层设计，从顶层直接手伸到基层的亲自指挥，就是不务正业的空谈误国。
明明河上有桥，干嘛要摸石头过河？
明明身居帅位，却总是冲锋在前，干点自己该干的很难么？
你还是很懂老蛮的，老蛮刚发的内容，和你说的底层逻辑一致。