Avatar
👁️
8925425a9130192b987239987433a6998f4557359a404b5a41940aa070dddd1c
see me

卢梭把私有财产的诞生当成人类历史进程中的原罪一样看待。

设想一下,要是卢梭去独立不久后的美国,洛克去大革命前的法国,会是怎样一种场景。他俩还会为自然状态和私有财产辩护吗😅

神奇脑波,一款有趣的BGM软件。

蓝奏云地址~

https://yxzhi.lanzoub.com/b03qk9uti

Replying to Avatar 北美自由人

我很欣赏这种细微入里,就事论事的讨论方式。

以前我们接受的都是马克思主义教育,这是德国人的特点,就是一定要给历史总结一个框架,然后什么东西都往这个框架里装。唯物辩证法,总结了历史,总结了世界,总结了宇宙。什么黑格尔、费尔巴哈、康德、马克思,全都是这路子。在他们的框架下,这就如同信息茧房,你觉得他们说的确实没错。打个比方,你进公司三个月后,老板娘怀孕了。从时间轴上看,确实是你干的。德国人打造的就是这种逻辑框架。

但英国人不一样。我认为英国人对世界的贡献,比德国人大上百倍都不止。英国人的特点是调查,得出一个结论或理论,也是带着随时愿意接受质疑甚至否定的态度。我看过亚当斯密的国富论,上下两册只看了上册,看他花了大量时间叙述了他的观察,小心翼翼地提出他的结论,完全不像德国人一样,不容置疑,100%正确。而且英国人很谦虚,他们只在既定的领域研究,得出既定领域的结论,不像德国人要给整个历史、整个世界、整个宇宙下结论。

推特上的推主,有的就具有英国人的研究特点,比如叙述自己被选为陪审员的经历,比如研究封口费案中的司法体系、法律应用,不是像有些推主那样,一看结果就激动,一激动就骂街,不理解细节,完全是按照自己的想象做判断。

nostr:nevent1qqsztdtns65eza9kvje2jvxllptektudrf776d7pca0nwzh5rhpp2kqzyqrlfrpwg6yrh68gzm299admdg9vm9dhtsrtakydz9l7afsz4gs9y9972jd

突然想到,二战后法国的哲学界活跃了一阵。算不算是德英的一种结合体,在一个相对较小的范畴内搭框架。

这是我至今听到的两个最扯淡的中伤的话

“你家怎么现在还种着圣诞树?🎄”

“你是不是路边绿化树挖回来了🌳”

盆栽种树,小时候还挺好看,长大了原形毕露。尤其是像小叶黄杨这类人们有刻板印象的绿植。

今天的A股收跌📉。押中返150%

今天缅A没开盘前,早上押了一百Usdt进去,押跌。🥶

开盘一个小时才发现,今天可能押错了。

搞得我从十点一直看,一直等到下午两点多。

所幸,今天还是冲高回落。

我分到一小点

大笔的钱庄家应该都抽走了。

nostr:nevent1qqs057dpnanlmpwdklav5fzztwzkv6kx6upwl5rt6ynpfmpwzfps3yqpzemhxue69uhkummnw3ezumrzv3jhvtnxw4hz7q3q3yj5yk53xqvjhxrj8xv8gvaxnx8524e4nfqykkjpjs92quxam5wqxpqqqqqqzj6l8mc

缅A成为缅A是有道理的😇

缅A最近一段时间总是冲高回落,估计今天下午又是一次暴📉

其实大陆还有勉强有一些可以直接访问的国外新闻网站。这些应当被整理出来,至少是一个新的视角。

弗瑞德里希4th文章里面一些概念总是带给人灵感。

个人理解

在整个伤害链体系中,利益是向上传递的,而伤害是在向下逐层累积的。

这是一种新的金字塔式的,压迫生态。只要底层的基数够大,分散到每个底层身上的伤害就可以尽可能缩小。但它的本质是,底层上供了绝大多数利益,承担了几乎所有的伤害。

引用我还有印象的一段。

The study found basic measures to tackle some of the key causes of environmental damage were still not being taken.