也有人感叹，中国不可能有这样的英雄。 另一位网友在纳瓦尔尼在莫斯科法庭发表演讲的帖子下评论道，“至少他可以吐出自己的话”，并指出中国当局绝不会允许持不同政见者在法庭听证会上自由发言并分享他们未经审查的言论。
中国确实缺乏纳瓦尔尼在俄罗斯成为大红大紫人物的某些条件。当然，如果低估纳瓦尔尼作为政治活动家的非凡智慧、能力和勇气，或者低估他的对手俄罗斯总统普京的残酷、复仇和无耻，都是错误的。然而，两个政权的镇压系统之间存在着显著的差异。
自由之家在 2023 年全球评估中将俄罗斯和中国评为不自由。 在分析特定国家政治权利和公民自由的《世界自由》报告中，俄罗斯总共获得16分，而中国获得9分，接近该报告100分制的最低分。 近年来，两国的情况都在恶化。 例如，在 2015 年，俄罗斯和中国分别获得 23 分和 17 分。 在最新一期评估全球互联网自由度的《网络自由》中，俄罗斯得分为 21 分，而中国得分为 9 分，同样是满分 100 分。
在俄罗斯，纳瓦尔尼在 2010 年代成为反政府抗议活动的领导人后，声名鹊起。 他成立了一个由私人捐款支持的反腐败基金会，通过该基金会发表了对俄罗斯高级官员涉嫌腐败的调查结果。 纳瓦尔尼曾于 2013 年竞选莫斯科市长，并于 2018 年竞选总统，但均未成功，不过他因捏造的刑事定罪而被排除在 2018 年投票之外。 在他的早期，他呼吁俄罗斯民族主义来赢得民众的支持。 他总是充满魅力且机智，在他的 YouTube 和 Telegram 频道上聚集了数百万粉丝。 即使在身体状况日益恶化的情况下入狱的最后几年，纳瓦尔尼仍继续通过他的律师与公众沟通，向公众展示他坚不可摧的精神，而律师也获得了一定的接触机会。
鉴于中国共产党对社会机构的全面渗透、安全机构的庞大和无处不在、社区和工作场所中存在线人、禁令等因素，上述活动在中国都不可行。 未经授权的私人捐款、刑事司法系统完全不透明，甚至缺乏多党选举的外表。 最重要的是，中共优先镇压任何可能增强抗议运动能力的结社。
在中国的政治背景下，任何接近纳瓦尔尼强大的互联网影响力的事情也是不可想象的。 尽管早期希望万维网的到来能够解放国家，但中共还是成功地“把果冻钉在墙上”并创建了一个温和版本的互联网。 反政府内容几乎一出现就被压制。 主要的国际社交媒体和消息平台均在该国被禁止。 国内平台虽然非常方便、娱乐，但审查也很严格。
近年来，不断发展的数字监控让人们更难逃脱中共的监视。 公民通过口袋里的手机、街上的面部识别摄像头和车牌阅读器进行监控，或者对他们使用的每项服务进行实名登记。 中国各地警方正在部署技术，据称可以利用大量监控数据来预测不受欢迎的行为，并在其发生之前阻止它们。
在中国，与纳瓦尔尼最相似的或许是刘晓波，这位2010年诺贝尔和平奖获得者在2017年被国家关押期间死于肝癌。刘晓波是一位文学评论家，也是 1989 年天安门广场民主抗议活动的领导人，曾因和平反对中共的专制统治而三次入狱。
尽管刘晓波在中国知识界广为人知，并在获得诺贝尔奖后得到了国际认可，但中国国内的大多数人很可能过去不知道--现在也不知道--他是谁。在群众动员方面，刘晓波所能做的最好的事情就是《零八宪章》，这是他在2008年与人合著的一份民主宣言，成千上万的支持者在网上签署了这份宣言。而这一切都发生在现任中共领导人习近平于 2012 年掌权并开始进一步加强对异议人士的控制之前。
由于中国共产党对任何政治组织的无情镇压，现在出现的令人敬畏的反抗行为大多是由以前从未公开露面的个人发起的，完全出人意料。2022 年 10 月，当中国仍处于严厉的 COVID-19 封锁之下时，一名男子在北京市中心的一座桥上展开了两条横幅，呼吁结束 "零 COVID "政策，并要求 "专制叛徒 "习近平下台。当局迅速拘留了这名网民认为名叫彭立发的抗议者，并采取行动审查所有与该事件有关的内容。彭立发至今下落不明。
尽管如此，彭立发英勇行为的一些图片暂时逃脱了审查，一个月后，这些图片激励了全国各地的许多抗议者谴责 COVID-19 限制措施。这场全国范围的 "白皮书 "抗议运动被认为是自 1989 年天安门示威以来规模最大的一次。
中共政权可能暂时阻止了与纳瓦尔尼相当的中国领导人的崛起，但缺乏知名领导人并不会熄灭普通民众对自由的内在渴望。只要自由被剥夺，中国民众就会继续感到沮丧，并渴望不可能出现的英雄。
