昨天判决之后，美国简直如热水沸腾，川普的捐款网站当即瘫痪，因为四面八方涌入的捐款多到招架不了。

原来投民主党的人一把捐30万、80万美元的都有。

马斯克发推：「今天公众对美国法律体系的信心受到了重大伤害。如果一位前总统可以因为这么微不足道的小事--出于政治而非法律正义的动机--而被定罪，那么任何人都可能遭遇同样命运」

行之有年+行之有效的美國陪審團制度這一次失效，不以法律為准繩而以政治為標準判川普，反映的是美國當前起碼在藍州，已經是「政治壓倒一切」的現實，藍紅州之間的矛盾已經一如1860年南北戰爭前的蓄奴和廢奴州之間的矛盾，逐漸成為不同調和的矛盾，反映在陪審團上就是今天的判決結果。

行之有年+行之有效的美國陪審團制度這一次失效，不以法律為准繩而以政治為標準判川普，反映的是美國當前起碼在藍州，已經是「政治壓倒一切」的現實，藍紅州之間的矛盾已經一如1860年南北戰爭前的蓄奴和廢奴州之間的矛盾，逐漸成為不同調和的矛盾，反映在陪審團上就是今天的判決結果。

据说，陪审员认定川普无罪，是法官说谎，法官撒谎说，陪审员一致认定他有罪。

不能抛开具体个案，就事论事才可以。我们不能再犯那种错误，因为毛泽东挑战蒋介石，而我们讨厌蒋介石，就把毛泽东的挑战正义化。

这就好比，巴勒斯坦人不能因为认为以色列压迫/迫害巴勒斯坦人，就支持哈马斯把以色列妇女强奸、小孩杀光。人的底线要有，法律的底线也要有。

我觉得中文群里没有几个人能把美国司法体系讲清楚的，也没人能把选举体系讲清楚。我上大学学过十二怒汉，指的是陪审员，但具体是什么制度安排，我咨询了ChatGPT才略知一二。所以，我对司法体系只知皮毛，至于有没有双标，那就压根不懂了。司法和选举不是靠直觉，辛普森案即使电视机前的美国人都认为他是杀妻凶手，这是直觉，但一只手套却能证明他无罪。在州法院输了官司，州的司法体系很烂，联邦法院的官司输了，联邦的司法体系很烂。十二个陪审员都判定有罪，十二个陪审员都很烂。这就是直觉，但直觉不是法律。

他的问题不是给钱。他的钱愿意给谁给谁，但这笔钱的支出伪造成支付给律师的法律费，这跟他一贯造假的作风一致。他在纽约的另一个案子里把自己的地产面积假造数字，用来骗取银行更多贷款。假话张嘴就来，造假一来再来。

十二名陪审员，每一名都需要通过控辩双方的检查。每一名陪审员都是由川普团队举手同意的，这意味着川普团队认为十二名陪审员没有有利于控方的倾向。

现在川普团队认可的陪审员认定川普有罪，马上就成了“weaponized”。那些政客睁眼说瞎话，那还可以理解，忽悠选民，忽悠基本盘。

还有很多傻逼啥都不懂，跟着打滚儿抹眼泪，这不就是傻逼么。

川普被定罪，陪审团对川普封口费案作出裁决，34 项指控全部成立

支持司法独立，捍卫宪法， 不要急于作出判断，川普到底是否犯罪？是不是司法、政治迫害？

这件事真恶心。

恶心程度远远超过了大陆的孙大午案，乃至整个文革期间的所有冤案的恶心程度，都比不上这宗案子。

全球自诩文明的第一大国的一群极左，确认右派的前总统触犯莫须有的34宗罪名，其中大部分罪名之间甚至是自相矛盾不能同时存在的。这件事对全球的司法文明，都构成了毁灭性的打击。

《霍比特人》中甘道夫说：有些人认为只有强大的力量才能遏制邪恶，但我发现这不是。正是普通人的日常小行为将黑暗拒之门外。善意和爱的小行为。

在我看来，争取言论自由、个人权利并非只有激烈的手段，比如暴力革命，比如墙外网上的激烈建政，还有很多潜移默化的却实在有效的方式方法，比如nostr客户端的开发者、使用者、传播者等等。

下载过bt资源的都懂，如果人人下载完都不做种，这个资源早晚会名存实亡；Pow的加密币需要有人愿意运行全节点来保证这个币的强健性；nostr的使用者、开发者、传播者如果能带动更多墙内人过来，那些中心化的、高审查性的、充当当局监控者的平台迟早会被边缘化。。

### 瓦解体制的，是越来越少的人想进体制

### 瓦解大政府的，是越来越少的人还存有管制主义、干预主义

不以恶小而为之，不以善小而不为。

这帮反诈部门的人是多有正义感呢？三天两头来发传单，还要签字收到，一来还来好几个，我说不知道的还以为我们这里有诈骗犯呢？

今天更好了，不是由它们管辖的保安上门，而是正儿八经的网警来了，硬说我们这里有一台电脑被植入诈骗软件，还挨个查看我们办公室的电脑，要求查看IP地址。

它们所说的诈骗软件跟它们可以知道哪台电脑上有这个软件比起来，哪一个更恐怖一点呢？这跟三年大保健期间，可以随便进入任何人的家里，说你是疑似感染人员要强行拉走隔离有什么本质上的区别？

纽约联邦众议员、众院共和党团主席斯坦芬妮可对纽约州司法行为委员会和纽约州联合法院系统监察长办公室发信，说「法官不是随机指定的吗？为什么涉及共和党人的大案，中选的都是这个梅尔昌？川普公司税务案是，风暴女封口费是，还有下一个针对班农的案子也是，这对头吗？看来“随机选择”根本不是随机的！」

斯坦芬妮可呼吁委员会和监察长 "调查这一反常现象”，如果法院违反了法官任命的规则，对他们要做必要的纪律处分"