拉皮啊，只是把松弛的脸部皮肤拉紧。难道是换脸？😱

这是女人自愿的吧？还得花不少钱😇

我不相信接下来的三中全会会有任何改革动作，理由很简单：任何改革，无论其大小，在出台前都会有大量的底层调研和访谈。真正重大的改革，还会有试点。根本不可能隐瞒得住。

一直到这一刻为止，风平浪静，没有任何调研或者试点的迹象，所以，改革本身也是不存在的。

说完了。就这样。不接受反驳。

你要说特朗普是孤立主义者，一心向让美国重回独善其身的状态的话，他其实也不是。最起码在中东问题上，特朗普表现得非常积极主动，是勇于担事的。

所以，我一直难以理解这位老大爷在乌克兰问题上的偏执：他会抓住一切机会宣讲放弃乌克兰并纵容俄罗斯入侵的观点。

似乎他这种在在冷战中长大的人， 对苏联的核武器那种骨子里的畏惧，一直持续到现在，以至于他根本就不敢与俄罗斯进行任何对抗，所以就装出孤立主义的模样，以掩饰内心巨大的恐惧。

人家政府机关根本没什么权力，真真有权力的是议员，议员只能选举产生。

你这个思维还是很中国。“最低程度”是什么程度？暴力革命在某一类型的土地上就几乎从来没有发生过，是因为没有腐败吗？

有些部门，就跟大使职务一样，是分肥制度下的犒赏，就是你花了不少钱赞助我选举，我胜选后给你一个不太重要的官位作为犒赏，教育部交通部劳动部都是这样的，比如赵小兰当劳动部长，就是对她老公麦老龟的犒赏。

这种制度虽然不是能说好，但也不能说它坏。人建立的制度没有最理想的，只有最不坏的。分肥制度就是最不坏的，在这个制度下，胜选人没有把最重要的职位作为犒赏分出去，而是给了最有能力的人，比如参与重大决策的内阁成员，这样基本上是最有能力的人在操盘，那局面就不可能走向最坏。

但分肥确实有必要，你不分肥，谁跟你干？拜登把很多不重要的职务给了非裔、印安人、同性恋，这都是为了拉选票。影响力大的人宣布支持你，财大气粗的财阀给你捐款，人家就想在你的政府里给自己的大舅子小姨子搞个不重要的职位镀镀金。

好的制度，或者说最不坏的制度，是应该允许人性的弱点存在的。只要有规则，摆台面上，这就可以了。你要求全都大公无私，结果就成了大家都贪。

不知道教育部交通部劳动部整天在干嘛

新东方被整的时候，我有个朋友在新东方教日语，他手里的股票一下子跌了90%，人都懵逼了。我跟他说，新东方的牌子在，口碑在，中国人绝对愿意学英语学日语学法语学德语，而不是学俄语，那市场需求就在。新东方的牌子比习近平的寿命长，早晚还会涨回来。

当然，当时我也没胆量买新东方，现在后悔死了。

可以在股市最绝望谁都认为要完蛋的时候买入一批囤起来，然后等待习近平死。

什么是“羊市”？