Don’t worry about clicks and responsibility.
Keep writing as you were doing it for yourself.
“With reach comes responsibility” is a thesis you’d have a bad time demonstrating without postulating some degree of ineptitude in your readers.
È marketing.
Funziona con le menti deboli.
“Questi non sono i droidi che state cercando” (cit.)
Eheheh!
Essere immortali ha i suoi bei vantaggi. Se poi sei anche divino, i tuoi progetti diventano destino!
Una mossa poco lungimirante.
Ha prodotto risultati opposti a quelli sperati 😉
I'm not entirely sure if I understand it correctly, but I think today Elon is changing the Twitter logo to this. This would be the new Twitter logo. 🤔
https://nostr.build/av/b6ccd5959fa9c025f9bf21be1a754e26e7deab3f09d3d82f8a8612695587005c.mp4
Marketing. It works.
Not for long, but it works.
Truth as a service? 😂
Well said!
From what I see and understand, “moderation” request comes from outside the corporations that build the platforms.
The real cost is paid by those external organisations, mostly with citizen’s money.
The power of nostr lies in its same nature. It’s a protocol. A set of rules developers can’t change on their own.
The weakness of nostr-based applications is the vulnerability of relays and a heavily controlled network infrastructure.
I really want to hope this is the dawn of a new model of communication, but I’m sure there will be fights to be fought.
I have the same feelings watching the news.
I fear our greatness is in the past.
I'll probably do it on 40x40 and create the missing parts on the sides, so I give it even more depth
I imagine it on a round frame. Maybe it’s the curve ove the arc.
It depends on how they taste with some fava beans and a nice Chianti.
Nah!
It was unusable well before that.
They’re just adding the final touches.
Tutto ha un prezzo 😁😁😁
La tua è la scelta giusta. Proponi a tutti esempi di arte, tue opere incluse, e rendi queste ultime disponibili per l’acquisto altrove.
Lo sviluppo di negozi collegati, ma esterni è importantissimo!
Est modus in rebus.
Il mio dubbio, e timore, per il futuro di nostr era la possibilità che prendessero piede relay tematici a pagamento.
Da qualche giorno però leggo note riguardo abbonamenti e contenuti visibili a pagamento.
La questione è semplice, ma essenziale.
Il protocollo deve garantire che le note siano sempre accessibili liberamente, o certe note possono essere disponibili solo se soddisfatte determinate condizioni?
Nel primo caso avremmo un flusso libero e incontrollato di informazioni, che, in completa autonomia, potremmo moderare e parzialmente gestire.
Nel secondo caso alcune informazioni, i cosiddetti contenuti, diverrebbero accessibili a quella parte di utenti disposta a soddisfare le condizioni di altri utenti. Certamente sarei libero di rigettare tali condizioni, ma resterebbe il fatto che, per motivi sostanzialmente economici, alcune informazioni sarebbero oscurate.
Riassumendo: dall’apprezzamento per il contributo di un utente, ad esigere tale apprezzamento come condizione.
In tutta onestà, preferisco il primo caso. Più semplice, più efficace e, a mia modesta opinione, più in linea con lo spirito che ha guidato la nascita di nostr.
Monetizzare i contenuti è sempre possibile utilizzando mezzi collegati a nostr, ma distinti dal lato social del protocollo.
Mi spiacerebbe vedere un’altra buona idea stravolta dalla solita “religione” del mercato.
«est modus in rebus sunt certi denique fines, quos ultra citraque nequit consistere rectum.»


