Celebrating the start of the bear market

GOOD MORNING 🤘

Ich habe ihn gerade auf Fountain heruntergeladen und werde ihn mir morgen früh anhören.

Sie machen großartige Punkte in Ihrem Podcast (es hilft viel) und es hilft mir, Deutsch zu lernen 😎

GM

GOOD MORNING 🤘

Good morning ☕️🐈

LAST YEAR BITWISE PROMISED 10% OF ETF PROFIT TO SUPPORT OPEN SOURCE CONTRIBUTORS.

TODAY THEY MADE GOOD ON THAT PROMISE. $150K SPLIT EVENLY BETWEEN OPENSATS, HRF, AND BRINK.

AS ALWAYS OPENSATS WILL NOT BE TAKING A CUT OF OUR PORTION OF THAT DONATION. 100% OF FUNDS DONATED TO OPENSATS ARE GRANTED TO OPEN SOURCE CONTRIBUTORS.

“There is basically no difference between socialism and fascism.”

— Friedrich Hayek

GOOD MORNING 🤘

I just realized how awfully broken is the UX of discovering a new podcast:

- first no one can share links to podcast episodes, or even to full podcast "profiles", only links to proprietary platforms

- then you have to go on your podcast client and search for it on a search box that looks up on a hardcoded centralized registry and hope for the best

- then if you find what you need you have to wait at least 5 seconds, possibly more, for all the XML to be downloaded and parsed and the feed to be shown to you

- but then you can't just download one episode from the feed and listen to it, you have to subscribe to the entire podcast

All because the thing only deals with this big XML file, each episode has no independent existence or a standardized universal reference to it, and it's unvariably tied to a specific server with a specific DNS domain that in 99.9% of the cases is not owned by the person publishing the episodes.

Es wird vom deutschen Gesetz definiert:

«Eine herabsetzende Äußerung nimmt […] erst dann den Charakter der Schmähung an, wenn in ihr nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht. Sie muß jenseits auch polemischer und überspitzter Kritik in der Herabsetzung der Person bestehen.» [BVerfGE 82, 272 (284)]

Jede angeklagte Person hat das recht sich mit einem Richter zu verteidigen, wenn die Person von ihrer Unschuld überzeugt ist. Das liegt daran, dass Deutschland ein Rechtsstaat ist und die Gewaltenteilung einhält.

Und auch die Polizei kann nur mit einem rechtskräftigen Gerichtsbeschluss bei Ihnen zu Hause Geräte einfordern. Das ist nicht ermessen eines Polizisten.

Was findest du so verrückt daran. Findest du Drohungen und persönliche Anfeindungen sind Teil einer freien Gesellschaft?

Ich würde echt gerne hören aus welchem grund es wichtig ist solche äusserungen zu tolerieren?