不謹慎な感想かもしれないですが…面白いですね。私がいた職場だとツイッターで連絡するなんて当時は思いもよらなかったはずです。kojiraさんの会社のような事例がいろんな通信手段の活用のきっかけになるのかもしれませんね…。
Here's what's under the noodle. Probably, came from her books, already in public domain.
#m=image%2Fjpeg&dim=1440x1920&blurhash=_5HL9i-n01e-01%25LtR004%3AM%7CRjt6j%5Bay00%7EVof%3Fa_2s%3AM%7BENR%2BofWBaeR*s%3A01oz%5E*4%3AD%25E2xa%25LWBRkxuxuxuoKWE9aoIIp%252xZWCtRxuxas%2Cf5RjofM%7BRk%252%252Rl%25LRk&x=8cec7c376be1fc524dc67d01e7c34d635fcfc9b666e8d76000160e5944b0c0f0
Ms. Potter's arts are now in public domain...😉
たしかに。山岳信仰の対象が次々権現として取って代わられてった感じがする…
へー。おもしろいですね。バドはラケットに張れる範囲のテンションなら、強く張ったほうがよく飛びます。フレームが壊れやすくなったり、切れやすくなるのと、ゆるく貼って練習したほうが球をトップスピードで捉えるセンスがつくと言われて、練習用は緩く張ったりしたものです。張りが緩いと珠がガットに接地してる時間が長い感覚はありますね…。
なるほど。バドミントンはレシーブ撃つときには球は相当減速してるし、そもそも軽いので、押し負けることはほぼないです。なのでムチみたいな動きでトップスピード出そうと思ったとき、いかにラケットの重量バランスが自分にあってるか…みたいなところを無意識に感じて道具選んでる気がしますね。トップレーヤがどういう取り組みしてるかは正直知りません…。あんまりモーメントみたいな指標見たことないなあ…。
なるほど。私はバドミントンしてました。バドミントンはラケットに対するレギュレーションがかなり緩いのですが（形状の制約も聞いたことない、なんなら二刀流もOK）、結局どこも同じような形状や素材に収まってるんですよね。おっしゃるとおりで今のところ良い設計案は出尽くしてるんでしょうね。
