### Налобина Александра 3211б
## Платная подписка не стала массовым явлением, но некоторые издания внедрили систему paywall
### Текущая ситуация с paywall в России
**Эксперименты и успешные примеры**
Некоторые российские СМИ, такие как «Ведомости», «Дождь» и «Слон», начали внедрять paywall в начале 2010-х годов. Например, «Ведомости» имеют около 14 тысяч платных подписчиков и зарабатывают более 1,5 миллиона долларов в год. Однако большинство изданий, которые пробовали перейти на платную подписку, вскоре отказались от этой стратегии.
**Психология потребителей**
Российские пользователи пока не готовы платить за контент в интернете так же охотно, как это делают их зарубежные коллеги. По мнению экспертов, пользователи больше склонны платить за сервисы, чем за сам контент.
### Проблемы и препятствия
**Разрозненность контента**
Одной из основных проблем для внедрения paywall в России является разрозненность контента на множестве платформ. Это затрудняет пользователям поиск качественной информации и делает их менее склонными к подписке на отдельные издания.
**Конкуренция с бесплатным контентом**
Существует множество способов доступа к бесплатному контенту, что также сдерживает рост аудитории платных подписок.
### Перспективы развития
**Рост готовности платить**
Несмотря на текущие трудности, эксперты отмечают растущую готовность российских читателей платить за качественный контент. Эта тенденция может усилиться с развитием удобных систем оплаты и увеличением доходов населения.
**Модели paywall**
Существует несколько моделей работы с paywall:
- **Жесткий paywall:** Полный доступ к контенту только по подписке.
- **Мягкий paywall:** Ограниченный доступ к некоторым материалам с предложением подписки для полного доступа.
- **Гибкий paywall:** Индивидуальный подход к пользователям с учетом их интересов и активности.
1. Связь мультимедийности и пользовательского контента. Пользовательскому контенту мы обязаны появлением крупнейших ресурсов мультимедийного контента: видео и фотохостингам, социальным сетям и т.д, а до этого — большим архивам контента, созданного различными фанатскими сетями.
2. Предшественники социального веба: эфирщики, фидошники. Связь медиафанатизма (или чрезмерного медиапотребления) с появлением социального веба по Г. Дженкинсу.
3. Развитие медиатехнологий в контексте централизации, лицензирования и государственного контроля (хороший источник — Тим Ву «Главный рубильник» читать [тут](https://archive.org/details/VuGlavnyyRubilnikRascvetIGibelInformacionnyhImperiyOtRadioDoInterneta.VDSjEA.376642))
4. Web 2.0: его технологическое и общественное значение для развития Интернета
5. Проблемы современных социальных медиа в контексте возможностей и ограничений Web 2.0
6. Web 3.0. Перспективы и новые технологии развития социальных медиа
## Проблемы современных социальных медиа в контексте возможностей и ограничений Web 2.0
#### Налобина Александра 3211б
### Возможности
**Интерактивность и пользовательский контент**
Пользователи могут не только потреблять информацию, но и активно участвовать в её создании, что способствует формированию сообщества и обмену мнениями.
**Доступ к информации в реальном времени**
Технологии Web 2.0 позволяют передавать информацию мгновенно, что особенно актуально в условиях быстро меняющегося мира, это позволяет оперативно реагировать на события.
**Глобальное взаимодействие**
Люди из разных уголков мира могут общаться друг с другом. Это создает возможность для культурного обмена и расширяет горизонты понимания различных точек зрения.
### Ограничения социальных медиа
**Проблемы конфиденциальности**
Одной из основных проблем является утрата контроля пользователей над своими данными.
**Цензура и контроль контента**
Существующие платформы часто подвергаются критике за цензуру контента.
**Зависимость от платформ**
Пользователи становятся зависимыми от решений крупных компаний, которые контролируют алгоритмы отображения контента, попадая в те же информационные пузыри.
Первые мультимедийные проекты
Зарубежные проекты:
1. "Snow Fall" (2012) - проект The New York Times, который стал знаковым для мультимедийной журналистики, сочетая текст, видео и интерактивные элементы.
2. "The New York Times: The Displaced" (2016) - мультимедийный проект о беженцах, который использует видеоинтервью и интерактивные карты для погружения аудитории в тему.
Российские проекты:
1. "жили|были" (2017) - интерактивный анимационный проект от портала "Такие дела", посвященный проблемам бездомных. Он был номинирован на международный конкурс World Press Photo за инновационный подход к повествованию
2. Проект "Под землей" - документальный материал о жизни людей в зоне конфликта на Донбассе, который также получил признание на международной арене.
Возможности мультимедийных проектов
1. Увеличение вовлеченности аудитории
2. Разнообразие форматов
3. Адаптивная стратегия Ограничения мультимедийных проектов
1. Неравномерная мультимедийность
2. Зависимость от внешних источников
3. Недостаток исследований
Налобина Александра