Ok. Eu respondi no meu perfil para não floodar aqui. Em tese é aquilo lá que respondi no perfil
Tem-se noção do quão ridículo é incluir a questão do livre arbítrio numa discussão sobre liberação das drogas. Eu me recuso a explicar isso. Não é possível que um indivíduo possa ter o horizonte de consciência tão restrito ao ponto de não conseguir entender o tamanho da burrice de usar este tipo de argumento. Sinceramente não posso me rebaixar a explicar algo que deveria ser percebido por alguém num átimo.
É impressionante. No Brasil, de ancap a cripto comunista, todos discutem as coisas como se fosse uma guerra ideológica. A capacidade de alguém se concentrar na questão, no problema concreto, independente de preferências ideológicas é inexistente.
O lance do macaco explica bem isso. 68% é macaco mesmo. Neste sentido o Brasil é composto pelo mais imbecil povo da terra.
O meme anterior, usado numa discussão de forma deslocada, demonstra o nível de burrice cognitiva ao qual se pode chegar.
Usado de forma genérica é apenas um meme bobo, superficial, mas ilustra uma situação real. Porém, usado de forma deslocada, como numa discussão sobre liberação das drogas, demonstra porque é melhor Deus explodir logo o mundo mesmo.
Às veze so indivíduo discute acaloradamente com alguém por uma questão passional, e isso impede ele de enxergar um quadro mais amplo do problema. Era interessante ver os biticonheiros P da vida comigo porque eu apontava problemas do BTC, que inclusive não foram resolvidos, aliás estão se acentuando, e vinha uma enxurrada de memes e afirmações ridículas. Geralmente já me tomavam como shitconheiro. A diferença desse comportamento e de um esquerdista que começa a gritar machista, taxista, etc é virtualmente nenhuma.
68% da população brasileira tem QI inferior ao de um macaco. QI mede a capacidade do indivíduo resolver problemas (problemas que ele nunca viu), mas não mede a capacidade cognoscível (capacidade de conhecer, de entendimento, que engloba elementos como capacidade lógica etc) de alguém, apesar da forma que os testes se apresentam, possam exigir tais habilidades minimamente.
Quando o indivíduo entra numa discussão por paixão, ele fatalmente tem tais habilidades prejudicadas. Nunca discuta com alguém por paixão.
O meme em questão é uma prova disso.
Não responderei nessa thread. Respondi no meu perfil. Sem paciência para discussões desnecessárias. Se não se pode fazer generalizações com grupo algum, sem que o membro desse grupo fique ofendidinho, então nem adianta discutir. Acho mi mi mi, algo muito chato. Seja em ancaps, esquerdistas, negros, brancos e quaisquer outros grupos.
Ancaps me pediram pra definir o que é droga, embora, no contexto da discussão em questão, a resposta é super óbvia. O problema é que a pergunta está deslocada de sentido. O sujeito tenta impor um ponto de vista enviesado, fazendo uma comparação entre os produtos da Big Pharma e substâncias hoje ilegais pelo sistema em geral. É um pergunta completamente desnecessária porque não se aplica à discussão de forma relevante. Mas respondendo de forma abrangente: toda e qualquer substância que se enquadrar no sentido bíblico de pharmakeia, é droga. Isso deixa de fora bebidas fermentadas. Bebidas destiladas é uma questão cinza porque é descrita na Bíblia como "bebida forte". O consumo deste tipo de bebida não parece estar ligado ao conceito de pharmakeia, mesmo porque Provérbios até explica uma situação onde pode ser usada de forma lícita. De modo que, bebidas alcoólicas não podem ser chamadas de drogas.
Se for analisar, esse desejo escatológico por estar inserido na discussão sobre as maldades do mundo é um sentimento demoníaco.
O indivíduo entra numa espiral de consumo de notícias lucubres , em sua maioria irrelevantes, e não poucas falsas. Fica rodando lâmpada como uma vaca regurgitando seu próprio alimento, só que sem nenhum benefício efetivo, ao invés de se concentrar em algo produtivo. Vejo pessoas seguindo picaretas e mais picaretas de YouToba, enredados numa teia de desilusão, paralisados pela avalanche de "fatos" sobre os quais nada podem fazer.
Não se deve confundir isso com a necessidade de estar atento ao que está ocorrendo. Mas uma vez que se sabe de algo novo e relevante, e passa-se a repetidamente remoer tais informações, sem que nada seja acrescentado, provavelmente está-se diante de um exemplo de gadeagem 'didireita'.
YouTube Accused Of Throttling CPU Performance For Users With AdBlock Installed
From ZeroHedge
As if the noticeably longer ads on YouTube weren’t unbearable enough, the streaming video platform is now also in the spotlight due to slowing down PCs for users that have AdBlock installed. That was the topic of a new PCGamer.com article, which noted that […]
Jan 17th 2024 5:45am EST
Source Link: https://www.zerohedge.com/markets/youtube-accused-throttling-cpu-performance-users-adblock-installed
Share, promote & comment with Nostr: https://dissentwatch.com/boost/?boost_post_id=699385
Com certeza isso é vero. Eu uso brave e ultimamente esses vagabundos tem feito a minha cpu torrar por causa dos ad blocks do brave. Basta eu liberar os ads que o sistema fica comportado. Vagabundos. Isso tudo porque esses criadores de conteúdo não resolvem sair desse puteiro.
Preciso explicar isso mesmo? Ah é PNA. Não estou acostumado com estas terminologias ancap. Não, não vou explicar. Vou finalizar esta discussão por aqui mesmo. Teria que explicar coisa demais e não tenho tempo pra isso. Isso deveria ser óbvio para qualquer um. Se tiver empo posso até postar meu pensamento sobre isso. Mas, sinceramente, não quero escalar esta discussão.
Muito raramente eu faço isso em discussões respeitosas. Tento sempre não usar ad hominem desse tipo, exceto quando é uma pessoa que considero adversária e que usa argumentos de autoridade. Não pensei ser este o seu caso. Mas como quer escalar esta discussão para este nível. Eu vou tratá-la como uma esquerdista vagabunda. Já que prefere assim
Eu tenho lack de linguagem. Não é um problema menor se comparar que quase todo mundo tem, se formos levar em consideração a situação educacional desde 1970. Porém, não tenho tempo de ficar corrigindo texto. Este erro especificamente foi por falta do espaço, mas ainda assim estaria errado porque o termo que eu queria usar era outro. No entanto, ad hominem não vai colar. Uma coisa é escrever errado aqui e ali, outra é não saber pensar.
Os argumentos do trezoitão para liberação das drogas são os mais plausíveis. E eu concordo com ele. Isso porque ele, um dos poucos ancaps inteligentes, fundamenta seu argumento na realidade, e não em idealismo que não podem ser aplicados. As razões que o Amoedo explica para que, mesmo na atual situação, a comercialização de drogas seja liberada, são difíceis de rebater. Mas estes argumentos rasos me fazem rir.
Não. Ancaps, são burros mesmo (uma generalização). O termo que usei foi "fracassados intelectuais". Eles têm um sério problema de compreensão de textos e sua interconexão com a realidade. Como por exemplo este comentário. Eu comentei muito por alto, afirmando que não ia me explicar, do problema com este raciocínio bidimensional em relação a certas questões (como as drogas - qualquer droga). E o que veio foi um comentário sobre como eu defendo a intervenção estatal, mesmo eu explicando que a questão estatal é acidental neste problema, que é bem mais complexo do que o já cansado argumento de livre arbítrio tenta explicar
Emfim, você prova o meu ponto. Libertários estão fadados a fracassarem intelectualmente. Até ganham dinheiro, e só;
Pró palestina deveria ser apedrejado isso sim.
Em termos libertários, o uso de drogas é em si mesmo uma quebra do PNL. De forma que pode e dever ser tratado como uma agressão e ser reprimido como auto defesa. Isso deveria ser lógico e claro na cabeça de qualquer um com QI acima de 12
É por isso que libertários estão fadados ao fracasso intelectual e ainda hoje cultuam uma bocó de mola como Ayn Rand.
Nem vou perder muito tempo explicando que livre arbítrio não pode ser aplicado na questão, muito menos explicar por que a questão estatal é um acidente que não está diretamente ligado ao problema.
Enfim, quando não se lê corretamente Aristóteles dá nisso.
Nunca, em nenhum momento da história do país, nenhuma de suas forças ostensivas foram idôneas.
Foram, e sempre serão os maiores traidores do povo brasileiro.
Meu desprezo por agentes de farda só é suplantado pelo meu desprezo por políticos, traficantes, pedófilos, criminosos em geral e macumbeiros satanistas.
O que esses puteiros estatais, lotados de raparigas com pensamento funcionalista gozavam, era da burrice equivocada do povo, que os viam como sempre eles foram vendidos pela midia. Com aquele ar se autoridade irrevogável. Coisa que nunca tiveram.