a7
nobody
a7fdb0ed90270a7696d8f72a2be8713928544617a77b596d5a396e2d8ef0a570
account deleted

看有人说新版本Damus出来了,才发现港区苹果商店居然已经搜不到这个软件了,最后在美区下载的。

请问您说的这个客户端全名叫什么?苹果商店刚搜了下没找到,谢谢。

Replying to Avatar 大饼卷一切

嗯,今晚正好有空,来谈一谈我作为大饼MAX的原因与逻辑。

一、首先,大多数经常上网的人们几乎都已听过数字货币、加密货币、区块链这类词汇。毫无疑问,加密货币在加密朋克这个密码学怪圈中诞生且成长到今天这地步,无疑是成功的甚至是伟大的,他用技术手段解决了信用货币体系的种种诟病。信用货币体系中拥有铸币权的人可以肆意通过隐匿的增发手段,零成本掠夺全社会的财富。另外信用货币体系也是非常不透明且被中心化权利者严格操控的体系。所以这就是第一层原因,加密货币是创新的,是更完善的货币底层体系,是拥有颠覆这个糟糕的信用货币体系能力的手段,甚至是唯一手段(因为我们需要不被操控的稳健货币体系,而传统意义上的贵金属——黄金白银,都很难实现全世界高频次、长距离、及时性的价值传递)。

二、其次,市面上目前应该远远不止两万种加密货币,那么我们如何选择?理想状态当然是选择最硬、共识最强、最安全、最透明的加密货币。市值往往代表共识,如果按不同类型的货币,采用市值排名后,无疑剩下几种货币可以选择了:btc、ltc、eth、dog、usdt。那么我是怎么看待这几类货币的。ltc是模仿比特币的,代码基本一致,只是改变了上限,并且有明确的创始人,所以pass。dog是以玩笑而诞生,作为无上限的meme币,我相信没人会认为狗狗币能最硬、共识最强,所以也不展开讨论了(另外,据我所了解,买狗狗币的人大多数是因为马斯克喊单,然而首富效应往往是以悲剧收尾)。usdt作为目前市值最大的稳定币,本质还是信用货币的数字化,稳定币是加密货币与信用法币的桥梁,但是人总不能长期生活住在桥上。最后一段我们再来分析下ETH与BTC。

三、最后,谈论下ETH与比特币,这个话题属于老生常谈,很多btcer总是看不起eth,而ether总是不屑的说什么时候大饼max能理解eth。我是一个理性客观的人,并不是盲目崇拜,所以我再来无聊的谈谈对两者的看法。

1、陈述一:比特币的诞生完全是自然生长,08年白皮书问世、09年1月3日创世区块,乃至到2010年中旬,知道比特币的人都寥寥无几,没有人知道它是否是另一个游戏币,也没有人知道他会走向哪里,所以的共识完全是自然生长,这也是为什么早期大量的币都丢失的原因,因为他太新太难以理解太朋克了。而我们再看eth,15年问世时,搞众筹、搞地推、搞送币,一切的一切都透露着太多的宣传色彩,宣传自然带来了创始人强烈的个人英雄主义色彩以及画大饼式炒作痕迹。所以这点我喜欢btc。

2、陈述二:比特币的创始人中本聪(代号),所持有的大饼(即早期半年所挖矿收入),都是链上透明的,至今未动过,很难想象一个人如何禁受住几百亿美元的诱惑。而反观eth,创始人小V、其背后基金会等,这些年期间一直在不停套现,格局立判高下。所以这点我喜欢btc。

3、陈述三:比特币的非图灵完备机制并不是技术上的落后,通过中本聪早期论坛回复,可以看到中本聪本人就抵抗图灵完备,他认为这样是不安全的,而货币最重要的是安全性,这点其实也可以旁证,eth这么多年,因为代码错误、签名授权以及各种骗人把戏,让多少人莫名其妙的财富被盗走了。钱本身不需要多么的花哨,只需要安全、去中心化就足够了,至于智能合约、拓展性完全可以在二层、三层网络中解决,没必要在主网中花里胡哨。目前比特币的闪电网络、rgb等都是非常好的可拓展性解决方案。主网络拓展性越强,主网就越大,全节点或者归档节点的运营门槛就越高,高就会账本集中化,失去了最关键的去中心化属性。所以我选择比特币。

4、陈述四:比特币是目前稍有的pow挖矿机制货币,以前以太坊pow时,大家抨击还不多,自从eth转pos后,对pow货币的抨击声音就更多了。我就来谈谈pow到底是缺陷还是画龙点睛。首先不可否认的是,pow确实不比pos省电,但不一定不环保,目前已经超过一半的比特币挖矿用的是清洁能源(水电、风电、太阳能等),未来能源终究会更加便宜,更加高效,所以在pow这种电费竞争下,更便宜的自然能源、过剩能源会更加被加以利用,甚至可以激励偏远的但自然能源丰富的落后地区的地区建设。而且pow是做到了挖矿者、买币者、开发者、全节点的分权监督,矿霸自然不会是囤币巨鲸,并且在硬件不断迭代的环境下,不会出现永恒的矿霸。而反看pos后的eth,看似是省电了,但是他把囤币者、挖矿者、开发者、全节点几乎集合成一身,想要终身当皇帝的日子来了,只要你买了足够多的以太坊(极端举例,联合持有超过51%),那么你想怎么作恶怎么作恶,都没人能硬分叉反抗你,你想先记录谁的交易就打包谁的交易,没人能左右你的账本,硬件的技术迭代能改变比特币世界的矿霸,但是改变不了以太坊世界的矿霸。所以我选择比特币。

5、陈述五:历史上黄金为什么是最棒的贵金属,因为他物理跟化学性能的稳定性。而比特币为什么能成功,因为他的难以改变性!比特币诞生至今,其货币政策就没有发生过变化。而eth一年一变,pow时难度炸弹就说推迟就推迟,pos后的上海升级也是一推再推,倒是燃烧机制说通过就通过了~是不是很可笑,想要玩的花,就要更新迭代快,想要更新迭代快,就要有话语权也即中心化(小V好像说过,比特币已经开发成熟度90%,而以太坊只有不到40%)。你敢让你的家族财富寄希望于某个人?某个基金会?某个组织?说实话我不敢,我更喜欢恒久不变的东西,我改变不了,别人也改变不了,这样一眼望到头的东西,看似无聊,但是经历过的人,才会知道本质稳定才能走的长久,并且历史无数次告诉我们,人性是靠不住的。所以我选择比特币。

6、陈述六:区块链这个概念很好,好像能解决很多东西,所以人们总是希望有一条无所不能的公链改变世界。但有多少人知道,区块链这个词是因为比特币被政府打压,而人们硬琢磨出来的代替说辞,区块链看似透明、强大、不可篡改,但是这一切都建立在区块链要去中心化才能行,如果你的账本是中心化记录的,那他想怎么篡改就怎么篡改,再这么神奇的区块链技术都解决不了这个问题。并且区块链连接不了现实世界,合同执行、法律判决、保险纠纷等等,里面都存在必须人为复合或权衡的地方。只要去中心化判别链条中,有一个环节是中心化评判的,那么整个逻辑就是中心化的,所以不要把区块链技术、智能合约等想的无所不能,可以说区块链最好的应用就是货币,而且更准确的是货币的底层结算体系。

7、陈述七:我们看看eth的贡献,发币炒币(炒作无疑)、defi(场内杠杆的新玩法)、gamefi(噱头,其实游戏商还是可以改数据、增发游戏道具,真是应用还不如网易藏宝阁)、nft(发币炒币,只不过改成了发染色币、炒染色币,就区块链的可拓展性,妄想通证经济的人还是醒醒吧),综上来看,好像eth都是各种炒作赌博相关平台,说其是币圈最大赌场一点不为过,如果你认为赌场可以永恒不变(即永远是eth大赌场)、赌局生意永远红火,那么就原地梭哈以太坊吧~我鉴于理性投资,黄赌毒类投资还是远离为好,所以我选择比特币,老老实实的做货币就足够了。

8、陈述八:pos质押模式,除了上述第六条说的无法分权制衡外,还有一个问题,就是他不符合你的私钥你的币理论,以太坊持币大户除外,其余散户基本都是把币放交易所、钱包、质押机构等帮忙质押验证,里面到底有多少真是质押,有多少质押后不会跑路,回头看都是薛定谔的质押。质押机构的中心化,也是最容易被强权打压的,而且pow是真实挖矿、淘金,pos更像是金子放地上生小金子,是不是跟传统信用货币体系一个样子,证券属性浓厚~~所以我选择比特币。

其实还有很多点可以谈,鉴于时间关系,浅谈就到此为止吧。涨即正确,很多人看着eth涨就觉得大饼真不行了,说实话我看着eth涨也郁闷过,但是逻辑想不通,买了eth也睡不踏实,投资还是要选择吃的香睡得香的标的,100%大饼,不论涨跌我都相信终点就在那里,而持有以太坊的历史经验告诉我,我并不知道终点在哪里,涨跌都看不到未来,而持有以太更让我成为法币本位思想,所以我就不再持有eth了。加密货币、区块链不重要,比特币才是最重要的,我来到,我看到,我思考,我选择,我坚信。

写得好!

希望还是不要回来得好。当初高比例算力集中在国内其实并非好事,一波清走之后,事实上是使比特币网络的鲁棒性大大增强,实在是比特币发展的长期重大利好。

算力中心化和节点中心化是两个概念,算力超51%最多只能做到双花,但还是无法改变已有账本记录。

Replying to Avatar aLE

收到,谢谢!

lnbc1u1p3lx9qwpp5pfr3vh6cmc4k9r7aa7xk4a2lhehqyuv6x2vc748s92j5nanst49sdqu2askcmr9wssx7e3q2dshgmmndp5scqzpgxqyz5vqsp5rmmecl44klwt0s9gtwd64fexnusqyl6r3ln48ur9ncuy99gj62mq9qyyssqal7m00lexudl47durphymaxcadzu97rm74hum0s0lg9xsjw08svpj35jztv05n5k98scl0sda98ep9q0warewttlklc9hz7eq5e97dgpdjnhg7

对全书唯一不太满意的地方就是,没把51%攻击的问题说透。按照作者的逻辑,即使国家力量也无法发动51攻击,他论述这个问题的逻辑不是太严密。作者的逻辑是:如果国家计划发动51攻击,就必须大量采购算力,这会导致市场上硬件价格飞涨,进而最终阻止国家无法拿到足够的算力。要知道在某些国家,获取资源根本不需要采用市场手段的。

通读过两遍,作者把凯恩斯黑出翔了。lnbc1u1p3lx9qwpp5pfr3vh6cmc4k9r7aa7xk4a2lhehqyuv6x2vc748s92j5nanst49sdqu2askcmr9wssx7e3q2dshgmmndp5scqzpgxqyz5vqsp5rmmecl44klwt0s9gtwd64fexnusqyl6r3ln48ur9ncuy99gj62mq9qyyssqal7m00lexudl47durphymaxcadzu97rm74hum0s0lg9xsjw08svpj35jztv05n5k98scl0sda98ep9q0warewttlklc9hz7eq5e97dgpdjnhg7

期待高质量的交流。

Replying to Avatar Eric

比特币:中本聪到底做了什么?

0x188d

March 6th, 2022

1.为什么要创造比特币?

出于对中心化的央行滥发货币、肆意剥夺普通百姓私有财产的深恶痛绝,中本聪试图创造一个不需要第三方机构,可以直接点对点进行价值转移的交易系统,这就是比特币的由来。 严格的讲,并没有什么比特币。这只是由网络中的无数台电脑(每台电脑相当于一个会计)共同自动维护着的一个多点账本系统。(了解会计学单式记账法和复式记账法,有助于理解为什么比特币不会被篡改)我们所拥有的“比特币”,不过是这个记账系统上给我们记了一笔余额。(后面会说到其实也没有“余额”这个概念)

2.为什么这个账本记个余额就会有价值?
货币从贝壳到黄金,从黄金到纸币,从纸币到微信余额。漫长的演化很容易让学艺不精的人认为货币是个实实在在存在的东西。其实从来都不是,货币源于我们每个人的想象,它的本质是价值交换的担保物。只要比特币能起到担保的作用,那么它本身有无价值就只取决于认可这个担保的人们财富的多寡,也就是币圈经常讲的共识。

3.要构建这个去中心化的记账系统,第一个面临的就是数以万计的电脑怎么同步的问题。
即如何确保每台电脑最后记的账能够保持一致性,不致于每台记的账不一样。(计算机网络里叫“拜占庭将军问题”)
太多了容易出错,我们就一口一口地吃。天才的中本聪把这个冗长的账本数据库,分成了一段一段的的小账本,每段1M,平均大概可以记录1000笔转账,这样一段一段地同步和达成共识,这就是区块block.
那么谁愿意来记这个账呢?大家都不是活雷峰,于是中本聪给每个小账本都附上了一点奖励。

4.为什么要有工作量证明(Pow)?
我们把每台参与记账的电脑叫一个节点。区块分出来后,因为信息并不对称,每个节点记的小账本都不一样,问题就来了:网络该承认谁记的区块?
对节点而言,为了抢这个小账本记账权而做的无用功,就叫做挖矿。费力气通过劳动来抢小账本的就是工作量证明(Pow算法)。谁钱多谁记,用钱砸人坐享其成的叫权益证明(Pos算法)

5.Hash算法
怎么算抢到了记账权呢?中本聪说,你们每个节点拿一大砣钥匙,我给你们一把锁,谁先试出来哪把钥匙打得开,这个小账本就给谁记。这就是Hash,所以别以为矿工真在解什么数学难题,他们不过是在试钥匙罢了。一个节点试出来了,就给周边的每个节点复制一把钥匙并吼一声,我试出来了。边上的节点收到试一下,果然打得开,就承认这个小账本。打不开就仍掉,当你说谎。至此每一个小账本同步的问题就解决了。Dogecoin中用的Scrypt算法和这个类似,我们把Hash和Scrypt这类费力试钥匙的算法叫Pow算法。
所以挖矿从来都不是什么浪费,是保证这个记账系统运转必须做的工作,别被人用环保什么的忽悠了。全世界那么多金碧辉煌的银行,比特币这点消耗和他们比起来,简直九牛一毛。

6.区块链(Blockchains)
前面我们说到了每一个节点找到钥匙就得到了记小账本的权利,问题是现实网络中并没有一个中本聪在那发锁,看比特币网络怎么解决发锁的问题:
中本聪把每一个区块编上号,这就是区块高度。每个节点同时收到几把锁时,只试最新那一把锁。上一把锁的答案(钥匙),是下一把锁的一部分。即不可能在没打开上一把锁的情况下,知道下一把锁在哪儿。这样就可以把网络中不同时间,不同节点产生的区块互不冲突地串成一串,从而达成整个网络的共识。
当网络算力上升时,区块产生速度就会加快,这时网络会通过移动平均数算法来增加Hash难度(Hash算法中,就是增加区块hash值前面0的数量来实现),从而把出块速度降下来,维持在平均10分钟1个区块的速度。
所以像Solana这种,为了效率提供中心化时间戳服务器,只要时间戳服务器宕机,整个网络就崩溃了。这还能叫什么区块链呢?我搞个分布式数据库岂不是更高效。
小伙伴们一定要记得,区块链是一个效率极低极低的账本数据库,所有改进效率的公链,都是以牺牲不同程度的去中心化为代价。

7.算力降低比特币就有可能崩溃?
看了区块怎么链成串,我们就知道无论多强大的算力,它本质上都是在做无用功,无法更改已经打包了的区块。下一个区块依赖于上一个区块,修改难度是成指数级上升,别说51%攻击,你就是99.9%攻击,都只勉强能搞定双花,却改不了账本。真正影响比特币安全的,是全节点的数量,如果过于太少,最应该担心的也不是篡改问题,是容易被政府查禁而显得脆弱。这些风险现在都不存在了,只要分布在全球各个角落,还有上千台矿机,神仙都奈何不了比特币。

8.双花欺诈问题
一笔钱花2次这种事,最后永远不会出现在链上。只会出现在一种情况,你拥有51%以上的算力,你打了一个包仍出去,欺骗收款人已经得到了1个确认。同时你又把这笔钱转给了另外一个人,是别的电脑打了包,你接着丢掉之前的链,打别人的下一个区块。这样那个人事实上没收到钱,他却以为自己收到了。
避免双花攻击有3重基于人性设计的保障在:
1.只要得到6个区块高度的确认,以51%算力计,被欺诈的概率低于0.01%.你说万一的风险我都不想冒,你等30个区块确认,太阳明天爆炸你都不会被双花攻击。
2.拥有51%算力的人,拿来挖矿不香吗?为什么要去干诈骗的事。
3.要拥有国家级的算力,才有万分之一的可能骗走我那三瓜两枣。而且他还得每损失1万,才有可能从我这骗到1块钱。如果国家领导人疯到这程度,我认了。要我命都分分钟的事,何况是点小钱。所有那些说政府一攻击,比特币就崩溃的人都对人性一无所知。

9.ETH真的能超过比特币吗?
Pow算法对参与其中的每一个节点公平对待,比如我的矿机算力是你的1%,那我的收益就是你的1%.不论矿场大小,但我们的投入产出比是差不多一样的。Pos有点像存款利息,我们同样运行一台矿机,我的钱只有你的1%,那我的收益就只有你的1%,但我们运行矿机的成本是一样的,所以对穷人不利,这样节点就会越来越少,中心化程度就越来越高。
所以只有Pow算法的才可以认为是钱,所有Pos算法的几乎都可以归类为股票。由此观点看,随着时间的推移,ETH市值完全依赖于以太坊团队运营状况。而比特币不依赖于任何人,钱只是钱。

10.最难理解的“未花费输出”
我们前面说到,比特币系统中没有余额和账号概念。比特币为了充分解耦,提高交易处理能力,每笔交易只上溯一层。中本聪设计了铸币厂模式,即每一笔转出的钱通通销毁,重新给收款地址铸造一笔新钱。这样当整个网络运转的时候,矿工节点不需要去追溯转账的用户是否有足够的余额,只需要判断这是否是一笔新钱。这样让比特币没有世界态,每个节点无须知道网络的运行情况,无数的节点可以同时运行而只需要很少的协调,转账效率极高,理论上讲只要区块扩容可以无限扩充,却不会降低转账速度。
比特币中这个不是缺陷的“缺陷”:没有世界态的分布式网络不是图灵完备的,缺少状态机,很难运行智能合约。也就是说比特币网络除了用来记账,别的啥也干不了。但记账这事,做得非常非常优秀,以致于无人能及。
V神为了能够运行智能合约,重新创造了以态坊网络。但是我们要知道以太坊是以牺牲去中心化(即安全性)和记账效率为代价。因为要维护整个网络的世界态,随着时间的发展,以态坊网络会越来越慢,加密猫瘫痪整个网络的事情会越来越多。这也是为什么V神急于把以太坊转为Pos的原因。
以态坊上创造的第一个大杀器级应用是ERC20代币,它让所有早期的区块链项目都能发行自己的股票融资(ICO),里面诞生了交易所平台币,稳定币这样的超级应用场景。
第二个大杀器级的应用是uniswap,相当于股票市场的一级市场,可以直接投资从项目方手里兑换Token(股票)。在uniswap出现之前,这些都逃不过中心化交易所,一个小项目在刚开始的时候,大部分融资都成了上币费。
第三个大杀器级的应用是NFT,就有点超出以态坊网络的负荷上限了。我们知道其实NFT的图片并没能够上链,上链的只是项目方发的一个引用链接,你的小图片还是存在别人家的小服务器里,哪天宕个机,你就加载不起了。所以我认为NFT,SocialFi,DeFi之类的大部分应用,以太坊很难拖得动了,得去更中心化的公链上,比如币安链。当然安全性自然就更低一些。这里的安全性是指万一币安作恶的情况。并不是每一个事情都要安全不要效率,比如几千万把块钱,我认为放微信余额虽然有腾讯倒闭了取不回来的风险,但是和日常便利性相比,可以接受。

11. No key,No money 在交易所的比特币,在跨链上的比特币(如WBTC,币安链上的Dogecoin),本质上都不是你的钱,和微信余额一样,是别人给你记的一个账。哪天平台跑路了,你的钱钱就没有了。稳定币usdt,usdc,busd之类也是同一回事,一定要知道这些只是公司信用提供的担保物。而你握在主网链上的比特币,才是整个网络在提供担保。

写得很好,深入浅出。已赞赏!