ab
ZYSY
abb68cb31342083d8b77f1c68c1c7a4c7baff9e208ade4edfc01fe54f65fbec7

【星链G6-1成功发射,首批迷你二代星链入轨,SpaceX连续第100次成功回收!】北京时间2月28日07:13:50,SpaceX在卡角天军站SLC-40发射台,用猎鹰九号Block5 B1076.3火箭,成功将第1批Group6共21颗星链V2.0 Mini卫星发射升空,随后,卫星顺利进入预定近地轨道(365×373km×43º),发射任务取得圆满成功。此外,芯一级成功着陆于“缺乏庄重” (ASOG) 号驳船。

首批21颗星链V2.0 Mini卫星单星重约790kg,其通信容量是一代星链的4倍。这21颗迷你二代星链卫星在入轨后,将依靠自带氩工质霍尔电推升轨至530km×43º的工作轨道。至此,星链发射数量达4002颗,其中,在轨运行3704颗,正常组网工作3660颗。

这是今年2月第6发猎鹰9,本年度SpaceX第13次发射,美国火箭第16次发射,全球航天全年第28次发射,是星链第74次发射,猎鹰9第206次发射(成功204次),连续第178次发射成功,第135次海上回收火箭成功,第174次芯一级成功回收(174/185),连续第100次成功回收,复用猎鹰9第147次发射。

Replying to Avatar strick

看完了,但是依然没有太看明白其中的核心价值,

写一个自己认知下的个人理解,纯属门外汉之言。

这篇文章分三部分理解

第一部分 从btc的区块链 没有其他智能合约的公链生态而对btc的区块链技术感到惋惜,也是 Ordinals NFT 技术产生的驱动力,而从稀缺性来研发了Ordinals的技术

个人理解:BTC区块链从诞生之日起,就没有要覆盖所有现实场景的宏伟目标,其最初的目的和技术来源仅定位于货币的固定发行与经济交易场景之中。 不太能理解 为什么 Ordinals 技术的发明者一定要让btc的区块链要实现原本由智能合约的公链技术发明的应用场景NFT上 这就相当于你让一个一直从事科研的科学家,强行让他去指挥打仗一样,不是说不能,而是这样做的意义是什么? NFT 非同质化代币(通证) 和BTC专注的数字化货币是两个不同的领域

第二部分 解释Ordinals的技术是如何利用BTC区块链上每个区块产生satoshi的顺序号和区块号来作为NFT稀缺性的源数据

个人理解:这里边用到了区块链中的两个技术,但将这两个技术含义强行定义成稀缺性然后利用其特点,去实现NFT非同质化的目的。这有些强行定义一样,你不能因为某两样物品具有的某类属性一样就去将其等价连接。这跟沙漠里两个相邻区域中的每一粒沙子都是不同的有区别么? 难道,将不同沙子组合排列然后赋予一个新组成就成了NFT??? 话说 沙子无论是保质期和单个沙粒的独特属性 应该比人类的存在时间还要长吧,更适合存储了

第三部分 延申如此技术实行对于BTC区块链以及矿工的有效经济行为收益

个人理解:闪电网络是基于BTC区块链的衍生,但用NFT和闪电网络来对比有些不太合适,闪电网络是基于btc创世之初即定义的交易场景的实现,而NFT所提供的技术从来不再BTC的技术涉及之内

说到最后:btc的诞生、发展从开始到现在乃至未来,其目的都是统一没有变革过,这不是技术的问题,因为已经有很多技术可以比btc技术更优越的实现btc的目的,但btc绝不单纯是一项技术而存在存活至今的 ,从这点技术人员一定要理解,技术 共识 pow 共同实现BTC的理念与价值

再度明确,对于以太坊ETH智能合约的发明,所有btc领域的人都不会否认其价值所在,其在智能合约上进行的应用开发,乃至替代BTC的尝试,我想也不会有人反对,但前提是btc从来不是一种单纯的技术

上帝的归上帝 凯撒的归凯撒

作为一项技术探索,Ordinals NFT没有任何问题,其在技术上的创新也值得肯定,但从NFT应用在btc链上的未来。个人确实不太看好,已经有了比较容易的智能合约NFT公链,为什么非要将NFT发行在btc链上呢? 是觉得山珍海味吃腻了 不够刺激 来btc链上忆苦思甜?

我不相信NFT的项目体验,在btc上能好过其他智能合约的公链

反人类的行为 为啥呢??????

你如果连智能合约上的NFT都不相信其稀缺和存储了,还指望btc就能保证了?

稀缺和存储 的这些概念已经被NFT带偏了

与你的观点非常一致,找到朋友了,很喜欢这种叙述观点的语气与方式

Replying to Avatar strick

看完了,但是依然没有太看明白其中的核心价值,

写一个自己认知下的个人理解,纯属门外汉之言。

这篇文章分三部分理解

第一部分 从btc的区块链 没有其他智能合约的公链生态而对btc的区块链技术感到惋惜,也是 Ordinals NFT 技术产生的驱动力,而从稀缺性来研发了Ordinals的技术

个人理解:BTC区块链从诞生之日起,就没有要覆盖所有现实场景的宏伟目标,其最初的目的和技术来源仅定位于货币的固定发行与经济交易场景之中。 不太能理解 为什么 Ordinals 技术的发明者一定要让btc的区块链要实现原本由智能合约的公链技术发明的应用场景NFT上 这就相当于你让一个一直从事科研的科学家,强行让他去指挥打仗一样,不是说不能,而是这样做的意义是什么? NFT 非同质化代币(通证) 和BTC专注的数字化货币是两个不同的领域

第二部分 解释Ordinals的技术是如何利用BTC区块链上每个区块产生satoshi的顺序号和区块号来作为NFT稀缺性的源数据

个人理解:这里边用到了区块链中的两个技术,但将这两个技术含义强行定义成稀缺性然后利用其特点,去实现NFT非同质化的目的。这有些强行定义一样,你不能因为某两样物品具有的某类属性一样就去将其等价连接。这跟沙漠里两个相邻区域中的每一粒沙子都是不同的有区别么? 难道,将不同沙子组合排列然后赋予一个新组成就成了NFT??? 话说 沙子无论是保质期和单个沙粒的独特属性 应该比人类的存在时间还要长吧,更适合存储了

第三部分 延申如此技术实行对于BTC区块链以及矿工的有效经济行为收益

个人理解:闪电网络是基于BTC区块链的衍生,但用NFT和闪电网络来对比有些不太合适,闪电网络是基于btc创世之初即定义的交易场景的实现,而NFT所提供的技术从来不再BTC的技术涉及之内

说到最后:btc的诞生、发展从开始到现在乃至未来,其目的都是统一没有变革过,这不是技术的问题,因为已经有很多技术可以比btc技术更优越的实现btc的目的,但btc绝不单纯是一项技术而存在存活至今的 ,从这点技术人员一定要理解,技术 共识 pow 共同实现BTC的理念与价值

再度明确,对于以太坊ETH智能合约的发明,所有btc领域的人都不会否认其价值所在,其在智能合约上进行的应用开发,乃至替代BTC的尝试,我想也不会有人反对,但前提是btc从来不是一种单纯的技术

上帝的归上帝 凯撒的归凯撒

作为一项技术探索,Ordinals NFT没有任何问题,其在技术上的创新也值得肯定,但从NFT应用在btc链上的未来。个人确实不太看好,已经有了比较容易的智能合约NFT公链,为什么非要将NFT发行在btc链上呢? 是觉得山珍海味吃腻了 不够刺激 来btc链上忆苦思甜?

我不相信NFT的项目体验,在btc上能好过其他智能合约的公链

反人类的行为 为啥呢??????

你如果连智能合约上的NFT都不相信其稀缺和存储了,还指望btc就能保证了?

稀缺和存储 的这些概念已经被NFT带偏了

赞一个,不得不zap一下

damus新版本更新了,功能更全,给帖子打赏丝滑无比

提醒各位damus用户,当你要给别人的帖子打赏是,自己设置的闪电网络钱包地址必须是邮件格式的,而不是那种很长的地址,不然跳转不到钱包界面。

新加坡区id更新已成功,要把原国区id下载的先卸载,再安装就好了

谢谢,我试试

新加坡的id能升级吗?

据Nostr.Band数据显示,去中心化社交协议Nostr账户数已突破300万,其中在主页设置个人简介的账户数接近75万。历史数据显示, Nostr协议第三方客户端 Damus于2023年2月1日发布后账户数出现大幅上涨并在2月11日突破100万,这意味着过去两周Nostr协议账户数已增长2倍多。2023-02-28消息

【2023-2-27 睡公司的推特女总监被炒,本人回应:不后悔】据知情人士称,马斯克领导的推特公司周末裁减了至少200名员工,相当于其剩余2000名员工的10%,以削减更多成本,这自马斯克去年10月接管推特以来,该公司进行第至少第八轮裁员。据悉,此次被裁掉的包括马斯克的一些最忠诚的员工,例如曾因在网上晒睡办公室照片而闻名的产品管理总监埃丝特·克劳福德(Esther Crawford)。

relay不能永久运营基本等同于个人的note无法永久存储。