ab
ZYSY
abb68cb31342083d8b77f1c68c1c7a4c7baff9e208ade4edfc01fe54f65fbec7

请你先给“专业”下个定义,是指具有某方面专业知识的人还是专门从事某种工作的人,不然什么都是你对;

政治家怎么可能只能有党派内精英来质疑呢?民众没有质疑的权力吗?

党派内的人员,是由各行各业精英去选择的,这句话没看懂;

另外,体制内是如何上升的您具体了解吗?

民众对于公共管理的官员怎么可能只能在自己的专业范围内质疑呢?照这个逻辑推下去,是不是全国只有少数几个人才能质疑外交政策或是对国与国之间的关系发表看法?

另外,不去当官就不能评论官员吗?官员难道是专业而不是行业或职业吗?没有从政经验就不能批评公共官员吗?

国外很多国家的公共官员原来从事其他行业或专业,也没说一定做的很烂嘛!中国特色吗?

没有恶意,提问一句,您又是如何知道在位者一定是一个好的管理者从而不能质疑呢?只是因为一步步高升就一定是吗?

持有的美债和mbs,另外估计还有贷款形成的债权吧,不是很懂。

应该是以持有资产做抵押从财政部成立的基金那里借钱增加流动性,个人判断如果储户依旧大规模提款的话是不够的。

大善人呐,没碰到过。