R to @Bastos_Quotes: Esta última estaría encantada de financiar, a través de emisiones de deuda convenientemente adquiridas o avaladas por el Banco Central Europeo, el despliegue de la nueva fuerza, (12/15)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1919354843048685927#m

R to @Bastos_Quotes: Detrás de los temores inducidos desde los medios atlantistas (supuestamente asustados de que los americanos retiren su apoyo militar) no deja de estar presente la intención expresada en la, gracias a Dios, fallida constitución europea. (15/15) #PaleoLET

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1919354849361060044#m

R to @Bastos_Quotes: Antes de proponer experimentos centralistas y no contratados en el espacio plurinacional europeo, no estaría de más observar las ventajas con que cuentan los actuales sistemas de defensa e intentar profundizar en sus aciertos, que son muchos más de los que aparentan. (14/15)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1919354847494545657#m

RT by @Bastos_Quotes: O profesor e pensador Miguel Anxo Bastos saca un novo libro e así o puiden ler para o Faro da Cultura do @Farodevigo 👇🏼. Un ensaio sobre as escalas dos países concibido para desbotar mitos e defender o pequeno fronte o grande.

https://rss.xcancel.com/LoisAlcaydeDans/status/1919303510790672435#m

R to @Bastos_Quotes: que colapsó en días a pesar de contar con un ejército comparable al alemán) se debió precisamente a que no estaba duplicado. Si un ejército único europeo colapsase por cualquier motivo, incluida la traición o la rendición, no habría otro preparado para tomar el relevo. (11/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301280545677452#m

R to @Bastos_Quotes: No sólo eso: al concurrir con doctrinas militares distintas y con especialidades diferentes, los distintos ejércitos mostrarán una mayor variación a la hora de combatir, dificultando el aprendizaje por parte del enemigo de nuestra forma de combate. (14/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301286476533800#m

R to @Bastos_Quotes: No sólo eso: es más invulnerable a la traición o a un mando incompetente, puesto que la posibilidad de estos eventos se reduciría mucho y, en caso de suceder, sus consecuencias serían mucho más limitadas. (13/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301284408467471#m

R to @Bastos_Quotes: Acostumbrados a combatir en campo abierto con fuerzas a caballo de gran movilidad, se vieron frenados al enfrentarse con plazas fortificadas, propias de los pueblos de montaña, (16/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301290620227884#m

R to @Bastos_Quotes: Recurramos a un ejemplo histórico para ilustrar este punto. Los mongoles de Gengis Khan no tuvieron gran problema en derrotar a los grandes ejércitos de los imperios de las estepas, pero fracasaron al llegar a Hungría. (15/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301288476889277#m

R to @Bastos_Quotes: Unos pocos miles de soldados centroeuropeos, habitantes de pequeños reinos, fueron capaces de frenar a las tropas del gran emperador del mundo, que había derrotado al imperio chino y a Rusia y cuyos descendientes hicieron polvo, unas décadas después, al gran imperio persa (18/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301294848025013#m

R to @Bastos_Quotes: con soldados nativos que combatían de forma totalmente distinta a la que ellos conocían y frente a los cuales no disponían de experiencia militar. (17/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301293002494160#m

R to @Bastos_Quotes: Si éstos hubiesen combatido de forma conjunta con los rusos, poco habría quedado de ellos y los mongoles hubiesen penetrado aún más en Europa, (20/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301299038146939#m

R to @Bastos_Quotes: que, por ser excesivamente centralizado y unificado, cayó en muy poco tiempo. Simplemente, los mongoles no conocían ni estaban preparados para la forma de guerra de húngaros y austríacos. (19/21)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301296937058524#m

R to @Bastos_Quotes: aunque dudo que consiguiesen conquistarla por completo, debido principalmente a su fragmentación. Como tampoco pudieron los turcos cinco siglos después. (21/21) #PaleoLET

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1918301300803973335#m

R to @Bastos_Quotes: Por el contrario, pueden debilitar al gobierno que las impone, bien porque no las cumple, como en el caso de España, bien porque pueden perjudicar a los sectores exportadores de la economía y afectar a los precios de los factores de producción básicos de importación. (6/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616171072762082#m

R to @Bastos_Quotes: dado que la cadena de abastecimiento de cualquier bien complejo tiene vínculos en todas las partes del mundo y, en la mayoría de los casos, no existe un sustituto fácil. (9/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616176416305286#m

R to @Bastos_Quotes: Como Trump acaba de descubrir, la economía mundial moderna está altamente interconectada y cualquier arancel o bloqueo comercial es prácticamente imposible, (8/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616174612758799#m

R to @Bastos_Quotes: Las industrias israelís producen no sólo armas, sino también componentes o piezas de sustitución para las mismas, bien como software de defensa y de información para uso militar y civil, áreas en las que es un país líder. (11/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616180363215222#m

R to @Bastos_Quotes: Además de eso, incluso si las sanciones fuesen tomadas en serio, nada impide la triangulación de las compras a países terceros, como está sucediendo con Rusia. (10/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616178295628282#m

R to @Bastos_Quotes: algo que Sánchez ya había aprendido al observar cómo se comportaron en relación a su traición a la causa saharaui, que tampoco le costó un solo apoyo de las fuerzas a su izquierda. No parece que éstas hayan quedado en buena posición. (14/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616185949958596#m

R to @Bastos_Quotes: que, a pesar de sus proclamas de solidaridad, firmaron contratos con valor de cientos de millones de euros para la compra de armas. Y sin ningún costo para la estabilidad de su gobierno, que continuará siendo apoyado por sus socios defensores de la causa palestina, (13/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616183974441205#m

R to @Bastos_Quotes: Por consiguiente, es muy difícil encontrar cualquier producto de alta tecnología que no incluya un componente del país hebreo, como bien sabían los gobernantes socialistas españoles, (12/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616182279942617#m

R to @Bastos_Quotes: Si sabían de los contratos y los ocultaron, eso es malo, pero se no lo sabían, es aún peor, pues eso implicaría que Sánchez y su equipo los engañaron a ellos y a la población, especialmente a los ciudadanos de izquierda que confiaron en él como defensor de la causa. (15/16)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616188580061211#m

R to @Bastos_Quotes: Si Sánchez comienza ya a tratar a sus socios de izquierda como trata a los nacionalistas, me temo que sus promesas al pueblo palestino correrán el mismo destino que las que les hizo a ellos. (16/16) #PaleoLET

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917616190752710870#m

R to @Bastos_Quotes: Es el mismo caso que antes: si dos personas están libremente, sin usar la violencia, juntas, será porque a ambas partes les conviene. Desde el momento en que hay amenaza o agresión, sí se debe intervenir. Mientras no lo haya, no. (10/12)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266208623051162#m

R to @Bastos_Quotes: Ahora estamos partiendo de la base de que hay relaciones en las cuales no hay violencia, pero supuestamente para el republicano son asimétricas. Y habla del dominio, por ejemplo, del marido sobre la mujer en el ámbito doméstico. (9/12)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266206991564863#m

R to @Bastos_Quotes: Pero ahí hay violencia, hay agresión, ahí hay interferencia. El debate republicano se plantea en otros términos. El debate republicano no está planteando sólo la agresión (que ahí, obviamente, estamos todos de acuerdo). (8/12)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266205301186821#m

R to @Bastos_Quotes: Si en una relación de corte matrimonial o de corte afectuoso, una relación de amigos, están juntos, será porque ni él encontró nada mejor ni ella encontró nada mejor. (12/12) #PaleoLET

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266211882025408#m

R to @Bastos_Quotes: Mientras las personas estén ahí libremente y no intenten romper esa relación sin que les sea impedido, no veo dónde está el dominio. ¿En una relación quién manda? No se puede saber quién manda ni quién gana. (11/12)

https://rss.xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266210175013076#m

El republicano sólo ve la mitad de la relación, esto es, sólo ve a una de las partes, la que él considera supuestamente (que no es así) más débil, y fuerza o domina a la otra parte a contratar con las condiciones que el republicano decide. (1/12)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266192743686354#m

R to @Bastos_Quotes: Es el mismo caso que antes: si dos personas están libremente, sin usar la violencia, juntas, será porque a ambas partes les conviene. Desde el momento en que hay amenaza o agresión, sí se debe intervenir. Mientras no lo haya, no. (10/12)

https://xcancel.com/Bastos_Quotes/status/1917266208623051162#m