nostr is far too much client-heavy

nostr should be on the road to centralization (federalization) and AT Protocol on the road to decentralization

completely different approach, same goals

How should I approach multilingual content here? I sometimes want to share an article that is in Czech or slovak language.

My options are: prefix the post with CZSK or flag emoticons or create a new account.

I don't want to bother people who don't understand the language with content they don't understand, but maintaining two accounts is a bother for me. Most clients don't support switching of accounts and also people who follow my English account don't necessarily know about the other account.

More systematic solutions would be:

A. mark the note language while writing (client can autodetect and suggest) and include it in the note as metadata. Clients could support setting languages I speak and show me only content in those languages

B. Do it on the viewer side. Detect languages of notes and show me only those I understand. Alternatively, attempt machine translation automatically

C. Don't stress too much, occasional weird language in the feed does not matter.

Zdravím fanoušky Nostru!

Ve středu 19. července 2023 pořádáme v rámci Gwei cz komunity v Paralelní Polis meetup o decentralizovaných sociálních sítích a bylo by skvělé tam mít i nějaké zástupce Nostru. Najde se někdo takový? :)

Více info a přihlášky 👇

Poplatky za vložení transakce do následujícího bloku pomalu klesají z výšin, Nostr, Twitter a další média se začínají plnit úvahami, co nám mánie s BRC-20 tokeny ukázala o budoucnosti bitcoinu, stavu bitcoinizace a odolnosti sítě. Určitě na to máte také svůj názor, ať už jste optimista, protože Bitcoin obstál nebo pesimista, protože vás vysoké poplatky vyděsily.

Přemýšlím, co jsem si z minulých tří týdnů odnesl já a zkusím vám svůj subjektivní pohled nabídnout.

Předně jsem zjistil, že nejsem až tak svobodomyslný, jak si o sobě myslím. Jen se sebezapřením toleruji právo jiných využívat otevřenou technologii Bitcoinu k účelům, které nejsou popsány v Satoshiho whitepaperu nebo přímo nesouvisí s myšlenkou zdravých peněz. Ano, BRC-20 tokeny mi v blockchainu vadí a jen obtížně se přesvědčuji, že co není zakázáno, je povoleno. Hlava tomu rozumí, srdce se však rmoutí. Asi jako srdce motoristy, který ve stavebninách pozoruje, jak kdosi nakládá do kufru Porsche 911 pytle cementu. Ne že by to nešlo, zvláště pokud má dotyčný dost peněz, ale tu Carreru tím deklasuje na Dacii Lodgy.

Druhé zvědomení se týká celkové transakční kapacity bitcoinového blockchainu, respektive jak malé navýšení počtu příchozích transakcí stačí k tomu, aby poplatky začaly růst. A pokud se k tomu přidá silná potřeba dostat se už do následujícího bloku, růst může být až exponenciální. Pokračující bitcoinizace zvedne počty transakcí, včetně těch, které se z nějakého důvodu dějí vcelku pravidelně – úložky spoření na HW peněženky, směny BTC za fiat, konsolidace UTXOs a coinjoin transakce, otvírání a zavírání LN kanálů… Pokud počet těchto transakcí překročí propustnost bitcoinového blockchainu a nepodaří se je offsetovat na druhé vrstvy (dnes asi jen LN), poplatky porostou s celou řadou konsekvencí.

Do třetice a jako přirozená reakce na předchozí uvědomění přišlo poznání, že se v budoucnu bez plateb přes Lightning Networks neobejdu a to nejenom pro drobné útraty za kávu a knihy, ale pravděpodobně i pro platby mnohem vyšší, protože to vzhledem k výši poplatků za on-chain transakci bude dávat smysl. Riziko ztráty 100k SATs v custodial peněžence je akceptovatelné, o 1M SATs bych se chtěl ale raději starat sám. Získal jsem tak další motivaci pro stavbu vlastního LN uzlu a doučení se všeho, co s jeho provozem souvisí. Kniha od Michala Nováka