어제 네스트에 참여한 이후..
제 주변의 그 누구보다 비트코인에 대해 많이 안다고 자부했었고
비트코인 철학에 마치 통달한 것처럼 행동했던 것 같은 제 행동이 부끄러워 많이 반성하게 되었습니다.
고작 제가 한 행동이란 비트코인 스탠더드 책 한권 읽은 것과, (지금은 변해버린)오XX씨 책 읽은 것, 신박사님 영상 정주행 한 것이 다 인데..
겨우 이것 가지고 주변인들에게 마치 비트코인에 대해 다 아는 것처럼 으쓱댄 제 자신이 너무 한심...ㅠㅠ
비트코인은 수많은 이들의 치열한 토론과 복잡한 사고체계를 통해 탄생하였고,
굉장히 복잡한 메커니즘을 통해 유기체처럼 작동하는 코드이며,
나는 아무것도 모른다는 걸 깨닫게 되었고 겸손하게 되었네요.
사람은 늘 겸손해야 하는 것 같습니다.
stay humble...stack sats..
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_3494238144874548001693048493.webp
네 어차피 그런 정치체제는 저의 망상일 뿐이며
현실에서 불가능할 것입니다.
저는 아직까진
비트코인은 사회개혁수단이라기보단
그저 힘없는 시민들에게
신이 내려준 구원의 동아줄이자
노아의 방주라는 느낌이 들어요.
비트코인은 많은 것을 고칠 수 있지만..
bottom up방식의 시스템 개혁이 일어나기엔
현재 금융 제도권, 기득권들의 세력이 너무 강하다고 생각해요.
발권력을 가진 기득권에게 top down방식의 개혁을 바라는건 무리수고요.(그런 면에서 엘살바도르는 참 대단하고 신기한 반례네요.)
방주가 아주아주 거대해지고
방주에 탑승자가 많아지는 먼 훗날이 어서 오기를..
비트코인은 단순한 화폐현상이 아니라
이 사회의 망가진 모습들을 해결할 수 있는 열쇠가 될 수 있습니다.
타인에 대한 신뢰의 문제, 분산컴퓨팅의 난제였던 비잔틴 장군 문제를
채굴 및 합의 알고리즘을 통해 풀어낸 사토시의 혜안에 대해 알고 나면
비트코인만이 현재의 망가진 민주주의에 대한 answer임을 알게 됩니다.
컴퓨팅 파워를 많이 쓴 이에게 장부기록권의 거버넌스를 주는 비트코인처럼
사회의 거버넌스는 모두에게 동등하게 쥐어주는것이 아니라,
그 사회에서 기여를 많이한, 자원을 많이 투여한 자들에게 쥐어줘야 합니다.
그 사회의 기여도에 따른 거버넌스를 가져가면
본인의 기 투입비용과 매몰비용 때문에
그 사회를 망가뜨릴 바보같은 결정은 하지 않습니다.
그리스 로마처럼 군역을 마쳐야만 시민권을 준다던가..
세금납부를 시행한 자에게만 선거권을 준다던가 또는 세금을 많이 납부하면 투표권을 더 준다던가..
하지만 한국에서 이런 담론을 꺼내는 정치가는
성난 민중들에 의해 단두대로 끌려가겠죠
그래서 저는 그저 방구석에서 비트코인밖에 모을 수 밖에요.
https://youtu.be/dptcVV4X-vo?si=IZUUoYzb5SbiRNb-
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_7952847869056471261692853538.webp
국민연금을 18%까지 올리자는 기안도 올라왔네요.
진짜 이러다
저희 자녀세대는 나중에 월급받으면
소득세로 60~70%뜯기겠습니다.
저희 자녀세대는
월급 300받으면 세금 내고 90만원 남을텐데,
이 돈으로 월세내고 밥사먹고 핸드폰 통신요금...가능할까요?
사회에 위기가 닥쳤으면 사회 구성원 전체가 다 같이 고르게 고통분담 하자는게 상식적이죠.
젊은 층의 부담을 늘렸다면 그만큼 고령층의 수령액도 줄여야 하는게 상식이고요.
근데 왜 보편적 상식을 넘어서
젊은 세대, 미래세대에만 그 책임을 떠넘기는 걸까요? 그 이유는 우리사회가 바로 대의민주주의의이기 때문입니다.
대의 민주주의 정치공학에선 가장 인구가 많은 집단의 체리피킹을 막을 수 없거든요.
1인 1표의 보편적 권리를 쥐어주는 대의민주주의는
포퓰리즘 같은
게임이론 죄수의 딜레마 속 최악의 균형점으로 수렴합니다.
체리피킹을 하지 않으면 병신 호구가 되는 사회가 됩니다.
그 사회의 영속성, 지속가능성에 대해 이야기하는 관료들은 다 쫒겨납니다.
chancellor on brink of '∞'th bailout for banks
선물옵션이나 사고팔고 사고팔고하는 트레이딩 행위는
진짜 한번 삐끗하는 순간 결국 버스를 놓치게되는 결과로 수렴하게 되더군요.
오랜 시간의 마음고생과 괴로움, 남들의 조롱에 대한 보상을
고작 수익률 몇%로 치환한 뒤
내가 팔아버린 자산이 미친듯이 치솟아오르는 광경을, 그저 손가락만 빨며 구경하게 될때의 허탈함과 공허함은
경험한 자만이 알게 됩니다.
단기금리나 매크로 예측같은 것은 모두 신의영역이며
내가 몇번 맞췄다고 우쭐해지는 순간,
독립시행의 법칙을 잊고 있었음을 뼈아프게 공부하게 됩니다.
장기 우상향 자산, 특히 비트코인 앞에서는 늘 겸손해야 하죠.
세일러옹 같은 천재 들이 멍청해서 고점에서 사고 물려있는게 아닌 것처럼.
stay humble, stack sats...
오 라이트닝지갑도 연결할 수 있군요?
라이트닝 한번도 써본적은 없지만..
nostr 아직 익숙하지 않아서 하나씩 배워봐야 겠어요.
알려주셔서 감사합니다.^^
착취적인 국가 경제시스템은 비트코인을 싫어할 겁니다. 파악 불가능한 지하경제가 커질 수록 국가권력 입장에선 과세, 소위 삥뜯기를 할 수 없으니까요.
나이브부켈레 대통령은 경제위기와 범죄율이 급증하는 엘살바도르의 국가위기 속에서
착취적인 경제시스템이 아닌, 포용적 경제시스템을 도입하였다는 측면에서
진정한 시민의 대통령이라고 추앙받아야 마땅하다고 생각합니다.
그를 둘러싸고 독재자로 매도하는 세계각국 정부와 세계기관을 보면 위선적인 태도에 그저 코웃음만 납니다. 누가 진짜 시민을 위하고 있는지요?
nostr:note14c48prqhzuy3hr7ecdrd2wwjxf2ntyqd2ydta5adt5nzlwyd6dqs43m8us여러분들이...비트코인을 배우려면...나에게 돈을 좀 줘야돼...
네 합리적인 지적이십니다. 또한 부동산 소유자가 사회 인프라를 사용한다는 측면에서 부동산에 대한 재산세 부과는 합리적인 면도 있습니다. 사회인프라에 대한 사용요금을 이용자에게 부과하는 것이니까요. 다만 한국의 재산세 체계에는 다음의 맹점이 있습니다.
1. 과거정부는 '부동산값을 안정화 한다'는 대의를 명목으로 이전에 있던 규칙을 무시하고 징벌적 과세를 때렸습니다. 부동산은 그 특성상 다른 자산과 달리, 포지션 변경이 매우 어렵고 소유관계가 복잡하게 얽혀 있거나 자산 규모가 커서 거래에 어려운 면이 많아 유연히 대처하기 어렵습니다. 집주인 입장에선 예측가능했던 범위를 벗어나 갑작스런 징벌적 과세를 당하는 것이죠.
정부가 특정한 명분을 가지고 국민 대다수의 전반적 합의없이 시장의 룰을 마음대로 변경해 버리는 것은, 시장 개입과 구제금융으로 이어지는 fiat system과 비슷해 보이지 않으신가요?
2.특정 재산에 대한 보유세가 부과된다면 그 재산의 개발이익은 소유주에게 돌아가는 것이 합리적이겠죠?
현재 한국의 부동산 시장은 재초환, 기부채납등으로 제대로 된 재산의 권리행사가 어렵고, 개발이익을 마음대로 가져가지 못하는 상태입니다.
소유자의 재산이라고 재산세를 걷어갔으면 그 재산의 사적인 유용이나 재산으로 인한 이익개발활동은 소유주에게 보장되어야 합리적이지 않을까요?
그리고 재건축 초과이익 환수라는 말이 정말 어처구니가 없는 말입니다.
얼만큼이 과도한 초과이익인지는 누가 결정하는 건가요?
이것을 사유재산이라고 할 수 있을까요?
재밌는 사실은 공산주의를 천명하는 중국은 부동산 세금이 없다는 사실입니다.
중국은 공산주의라 모든 토지가 국가의 소유고 부동산 소유자는 토지이용권을 정부에게 임차한 것이거든요. 그렇기에 중국정부는 부동산 관련 세금을 소유자에게 걷지 않습니다.
한국정부는 재산이라고 재산세도 가져가고, 개발이익이 나면 국가와 나눠야하고, 과도한 개발이익은 국가가 환수하는 상태입니다.
Nostr fixes this..
max de marco 의 유튜브 영상을 보고 왔다.
nostr는 정말 진정한 탈 중앙화 앱이구나..
잭 도시의 진정성에 큰 감화가 되었다.
이미 사회적으로 큰 성공과 거대한 부를 쥐었을 그 였겠지만..
늘 낮은 자세와 겸손함, 그리고 그의 인류애는 경외감마저 느껴진다.
SNS 잘 안하는 성격이지만
오늘부터 똥글 한번씩 써보려고 합니다.
모두 반갑습니다~ 동지여러분
국가시스템을 운영하는데에는 돈이 필요합니다.
사회구조상 노령인구의 증가 및 포퓰리즘의 득세로 증세는 불가피하며,
대의민주주의 체제에선
소득 계층 보편적인 소득세를 건드리기보다는 소수 고소득 계층에 대한 핀셋 증세, 보유세 늘리기를 할 수 밖에 없다고 봅니다. 대의 민주주의는 51%만 만족시키면 되거든요. 대의민주주의에서 minority는 정당하게 탄압하고 재산을 빼앗을 수 있습니다.
전 정권에선 강남 2주택이면 재산세가 3%였죠.
10년이면 재산 절반을 국가에 빼앗기는 셈..
기명자산의 취약함을 아직도 세상이 잘 모르는 것 같아요.