Wäre das nicht eine gute Beweislage für das Raubamt, wenn man alle KYC Coins für mindestens 1 Jahr einlocked, um den Räubern zu vermitteln, dass man 100% die Haltefrist eingehalten hat, um ihre Gnade zu erlangen?

gerade darüber geredet nostr:npub1cveqgafqvspxh7wq7rlxwvx0ks373px4jcd56gsq594w7c5ld72qr8nzr0

I recently spoke to an older man who still thought that his country (Austria) backs its currency with gold reserves. I consider him a smart man... so I had to check:

Austria has 280 tn of gold in it's reserves. At current prices (116,139 €/kg) that's only 32.5 bn.

M2 of Austria was 520 bn USD or 448Bn EUR.

M1 was ~320 Bn.

So depending on how you measure it the backing is at most 10%.

Still, it's much better than I expected. But bear in mind that gold prices have doubled recently... so a few years ago it was probably below 5%. A far cry from the strict central banking of the post war years, when people still remembered hyperinflation of the 1920's.

I recently spoke to an older man who still thought that his country (Austria) backs its currency with gold reserves. I consider him a smart man... so I had to check:

Austria has 280 tn of gold in it's reserves. At current prices (116,139 €/kg) that's only 32.5 bn.

M2 of Austria was 520 bn USD or 448Bn EUR.

M1 was ~320 Bn.

So depending on how you measure it the backing is at most 10%.

Still, it's much better than I expected. But bear in mind that gold prices have doubled recently... so a few years ago it was probably below 5%. A far cry from the strict central banking of the post war years, when people still remembered hyperinflation of the 1920's.

Das Buch hat zur deiner These auch einen Abschnitt. Ich lasse ihn mal übersetzen:

Hier ist die deutsche Übersetzung des Abschnitts **„Lunar Fallacy“**:

Aber als Spendler ist mir NumberGoUp nicht so wichtig. Ich brauche die abgesicherten Peer-2-Peer Eigenschaften Bitcoins für mich persönlich.

Sind alles nur Gedanken und keine Wertungen. Ich lese alles gespannt zu und das bringt viel.

---

## **Lunar‑Irrtum**

Es gibt eine Theorie, dass das Horten von Bitcoin einen **dauerhaften Gewinn garantiert**.

Diese Theorie stützt sich auf die folgenden wirtschaftlichen Gesetze:

- **Eine Währung ist besser als zwei** (*Metcalfe’s Law¹*)

- **Besseres Geld verdrängt schlechteres Geld** (*Thiers’ Law/Gresham's Law*)

- **Bei festem Angebot steigt der Preis mit der Nachfrage** (*Gesetz von Angebot und Nachfrage³*)

- **Ein potenzielles Nachfragewachstum ist unbegrenzt**, da Handel ein **positives‑Summen‑Spiel** ist

Horten ist rein spekulativ, und alle Erträge daraus stellen **Gewinne oder Verluste** dar.

Das Geld wird **nicht verliehen**, um Zinsen zu erzielen, und ist daher **stets verfügbar für den Tausch** – ein Vorteil, der den entgangenen Zins ausgleicht.

Eine **Folgerung** dieser Theorie lautet, dass **keine Investition in Produktion** erforderlich sei, um daraus Profit zu ziehen.

Doch Kapital ist für jede Produktion notwendig.

Kreditgeber (Investoren) erhalten Zinsen **als Ausgleich für den Zeitraum**, in dem sie auf ihr Kapital verzichten.

Produktion ist die Quelle des Handels, und daher ergibt sich alle wirtschaftliche Aktivität aus **Investitionen**.

Ein Hodler (eine gehortete Geldmenge) ist dadurch definiert, dass er **nicht in der Produktion verwendet** wird.

Wenn jedoch **alle Menschen ihr Kapital horten**, gäbe es **nichts zu handeln** – und somit **keine Nachfrage nach Geld**.

---

### **Schlussfolgerung**

Es scheint, dass die Theorie **irrational** ist – was die Idee stützt, dass Bitcoin tatsächlich so etwas wie **„magisches Internet‑Geld“** ist.

Wenn eine Theorie zu einem **Widerspruch** führt, ist sie **fehlerhaft**.

Eine **Marktwährung mit fester Geldmenge** kann nur aus zwei Gründen an **Kaufkraft gewinnen**:

1. **Wirtschaftswachstum** – es entsteht eine höhere Nachfrage nach Verwendung des Geldes als Tauschmittel

2. **Monetarisierung** – Menschen verlagern ihre Nachfrage von einer anderen Währung hin zu dieser

Doch Wirtschaftswachstum ist zwingend das **Ergebnis von Investitionen**.

Wachstum ist notwendigerweise **geringer als die Kapitalrendite (Zins)**, und vollständiges Horten ist **keine Investition**.

Auch die **Monetarisierung hat ihre Grenze**.

Schließlich verkennt die Theorie auch die **Stabilitätseigenschaft** von Bitcoin.

Aus diesen Gründen ist die Theorie **ungültig**.

Das Buch hat zur deiner These auch einen Abschnitt. Ich lasse ihn mal übersetzen:

Hier ist die deutsche Übersetzung des Abschnitts **„Lunar Fallacy“**:

Aber als Spendler ist mir NumberGoUp nicht so wichtig. Ich brauche die abgesicherten Peer-2-Peer Eigenschaften Bitcoins für mich persönlich.

Sind alles nur Gedanken und keine Wertungen. Ich lese alles gespannt zu und das bringt viel.

---

## **Lunar‑Irrtum**

Es gibt eine Theorie, dass das Horten von Bitcoin einen **dauerhaften Gewinn garantiert**.

Diese Theorie stützt sich auf die folgenden wirtschaftlichen Gesetze:

- **Eine Währung ist besser als zwei** (*Metcalfe’s Law¹*)

- **Besseres Geld verdrängt schlechteres Geld** (*Thiers’ Law/Gresham's Law*)

- **Bei festem Angebot steigt der Preis mit der Nachfrage** (*Gesetz von Angebot und Nachfrage³*)

- **Ein potenzielles Nachfragewachstum ist unbegrenzt**, da Handel ein **positives‑Summen‑Spiel** ist

Horten ist rein spekulativ, und alle Erträge daraus stellen **Gewinne oder Verluste** dar.

Das Geld wird **nicht verliehen**, um Zinsen zu erzielen, und ist daher **stets verfügbar für den Tausch** – ein Vorteil, der den entgangenen Zins ausgleicht.

Eine **Folgerung** dieser Theorie lautet, dass **keine Investition in Produktion** erforderlich sei, um daraus Profit zu ziehen.

Doch Kapital ist für jede Produktion notwendig.

Kreditgeber (Investoren) erhalten Zinsen **als Ausgleich für den Zeitraum**, in dem sie auf ihr Kapital verzichten.

Produktion ist die Quelle des Handels, und daher ergibt sich alle wirtschaftliche Aktivität aus **Investitionen**.

Ein Hodler (eine gehortete Geldmenge) ist dadurch definiert, dass er **nicht in der Produktion verwendet** wird.

Wenn jedoch **alle Menschen ihr Kapital horten**, gäbe es **nichts zu handeln** – und somit **keine Nachfrage nach Geld**.

---

### **Schlussfolgerung**

Es scheint, dass die Theorie **irrational** ist – was die Idee stützt, dass Bitcoin tatsächlich so etwas wie **„magisches Internet‑Geld“** ist.

Wenn eine Theorie zu einem **Widerspruch** führt, ist sie **fehlerhaft**.

Eine **Marktwährung mit fester Geldmenge** kann nur aus zwei Gründen an **Kaufkraft gewinnen**:

1. **Wirtschaftswachstum** – es entsteht eine höhere Nachfrage nach Verwendung des Geldes als Tauschmittel

2. **Monetarisierung** – Menschen verlagern ihre Nachfrage von einer anderen Währung hin zu dieser

Doch Wirtschaftswachstum ist zwingend das **Ergebnis von Investitionen**.

Wachstum ist notwendigerweise **geringer als die Kapitalrendite (Zins)**, und vollständiges Horten ist **keine Investition**.

Auch die **Monetarisierung hat ihre Grenze**.

Schließlich verkennt die Theorie auch die **Stabilitätseigenschaft** von Bitcoin.

Aus diesen Gründen ist die Theorie **ungültig**.

Passend das in Flensburg das betreute trinken eingeführt und vom Steuerzahler finanziert wird 🤩

Der Weg Deutschlands

ja, geht

Wenn Sie uns holen, dann in eine Führungsposition..

Wir lieben die Regierung 🖤❤️💛😇

Ich liebe dieses Land, jeden Tag was zum lachen. 😂

Vor dem Augsburger Christkindlesmarkt stehen 30 Tage lang etwa sieben Mann täglich zehn Stunden im Einsatz, nur um Poller rauf und runter zu bewegen. Allein für diese Clownsshow zahlt die Stadt mindestens 100.000 Euro nur für Personalkosten.

Tether bietet tokenized Gold an. Kaufen das Gold also nicht für ihre eigene Bilanz, sondern um ihren Token zu decken.

Wenn du aber ein Betrüger und verlogener HS bist schreibst du solche Dinge: