nostr 协议基础：

参与 nostr 协议的角色有两种：客户端（client）和转发器（relay，也可以理解为服务端）。彼此通信，但同类互不通信。

用户直接以公钥作为自己的身份，使用客户端向转发器 拉取/递送 消息：在递送消息时，用户加上签名以表明消息来自某个公钥；拉取消息时，使用公钥表示拉取该公钥发出的所有信息。

递送消息等同于 “发帖”，拉取消息则等同于 “关注” —— 这就实现了社交网络的基本元素。

那么，它跟其他的社交网络 协议/产品 有什么区别？

现在正在使用 nostr 协议的朋友，也许你们正在忍受不稳定的客户端实现和糟糕的服务、怀疑这玩意怎么可能会流行得起来、激烈搏杀的社交网络和即时聊天领域怎么轮得到这个菜鸟出头 ……… 但是，让我来聊聊 nostr 协议对我的吸引力，以及它的前景。

先给结论：nostr 是一种完全基于公钥的、抗审查的消息传输协议。

在某种程度上来说，闪电网络和BTC本身同样伟大。

两个方面的确都存在，但比重不同。宏观来看，消费一定会减少，和生产一起螺旋下降一定程度后会建立新的平衡，但总活动肯定比现在少了不少。

只要信息能够通达，供给，交易和需求就会漫延过去。全球化的土壤是通达全球的信息，只要这一点没有改变，所有的民粹复兴，地缘问题都只是暂时性的。

说来有趣，民主国家的意识形态更容易相信POS，只有经历过社会和历史敲打的才明白POW的重要性。

只要把这两年的玩的很花的词汇集起来，就很折射当代历史了。比如原地静止，赢麻了之类。

DSP 指的是音频解码芯片吗？这个也是通用的吗？。。。没错，我就是想到有很多场景，为了效率，都是要使用专用芯片的，所以才有此问。比如通讯芯片，应该也是专用的吧？

要是按通常狭义的区分，FPGA，ASIC算专用， CPU，GPU，DSP算通用，那不好说，不过前者确实一直在增加。但要按广义的的各种行业专用通用芯片都算进来，前者远大于后者。

“Proof of Entropy” 这个词非常精辟！《码书》中提到一种 “量子货币”，利用的是光子在通过偏振面后形成的方向性，达到不可伪造的效果。其实也是 Proof of Entropy。不过我认为，PoW 在 “难以伪造，易于验证” 方面已经做得足够好了。

POS本质是非常老旧的理念，没啥创新，不明白为什么这么多拥簇。

POW的Work实际更接近经典物理中功的概念，功有两个特征能量和熵。考虑一度电转化成热，用芯片做哈希计算产热和用电暖器产热一样多，这个过程两者差别是什么？可证明的信息熵增！所以目前BTC的Prove of Work其实是Prove of Entropy，所以BTC是热力学安全的！

未来如果能在宏观层面实现类似Szilard engine的装置，就能实现POW高阶版本Prove of Energy的加密货币，那将是客观意义上的全球乃至星际范围内的统一货币。

没见到有人在物理层面解释BTC概念，其实这个角度能很好理解为啥POW才是革命。

In math we trust, in physics we prove finally!

有趣。这种分叉其实是社会共识层面的，所以在技术上实际上无可防御。比如以太坊的罚没规则只有捕捉到不轨行为才能执行。但你完全另起一条链（技术上跟长程攻击 long-range attacks 一样）是无法防御的；而这种攻击比长程攻击更老辣的地方是赠送分叉币。

这个念头的可怕之处在于只要可行一次，后面就会有无数次……

POW不存在这个问题，因为有基本物理原理要遵守。当年BTC和BCH分叉，毕竟还有其他功能性差异，如果代码也差异不大，差异就只是算力了，当然POW没功能差异没人去分叉，但POS就不一样了，没能量成本。

我觉得肥皂不是直接杀菌，而是通过清洁除去了附带的细菌和病毒。

最近总觉得闷闷不乐

我每次遇见要给新账户起名就打开区块浏览器，从最新的几笔交易里挑一个地址，随机取地址中的几位字符作为用户名。这样保证各网站用户名既不重复、又无关联、还不费脑。