Antes de tudo errata: citei o Cardeal Willem Eijk, confundi, Cardeal Höllerich, de Luxemburgo, o neerlandês não entra em questão, trata-se de um moderado. Acabo sempre me esquecendo do nome de Höllerich, até porque ele não é tão comentado e falado quanto os demais prováveis.

Segundo --> não serei rude, porém exercerei aqui um diálogo contigo a respeito das metodologias para obter opiniões sobre algumas possibilidades do futuro. Não podemos determinar o futuro com base nas opiniões, temos que ter bases sólidas no agora, isso pois é necessário que compreendamos que o futuro não existe concretamente, existem três categorias: o contingente, o provável e o possível. Cardeal Robert Sarah é no máximo possível, com poucas chances, não provável e nem mesmo determinado, questiono: pra que criar alarde sobre algo que não é nem mesmo provável? Inexiste profecia no "se", as profecias possuem por padrão a contingência, isso é, as ações humanas geram resultados e os indivíduos podem a alterar, mas já é da sabedoria de Deus os resultados das ações, logo o "se" não vale para Deus, pois como em Lucas 1:37 para Deus nada é impossível. Há um problema lógico, então, pois se seu condicional é o "se", não predeterminado, ou seja, tu estás apresentando uma hipótese somente, não uma profecia autêntica, mas crê nela como profecia. Profecias são infalíveis no ponto de vista da teologia católica, principalmente se públicas, as privadas nem tanto pois há ressalvas.

O Cardeal Robert Sarah é um homem apaixonado pela Cruz de Nosso Senhor, é um sujeito íntegro e muito abençoado, tem muitas graças com esse sujeito que tu não tens ideia, o trabalho que ele faz pela fé cristã é impecável! Ele mantém-se firme mesmo frente aos boicotes que recebe, porém ele não é um dos favoritos, ponto. Quem conhece a política do Vaticano sabe que os favoritos são os quais citei, nenhum deles negro, nenhum deles africano, e mesmo se fossem, zero problemas sobre ter africano como Sumo Pontífice, pois essa suposta profecia apontada parte de um erro da exegese questionável dos protestantes.

Agora irei para um terceiro ponto, o "Falso Profeta" não será um Papa, pois crê que assim será passa por descrer na infabilidade do Espírto Santo em cumprir com o que Jesus determina em Mateus 16:18 ao dar as chaves de ligar e desligar dos céus para Pedro, isso é, quando Jesus disse que as portas do inferno jamais prevalecerão sobre a Igreja. A Igreja é o Corpo Místico de Jesus, um indivíduo em plena comunhão com a Igreja, no estado de graça, e mais ainda obtendo a graça santificante, não pode trabalhar em servidão para o inimigo uma vez que o Espírito Santo o impede devido a infabilidade. Poderemos ter homens fracos de fé, inclusive como Papa isso é possível, se assim Deus permitir para fins de ensino aos seus filhos, porém JAMAIS permitirá que Satanás se apodere da chave de ligar e desligar da Igreja, pois Cristo assim determinou. O ponto de vocês, protestantes, consideram ao aderir à heresia do futurismo dispensacionalista, é o de que a Igreja Católica não é Igreja, ocorre que são refutados nisso em todos os estudos historiológicos sobre a autoridade da Igreja, os protestantes precisam negar a autoridade do Magistério para então levantar essa heresia como dogma, ou seja, precisam ir contra as escrituras as subvertendo apenas para aderir ao erro.

Te cito o verdadeiro falso profeta caso queiras, está debaixo do nariz de vocês, porém se negam a ver pois passam muito tempo questionando a Igreja Católica ao invés de se atentarem aos símbolos e desensinos no entorno, que estão no lado de fora da Igreja, antagonicamente.

Antes de tudo errata: citei o Cardeal Willem Eijk, confundi, Cardeal Höllerich, de Luxemburgo, o neerlandês não entra em questão, trata-se de um moderado. Acabo sempre me esquecendo do nome de Höllerich, até porque ele não é tão comentado e falado quanto os demais prováveis.

Segundo --> não serei rude, porém exercerei aqui um diálogo contigo a respeito das metodologias para obter opiniões sobre algumas possibilidades do futuro. Não podemos determinar o futuro com base nas opiniões, temos que ter bases sólidas no agora, isso pois é necessário que compreendamos que o futuro não existe concretamente, existem três categorias: o contingente, o provável e o possível. Cardeal Robert Sarah é no máximo possível, com poucas chances, não provável e nem mesmo determinado, questiono: pra que criar alarde sobre algo que não é nem mesmo provável? Inexiste profecia no "se", as profecias possuem por padrão a contingência, isso é, as ações humanas geram resultados e os indivíduos podem a alterar, mas já é da sabedoria de Deus os resultados das ações, logo o "se" não vale para Deus, pois como em Lucas 1:37 para Deus nada é impossível. Há um problema lógico, então, pois se seu condicional é o "se", não predeterminado, ou seja, tu estás apresentando uma hipótese somente, não uma profecia autêntica, mas crê nela como profecia. Profecias são infalíveis no ponto de vista da teologia católica, principalmente se públicas, as privadas nem tanto pois há ressalvas.

O Cardeal Robert Sarah é um homem apaixonado pela Cruz de Nosso Senhor, é um sujeito íntegro e muito abençoado, tem muitas graças com esse sujeito que tu não tens ideia, o trabalho que ele faz pela fé cristã é impecável! Ele mantém-se firme mesmo frente aos boicotes que recebe, porém ele não é um dos favoritos, ponto. Quem conhece a política do Vaticano sabe que os favoritos são os quais citei, nenhum deles negro, nenhum deles africano, e mesmo se fossem, zero problemas sobre ter africano como Sumo Pontífice, pois essa suposta profecia apontada parte de um erro da exegese questionável dos protestantes.

Agora irei para um terceiro ponto, o "Falso Profeta" não será um Papa, pois crê que assim será passa por descrer na infabilidade do Espírto Santo em cumprir com o que Jesus determina em Mateus 16:18 ao dar as chaves de ligar e desligar dos céus para Pedro, isso é, quando Jesus disse que as portas do inferno jamais prevalecerão sobre a Igreja. A Igreja é o Corpo Místico de Jesus, um indivíduo em plena comunhão com a Igreja, no estado de graça, e mais ainda obtendo a graça santificante, não pode trabalhar em servidão para o inimigo uma vez que o Espírito Santo o impede devido a infabilidade. Poderemos ter homens fracos de fé, inclusive como Papa isso é possível, se assim Deus permitir para fins de ensino aos seus filhos, porém JAMAIS permitirá que Satanás se apodere da chave de ligar e desligar da Igreja, pois Cristo assim determinou. O ponto de vocês, protestantes, consideram ao aderir à heresia do futurismo dispensacionalista, é o de que a Igreja Católica não é Igreja, ocorre que são refutados nisso em todos os estudos historiológicos sobre a autoridade da Igreja, os protestantes precisam negar a autoridade do Magistério para então levantar essa heresia como dogma, ou seja, precisam ir contra as escrituras as subvertendo apenas para aderir ao erro.

Te cito o verdadeiro falso profeta caso queiras, está debaixo do nariz de vocês, porém se negam a ver pois passam muito tempo questionando a Igreja Católica ao invés de se atentarem aos símbolos e desensinos no entorno, que estão no lado de fora da Igreja, antagonicamente.

Isso é porque voce não conhece o que um brasileiro com dois celulares é capaz...

Independentemente, é -2.

Não mesmo, o Cardeal Robert Sarah é extremamente alinhado ao tradicionalismo católico, um dos mais conservadores entre os cogitáveis, foi ordenado como sacerdote por Dom Raymond-Marie Tchidimbo, em 1969, que coincidentemente foi ordenado ao sacerdócio pelo Mons. Marcel Lefebvre. O Vaticano hoje possui postura dialoguista e até conciliativa com práticas ecumênicas sobre uma abordagem mais dialética, entre o progressismo radical e uma visão moderada devido a presença de muitas facções políticas no Vaticano. Papa Francisco fazia parte de uma mais progressista mas que buscava não aprofundar em mudanças estruturais na Igreja, se há dois que defendem o aprofundamento de debates pela mudança doutrinária na Igreja por via de uma dialética, até mesmo perversa e desleal, subversiva são dois, Cardeal Luís Tagle e Cardeal Willem Eijk, dois fortes favoritos, outro também favorito é >da mesma< linha do Papa Francisco, Cardeal Pietro Parolin, qual acredito até que será o sucessor. Cardeal Sarah não é um dos favoritos, se vir a ser sucessor será por extrema urgência da Igreja Católica pela mudança de sua rota cheia de discursos dúbios e debates autodestrutivos, ou seja, se vier a ocorrer será por ação direta do Espírito Santo mudando radicalmente os corações e desejos daqueles que participarão do conclave.

Dois agentes do globalismo meteram o pé.

Mas é bastante coincidência as duas coisas terem acontecido juntas mesmo.

O Simpsons acerta ou a história segue as narrativad deles?

Com a morte de Francisco, algo maior se move nos bastidores. Se Robert Sarah for eleito, não será apenas um novo papa — será o 8º rei de Apocalipse 17. O ciclo se fecha. A profecia ganha forma. Poucos estão vendo o que está prestes a acontecer.

Em que?

No TikTok da China, os vídeos mais compartilhados pelo algorítmo são pessoas produtivas, dedicadas, organização, prodígios, talentos, inovações, enquanto no resto do mundo são as macaquísses dopaminérgicas que se vê.

Não abandonaria.

Colocava pra fora 😂

Prevejo um futuro em que o Estado vai obrigar as pessoas a se casarem e a terem filhos. Com essa geração que não quer mais ter filhos, a pirâmide da aposentadoria vai desmoronar, e o Estado não vai deixar isso acontecer. Vejo que a solução será tirânica: ou vocês têm filhos, ou serão eliminados, porque não vamos sustentar aposentadorias de quem não contribuiu com novas gerações para manter o sistema funcionando. E faz total sentido, já que quem paga a aposentadoria dos mais velhos são os filhos que estão contribuindo mensalmente para garantir o próprio futuro.

Só espero que o Estado me arrume uma esposinha loirinha, de olhos azuis, estilo tradwife. Se vier uma com braço de merendeira, é melhor eu desistir da vida.