«O Wells Fargo publicou um documento nesta quinta-feira (12) em que concorda com as exigências apresentadas pelo Gabinete do Controlador da Moeda (OCC, na sigla em inglês), para aperfeiçoar seu programa de avaliação de riscos de combate à lavagem de dinheiro.»
E eu a pensar que o seu CEO seria preso durante meses, sem qualquer acusação, mas não, foi só um aviso.
Dois pesos e duas medidas...
nostr:npub1a9a2l7jqqxa9mwrw034lcnuhcsncg905sl03ava49md55t4awewsvvzz87 convença o nostr:npub1rtjk5n3cgdepj95wylpy4h6etg2jel3erpn8px9wxys8tuueeeushu5jyg a criar os artigos no Nostr e criar o blog no nostr:npub1pr4du5xl28dy5sh4msz9uddnwxgzupkk4qzjzklv84edc6ruevzqlxmkzp, rs.
As coisas levam o seu tempo, demoram mas acabam por acontecer.
O nostr necessita de superar o paradoxo, do efeito de rede: os criadores de conteúdos não vêm para o nostr porque tem poucos utilizadores. Por sua vez, a adoção é baixa porque existem pouco conteúdos.
Este paradoxo é difícil de superar, vai demorar tempo.
Não sei como foi possível, mas a malta a conferência Atlantis, esqueceu-se dele. 🤣
É um óptimo cromo.
O viés ocidental, leva as pessoas a olhar para o Bitcoin únicamente como um reserva de valor, mas a verdadeira resolução e onde faz realmente falta é em África, América Latina e na Asia.
No ocidente, qualquer pessoa tem acesso a contas bancárias, acesso a serviços de poupança e as políticas monetárias não são tão dramáticas.
Em África, a maioria das pessoas vive em regimes não democráticos, que abusam da inflação monetária. A grande maioria dos cidadãos não tem acesso a serviços bancários, alguns nem cédula de nascimento ou identificação têm, nunca poderão fazer os KYC, é essencial inclusão financeira para essas pessoas.
Adoro projectos que promovam a adoção e a economia circular. É claro que isto é trabalho de formiguinha, é lento, mas é o caminho certo.
Neste ponto a HRF, está a realizar um papel exemplar.
Para este "mundo", a layer 1 nunca será uma opção, mesmo as LN não-custodial será difícil, a adoção será sobretudo pela LN custodiais ou por ecash(cashu e Fedimint), na sua maioria em serviços custodiais. É uma área que terá que ser, melhor desenvolvida, dar mais resiliência às Mints(casas da moeda), a utilização de Tor. Como são serviços centralizados, podem ser um alvo fácil. Seria muito interessante algumas ONGs disponibilizarem serviços de Mints.
Eu não concordo em parte com a solução aponta por Draghi no seu relatório (mais impressões de dinheiro), mas o relatório está muito bom a apontar os problemas da Europa, coloca o dedo da ferida. A Europa está em declínio, a extrema burocracia de Bruxelas destruiu a inovação e a criação de novas empresas, a criação de riqueza.
A China e os Eua crescem, a Europa está estagnada. Os outros criam tecnologia, a Europa orgulha-se de criar regulação e burocracia, de afastar as empresas.
As empresas de carros eléctricos,da criptoeconomia e de AI, estão a fugir da Europa, agora foi a Intel.
«Intel deixa Europa de "mãos a abanar" ao suspender investimentos no continente»
A Europa perdeu todas as corridas tecnológicas. Mas agora surgiu um pequeno sinal de mudança, um dos principais rostos da burocracia europeia, Thierry Breton, resignou. Esperemos que seja o primeiro de muitos, para uma mudança.
https://x.com/levelsio/status/1835607760425087145
A Europa está em negação, mas a verdade é que está em declínio e necessita de acordar.
plebs.substack.com/p/e-se-controlarem-o-preco-do-bitcoinÉ verdade que os inflows/outflows da BlackRock são muito suspeitos, é impossível ter 0 de outflows durante tantos dias seguidos e ao mesmo tempo com enormes volume de negociação.
Mas eu acredito mais, que existe uma empresa grande, que anda a fazer arbitragem com os EFTs, possivelmente é coinbase.
Se observamos os principais emissores, IBIT (Blackrock), FBTC, BITB e ARKB. Entre 27/8 e11/9, os 3 concorrentes da blockrock, tiveram flows muito negativos, mas a o IBIT foram quase sempre neutros. Possivelmente é uma empresa de arbitragem que está a comprar esses ETFs e está a vender bitcoin em alguma Exchange.
Mas no dia 13/9, houve uma inversão, os 3 concorrentes estiveram um elevado inflow, era previsível que acontece-se o mesmo ao IBIT, mas não aconteceu, possível foi a empresa de arbitragem que vender os EFTs que acumulou nas semanas anteriores.
É apenas uma teoria...
A volatilidade do bitcoin ainda é muito elevada e o volume da BlackRock é muito elevado, é impossível alguma empresa conseguir aguentar.
Esperemos que a Coinbase, não esteja a fazer reserva fracionária, senão dar dar merda.
nostr:npub103wzz5eeegcwzrchje02m4rcxqxqtz2rauefhdshmtzd9xjxxdnqm5kd9u há um principado em Portugal, o
https://es.wikipedia.org/wiki/Principado_de_Pontinha
Além disso a Madeira já tem alguma economia.
Desde de 2015, o Bitcoin é legal tender por lá, prineiro que El Salvador.
🤣
Desde quando os bancos centrais são independentes?
Só existirá independência, quando o governo perder o controlo da política monetária e eliminar a moeda FIAT.
#Bitcoin
https://eco.sapo.pt/especiais/ex-ministros-nos-bancos-centrais-testam-independencia-do-bce/
É verdade, mas ele poderiam fazer aquilo sem token próprio, faziam com um sintético do Btc, como a Liquid faz.
Degenerados a ser degenerados.
Não conteguiram resistir à tentação, criam uma "L2" de bitcoin com um token nativo próprio.
https://explorer.unisat.io/fractal-mainnet/
Se querem ser respeitados pelos bitcoiners, tem que repeitar o bitcoin e o seu ethos.
Mas o único objetivo deles é enriquecer com tokens.
Esta notícia é deliciosa em todos os sentidos, especialmente a nível da incompetência dos políticos. É o olhar apenas superficialmente para as coisa sem pensar nas consequências dos atos.
A notícia está en norueguês, fiz uma tradução automática.
«O município de Hadsel vem tentando se livrar de um data center há vários anos – e esta semana a operação terminou. O que eles não pensavam era que o custo para residentes iria disparar.
- Agora há um ponto final. Estamos muito, muito felizes com Hadsel.
Isto é o que o prefeito Kjell-Børge Freiberg (H) disse à NRK na quinta-feira.
Na sexta-feira, o reverso da moeda veio com o aumento da conta para os moradores do município.
O data center foi responsável por 20% da receita de Noranett.
Agora são os restantes clientes de electricidade que têm de pagar essa factura.
- Quando um cliente individual tão grande desliga durante a noite, isso causa um impacto, diz Robin Jakobsen, gerente de rede da Noranett.
Já no próximo mês, a conta aumentará em 20%.
- Após o ajuste, ficará entre NOK 2.500-3.000 mais caro por ano.»
🤣
São mais de 300 dólares por ano.
Não descansaram enquanto não desligaram a mineradora de bitcoin, agora vão ter de pagar a conta da eletricidade muito mais elevada. O tiro saiu pela culatra.
https://www.nrk.no/nordland/datasenter-la-ned-driften-_-na-far-innbyggerne-sjokkregning-1.17042643
350% de juros!!!
Que belo negócio, nada suspeito...
No bitcoin também existem muitos projetos que se intitulam como L2 do Bitcoin, mas tem um token nativo próprio. Nestes casos eu não considero uma L2.
Para ser L2, o token nativo é obrigatório ser um sintético da L1.
Talvez ficou confuso, mas o que eu queria dizer, as L2 do Ethereum deviam de seguir o mesmo caminho da Liquid, para o Bitcoin. Ou seja, uma sidechain com um token nativo sintético da L1, o valor do token na L2 tem que ser igual da L1.
No caso da Liquid, 1L-Btc = 1Btc; no caso da sidechain do Ethereum, isso não acontece, cada uma, tem token proprio e com um valor diferente, não é colaterizada.
Boa análise, vi um vídeo de um carinha com algumas outras reflexões sobre o futuro do Ethereum: https://www.youtube.com/watch?v=KnDGGZjjNfY
Concordo com algumas coisas, mas a base está errada, a Ethereum não tem L2, apenas novas blockchains centralizadas. O ecossistema Ethereum e o restante mundo cripto sofre do mesmo problema, a especulações e a ganância. Criam tokens por tudo e por nada, com o objetivo único de enriquecer, com a venda.
Se o objetivo fosse criar um ecossistema forte, teriam criado as L2/sidechain com um token nativo sintético do ether, mas não, o objetivo é criar um token próprio para enriquer os devs e os vcs. Fazer algo similar a Liquid para o Bitcoin.
O mesmo acontece com os "protocolos", tem como principal e talvez único objectivo a criação de tokens de governança. 99.9% dos tokens não tem qualquer utilidade, a não ser, enriquecer os seus criadores.
O objetivo das blockchains foi para eliminar os intermediários, mas o mundo cripto, substituiu os bancos por protocolos. Continuam a existir intermediário, mas agora existe a obrigação de comprar tokens.
nostr:npub1rtjk5n3cgdepj95wylpy4h6etg2jel3erpn8px9wxys8tuueeeushu5jyg concordo com quase tudo, menos na "beleza dos editícios". É verdade que agora a construção não é tão bonita como no passado, mas creio que isso não se deve exclusivamente à moeda, mas sim, por vivemos em regimes mais democráticos.
Um bom exemplo é Portugal, construímos no passado, edifícios que são obras primas, só que estas obras tiveram custos gigantescos, levavam muitas décadas a ser construídos.
Hoje em dia, era impensável um governo gastar 10 ou 20% do PIB por ano, durante vinte ou mais anos, na construção de um único edifício. Existe muito mais escrutínio aos políticos, o povo não aceitaria obram com esses custos. No passado o Rei era dono de tudo, fazia o que queria e minguem poderia contestar.
Mas esta maior exigência do povo, o estar a avaliar os políticos de 4 em 4 anos, tem um lado perverso. Os políticos pensam apenas numa janela temporal de 4 anos, não pensam a longo prazo, preferindo obras e infraestrutura com construção mais rápida, com uma alta preferência temporal.
Em vez de FIAT, se a moeda fosse ouro ou Bitcoin, a situação seria similar, nada mudaria. Ser político é mais um cargo de marketing do que um cargo executivo, são quatro anos a convencer o cidadão a votar nele.
Eu também acredito nisso.
Como os governos não conseguiram proibir o bitcoin, estão a querer que seja apenas um ativo. Não querem que seja uma moeda, ou seja, não querem concorrência à moeda FIAT.
As diferenças entre Europa, EUA e China, no relatório do Draghi.
