Além 5 UTXOs da coinbase, correspondem a 250 Bitcoins, mas ainda faltam:

de 2009: ~1 074 402 Bitcoins

de 2010: ~578 790 Bitcoins

Hi,

I deleted the sites, but they are still available when I log in.

Ontem foram movidos 5 UTXOs coinbase de 2009, mas tudo indica que não são do Satoshi. Na época, o recompensa de mineração era 50 Bitcoins por bloco.

Bloco 2247:

https://mempool.space/tx/8bee6dbdbc09253ffbe51e35a910ef39428fc2ca05aa39ce0f1adaebbf8f2cfe

Bloco 2401:

https://mempool.space/tx/6ce746e19b16f84abc6f5344225050a5b16e3d56aac72e0b7bd642c53c13716d#vin=0

Bloco 2455:

https://mempool.space/tx/a8830c299c2348cd3ca44679e62884bf2e522ef81f16a1c5c86507ee0a6a8163#vin=0

Bloco 2486:

https://mempool.space/tx/93178c376c2b36a08f9959390feda235d70f56dd58388beddca111636cea77ed

Bloco 2690:

https://mempool.space/tx/d52f4890ac3f0cf699e3187b08ba6376c4d6efbe53add15bbcc3b96b604ecec7

Estes movimentos, demonstram que aqueles estudos sobre o número de bitcoin perdidos podem estar errados. Muitos dos bitcoin não estão perdidos mas sim adormecidos.

Só no ano 2024, até ao momento, já foram movimentos 83697 UTXOs anteriores a 2015, num total de ~174286 Bitcoins. Possivelmente muitos destes bitcoin já tinham sido considerado como perdidos, em muitos estudos.

Nesta tabela já estão os 5 UXTOs de 2009 que foram movidos ontem.

Em 2023, houve muito menos transações de antigos UTXOs:

Em 2022, voltaram a ser movido 5 Bitcoin de 2009, possivelmente é uma coincidência:

Em 2021:

Nos anos onde existe uma forte valorização do preço do Bitcoin, como 2020, 2021 e 2024, o volume de UTXOs adormecidos que despertam é muito elevado.

Em 2020:

Neste momento existem 6 milhões de UTXOs criados em 2024, mas foram "destruídos" 5.83 milhões de UTXOs anteriores a 2024, ou seja, um saldo positivo de 170 mil UTXO.

De 2020 a 2024, 563558 Bitcoins despertaram, nada mau... e 2024 foi o ano com o maior quantidade.

Pura verdade, mas não é só no Brasil, é todo o lado.

Alem disso, se não fosse a falência da BlockFi e da Celcius, o Reino do Butão teria muitos mais Bitcoins.

Espero que tenham aprendido com a dor.

https://br.cointelegraph.com/news/bhutan-s-sovereign-investment-arm-quietly-invests-millions-in-crypto-report

Uma excelente métrica para o futuro.

Butão é o país com mais bitcoin per capita do mundo:

1.6 milhões sats por pessoa.

Seguindo por El Salvador, os restantes não merecem referência, porque não foi voluntário (comprar/mineração), mas sim, através de um confisco.

sim, é verdade. A tether só está em blockchains com muito utilizadores, a Rootstock é um projetos interessante, mas a adoção é baixa.

Nós bitcoiners somos muito holder, grande parte quase nunca fazem transações, comprar e guardam por anos. Ao contrário dos shitcoiners, fazem muitas compras e muitas transações, aquilo são casinos, é muito mais lucrativa para as empresas.

Concordo, mas esses projetos que tu e eu consideramos "piores", é apenas o nosso ponto de vista, que defendemos o ethos do bitcoin.

Estas empresas e VCs, apenas estão aqui exclusivamente pelo lucro rápido, a verdade é que é mais lucrativo criar um monte de tokens e depois despeja-los nos noobs.

Parece ser um projeto interessante.

Os meus conhecimentos técnicos não são muito bons, mas isto de ZK, sai muito fora do meu alcance. Tenho um enorme respeito (e alguma inveja) dos devs que trabalham com ZK e criptografia.

Há 4 dias surgiu outra ideia para ZK.

https://bitcoinops.org/en/newsletters/2024/09/20/

Estão a surgir tantas ideias novas, desde de ZK a BitVM, nunca tinha visto o ecossistema tão "ativo".

Eu estou muito esperançoso do futuro do Bitcoin, certamente algum projeto vai resultar num boa solução para a escalabilidade.

Isto é o melhor negócio do mundo, altamente lucrativa e risco zero, melhor que o carry trade com o iene.

Contrai "crédito" a custo zero, são biliões de dólares, depois compra títulos do tesouro, ficando com o juro para si, são 2 ou 3% sem fazer nada...

As pessoas apenas recebem um token e ficam com todo o risco, além de assumir a perda de valor devido à inflação.

Seria estúpido neste momento, os donos da Tether andarem a fraudar os colaterais, são biliões de dólares de lucros legais e sem dores de cabeça. Certamente se cometerem algum erro, o FED vai controlar a empresa. O Fed e os grande bancos americanos devem estar desejosos para controlar a Tether.

BLACKROCK

- 19,800 employees

- $10.4T AUM (10% of world GDP!)

- $5.5b profit

TETHER

- approx 50 employees

- $119B AUM (0.1% of world GDP)

- $6.2b profit

Inacreditável, 50 funcionários e $6.2b de lucro.

https://x.com/woonomic/status/1836940977124335966

No Brasil já falam abertamente sobre a cbdc, na europa existe um silêncio ensurdecedor, os políticos fogem do assunto.

Vai ser tudo aprovado, sem existir debate público, sem os cidadãos saberem o potencial e riscos da tecnologia.

Dizem que eu sou pessimista e maluco, quando digo que o fundo de pensões é um esquema ponzi...

Que bela gestão...

Ou seja, o governo é obrigado a injectar dinheiro do orçamento todos os anos, que vêm de outros impostos, para manter o sistema de pé.

Estes meses de lateralização do preço do bitcoin levou os mãos de alfaces a perderem a paciência e estão a vender às baleias.

Este ano, apenas addresses 100+ cresce. 🤔

Claramente, no futuro, os mãos de alface vão se arrepender.

Mas o mais interessante desta estatística é, quem mais vendee, já tinha bastante bitcoin, entre 10-100.

É notório que foi muito bem planeado. Mas isto leva-me a pensar e deixa-me muitas dúvidas, esta operação não pode ser classificada como um ataque com uma arma de fragmentação, que é ilegal, possivelmente um crime de guerra.

Como não tinha controle sobre a distribuição dos pagers, quando foram accionados os explosivos, Israel "disparou" às cegas, não tinha a certeza se eram terroristas ou um civis que tinham esses aparelhos no momento.

Eu também já cheguei a essa conclusão. Eu, primeiro costumo fazer uma pergunta sobre inflação, se o npc demonstrar algum conhecimento ou interesse, ai sim, avanço a conversa para o bitcoin.

Se o NPC, não tiver um mínimo interesse ou conhecimento, é uma perda de tempo falar de bitcoin, não vale a pena.

* verdadeira revolução

concordo, mas quem define os "bons princípios e valores"? és tu, sou eu, somos todos nós, individualmente.

Isto é a beleza da descentralização, não é uma bala de prata, os governos não conseguem proibir, mas nós também não conseguimos proibir o nosso inimigo de utilizar.

Cabe a cada um nós optar como aqueles que têm os nossos "bons princípios e valores".

Eu quando comecei no bitcoin, utilizei uma exchange como wallet, com o tempo aprendi e agora a auto-custódia é essencial. É uma aprendizagem que todos NPC tem pecorrer, uns ficarão sempre em exchanges, mas outros vão para a auto-custódia. Mas o essencial existir opções para todos os tipos de perfis de pessoas.

Em parte a ideia é essa, temos que criar produtos para NPC, como acontece com o bitcoin, se queremos a massificação da utilização do bitcoin, não podemos ter apenas wallet não-custodial, também tem que existir custodiais.

Para mim e talvez para a maioria das pessoas que vão ler agora, este meu comentário, a auto-custódia é essencial, mas nós seremos sempre um nicho em termos globais.

A massificação do bitcoin não é ter 8 biliões de utilizadores com carteira em auto-custódia, mas sim existir diversas formas de custódia, para cada pessoas possa obtar pela melhor que se adapta ao seu perfil.

Cade a nós bitcoiners ajudar e ensinar os outros para terem wallets de auto-custódia.

A adoção não é as pessoas a procurarem por bitcoin, mas sim o bitcoin ir ter com as pessoas, estar em todo o lado, omnipresente. Na L1, nas l2, nas sidechains, nas blockchains, na Amazon, nas lojinhas do bairro, na economia circular, nos bancos, até mesmo para pagar impostos e nos organismos dos estado. É estar em todo o lado, e a pelna descentralização da utilização, é esse o papel de um moeda.

Eu utilizei o exemplo do bitcoin, mas a situação é similar para o nostr, a tecnologia é que se adapta as pessoas.

Em relação à venda de dados, nos nostr, uma parte dos dados é pública, mesmo a parte privada, poderão vender, mas está na mão do utilizador escolher o cliente, existe diversos no mercado, tem a liberdade de escolher um que não venda. No caso de twitter não existe opção de escolha, no nostr é o livre mercado.

Eu acho que falta alguém, que olhe e que crie um client produto, com o objetivo do lucro, como uma empresa, o satisfazer os utilizadores.

Os atuais clients são quase todos criados por devs de nostr, onde o foco está no desenvolvimento do protocolo, são uma sandbox.

Este trabalho é importante, até essencial para o crescimento do nostr, mas falta o outro lado, falta outro tipo de devs, que olhem exclusivamente como um produto, para o lucro, criar um produto que satisfaça os utilizadores.

Talvez alguém do lado do marteking, a liderar um projeto, sem ter no pensamento do melhoramento do protocolo, mas sim pegar no que já existe do protocolo, que é muito, em transformá-lo num bom produto.