Profile: ea63455a...
昨天判决之后，美国简直如热水沸腾，川普的捐款网站当即瘫痪，因为四面八方涌入的捐款多到招架不了。
原来投民主党的人一把捐30万、80万美元的都有。
马斯克发推：「今天公众对美国法律体系的信心受到了重大伤害。如果一位前总统可以因为这么微不足道的小事--出于政治而非法律正义的动机--而被定罪，那么任何人都可能遭遇同样命运」 
行之有年+行之有效的美國陪審團制度這一次失效，不以法律為准繩而以政治為標準判川普，反映的是美國當前起碼在藍州，已經是「政治壓倒一切」的現實，藍紅州之間的矛盾已經一如1860年南北戰爭前的蓄奴和廢奴州之間的矛盾，逐漸成為不同調和的矛盾，反映在陪審團上就是今天的判決結果。
在今天的判決川普有罪後，川普的捐款網站幾乎宕機，今天多個時候，捐款人要等10分鐘以上才能完成捐款！
在11月大選用選票選川普之前，無數支持川普的民眾湧出來用鈔票選他。
去年三月底紐約訴川普提交後，川普民調跳升5個百分點，從此在共和黨競選中一騎絕尘，無人可與之並駕。
這次判決，給美國的司法系統带來重大傷害的同時，也給川普帶來巨大助力。
福禍相倚，塞翁失馬，焉知非福？ 
川普被判有罪，意味著什麼？川普是如何對待此事的？有罪判決將如何影響11月的美國大選？
晚上美東9:30分，「方偉時間」見！
我认为对川普的判决是一个政治判决，陪审团出于对川普的政治性看法，而不是出于法律依据做的判决。这不是美国司法应该的行为。
陪审团的政治性观点+检方的政治观点+法官的政治观点，产生这样的结果。
川普发真帖，说“我是一个政治犯”，是准确的。
基于12世纪的古英国创立的曾经稳定与可靠的陪审团制度，现在已经无法被信任了，因为“陪审员从哪一个地方挑”可能越来越成为案件结果的决定因素。
但是，对川普的三项指控是否违法的判断，为什么纽约本地居民能够判断更准确呢？
这个案子如果发生在佛罗里达州或俄亥俄州，甚至北卡，会是这样的结果吗？ 
我來宣布答案：紐約陪審團宣布結果：川普被判有罪。
前總統和可能的未來總統面臨入獄，美國來到前所未有的境地。 https://t.co/FJOKYFaWcQ 
紐約訴川案，陪審團已經得出結論，現在全國都在屏息以待。
第二天就出結果，大概率不是hung jury，要麽是判有罪，要麽是無罪。
如果是前者，就是前所未有的爛案子能夠在Jury那裏成立，標誌著美國制度的崩壞。
如果是後者，那就是美國人民的偉大。
多麼大的不同，幾分鐘後就會揭曉。
全国瞩目的纽约诉川案今天正式结束，法官给出指示，陪审团进入审议期，第一天，发生了什么？看出什么端倪吗？
美东晚10:30，请到「方伟时间」频道！
著名的乔治城大学的宪法专家和教授Jonathan Turley现在天天在法庭蹲点，成了现场记者，他说从陪审团第一天审议中要求法官梅尔昌「你把我们要守的指示再说一遍」，就说明陪审团起码有一人认为此案不能简单判（无罪或有罪），否则就不会去找法官问了。
如果陪审团意见不一致，就是hung jury，或者叫流审，审判流产，对于川普来说，这个案子在大选前就基本翻篇了。 
昨天刚Politico发布的民调显示，在4月22日审判开始时，川普在 535民调网（FiveThirtyEight ）的支持率领先拜登 0.3%，而今天，这个领先数字是 1.4%。
这还都是左派民调
所以这个案子审得啥效果呢？ https://t.co/38HDOxMHxv 
昆尼皮亚克（Quinnipiac）最新的民调说：
在开庭前，认为川普违法的人占46%，在检方叫迈克尔-科恩说了一大堆犯罪证词后， 现在认为川普违法的人还是46%。
同时，认为指控非常严重的美国人从40%下降到35%多一点。
说明了什么？
1、科恩谁也没有说服。
2、信者恒信，不信者恒不信
3、不信的人增多了 https://t.co/Xz4W3jI9Ol 
前法官珍妮-皮罗說：梅尔昌把一个本来简单的案子搅浑水，变成一个复杂的案子。
怎么说呢？就是在“虚假记账”，“错误报税”，和“违反联邦选举法”这三项轻罪（misdemeanor）中，陪审团这12个人不用达成一致，只要每个人选上一项，川普的轻罪就变成犯了重罪（felony）。
这样的奇幻判罪法，就好比一边走一边变戏法。
这就是今天在美国法庭上居然能够发生的事儿 
纽约联邦众议员、众院共和党团主席斯坦芬妮可对纽约州司法行为委员会和纽约州联合法院系统监察长办公室发信，说「法官不是随机指定的吗？为什么涉及共和党人的大案，中选的都是这个梅尔昌？川普公司税务案是，风暴女封口费是，还有下一个针对班农的案子也是，这对头吗？看来“随机选择”根本不是随机的！」
斯坦芬妮可呼吁委员会和监察长 "调查这一反常现象”，如果法院违反了法官任命的规则，对他们要做必要的纪律处分" 
梅尔昌法官告诉陪审团: 你们不需要一致同意川普犯哪一项罪，也就是12个陪审员，如果这 4 人认为川普有这项罪，另外4个认为有那项罪，再4个人觉得有另一项罪，就算陪审团一致认定有罪。
这是美国从来没有过的奇葩法官和奇葩规则。
梅尔昌的意思是：“我已经弄到没啥门槛啦，拜托各位，给我个有罪Okay？！！”
现在有哪些「罪」呢？一个是虚假文书，一个是税务欺诈（川普给科恩太多钱，导致科恩上交太多的税-这也成了罪），还有一个是破坏联邦选举法。
问题是这三项罪，没有一项在法庭上被证明了，现在需要这12位被弄得晕头转向的陪审员胡乱站队，能拼凑出一个有罪来，而他们针对的是美国的前一任总统。
美国再次走到前所未有的境地。 
紐約訴川案，今天结案陈词，双方的最後一輪交火是什么？明天会发生什么？
Jack Smith要求佛州法官对川普发“禁言令”，被坎农法官当即拒绝，理由是什么？
国会议员斯坦芬妮可要求纽约高院启动调查，调查什么呢？「为什么总是梅尔昌这个法官审我们共和党人的案子？」
今晚美东9:45分，=「方伟时间」频道见！
紐約訴川案，今天结案陈词，双方的最後一輪交火是什么？Jack Smith要求佛州法官对川普发“禁烟令”，被坎农法官拒绝；国会议员斯坦芬妮可要求纽约高院调查：为什么总是梅尔昌审“我们共和党人的案子”？
今晚美东9:45分，=「方伟时间」频道见！
紐約審川普的案子明天結案，陪審團之後就進入考慮期，那麼陪審團到底是一個什麼東東？他們會公正嗎？不公正又將如何？方偉今晚美東10:15，為您解析！
我现在住在一个公寓里，不剪草不浇水，门口的地毯都有人吸尘（虽然不够频），对于我这种只爱动脑不会动手的人，是莫大的解脱。如果有一个机器人帮我把垃圾袋拿出去丢就更完美了！（嘘，不要让我太太辛恬听到）🤫
来自纽约Bronx第一线的采访：辛恬告诉我们参加川普集会的都是些什么人？几乎难以相信。
For more, search for YouTube channel 辛恬面对面 and 订阅 https://t.co/HpNjofbvQ3 https://video.twimg.com/ext_tw_video/1794785599150276608/pu/vid/avc1/1280x720/iV9ceHnUF8udiqom.mp4?tag=12