Muitos aí quando a gente defende a extinção do estado.

Pode ser apenas meu otimismo, mas acredito firmemente que algo muito positivo emergirá de tudo o que está acontecendo.

A injustiça, o caos e a desordem são o prelúdio da mudança, pois é na necessidade que a transformação se faz inevitável.

A liberdade prevalecerá.

Sim, o que tem de positivo é que agora nos sabemos que estamos em uma ditadura.

Sugiro que estudem sobre Myanmar

"Alguns homens são por natureza livres, outros por natureza escravos, e para estes últimos a escravidão é tão útil como justa." - Aristóteles.

Alguém aqui ainda ou só no X c VPN?

Good morning!

A decisão em que Toffoli investe contra a Transparência Internacional é tão desprovida de sentido que dela não se pode depreender qualquer objetivo judicial sério.

Se é difícil decifrar do que trata a decisão, imagine entender qual a finalidade dela, caso haja alguma finalidade distinta da evidente intimidação à entidade “alienígena” - palavra do ministro.

Toffoli determina que a PGR envie a ele cópias de procedimentos internos do Ministério Público Federal. Ou seja, pede documentos. De resto, determina que os autos tocados por ele sejam remetidos ao TCU e à CGU.

E o que diabos o TCU e a CGU vão fazer com o que receberem? O ministro não diz. Mas, como mencionei pela manhã, lança suspeitas gravíssimas, sem qualquer lastro factual: “Tal providência faz-se necessária especialmente para investigar eventual apropriação indevida de recursos públicos por parte da Transparência Internacional”.

Não há objeto de investigação nem descrição dos possíveis crimes cometidos por quem quer que seja. Ignoram-se evidências que refutariam o prosseguimento da investigação que formalmente não investiga ninguém. Questões processuais relevantes, como a competência do ministro para relatar o caso, são tratadas com ligeireza, se muito. Inexiste cuidado com uma descrição razoável dos fatos.

Esses problemas acometem a decisão de Toffoli sobre a Transparência Internacional. Mas não só. Aparecem, em maior ou menor grau, em todas - TODAS - as decisões públicas do ministro na Reclamação 43007 ou a ela relacionadas. (Esse processo é a principal cova das investigações de grande corrupção do país.)

Cito esse padrão de comportamento porque, infelizmente, não é mais possível confiar nas informações e interpretações contidas nas decisões criminais do ministro. Torna-se necessário checar tudo, sob risco de disseminar informações falsas.

Não falta apenas competência. Falta seriedade.

O poder misturado à ideologia subiu a cabeça deles e estão fora de controle.

Trezoitão diz que quem financia parasitas voluntariamente é comparsa, e eu concordo.

Mas e se for pra visitar a Bitcoin Beach Brazil? 🤔

#m=image%2Fjpeg&dim=1080x1028&blurhash=%7C5R37w00%7EqS2%3Fbxa%5E%2Bxb-p00tRt7WBt7RPn%25jFV%404T-%3BWVo%23NGRPIAWBMx8w-%3B9FWUWBRPMxjZRj00WUE1xuM%7Bs%3AWBRjs%3A00WV%25MtRWBs%3AV%40M%7BV%404TR*%25Mj%5BR*s%3ARjaeRjHrWBM%7BNGt7V%40oft7of00tRs%3AM%7B-pM%7Bt6s%3At7&x=d905a72c49e431c0f4660644016e4c0d7a9a5ca5a77b655961c2630968315e4a

Existe uma deturpação que é promovida pela direita a muitos anos, que é quanto à posse e o porte de armas.

Eles falam como se o motivo fosse para se proteger de bandidos, mas na verdade, o objetivo principal é se defender do próprio estado.

Tanto que foi graças ao que aconteceu na Revolução Americana que criaram a Segunda Emenda.

Dito isso, eu pergunto: por que temos que registrar?