Avatar
Antertera
d7afe32d7e5d92c197732b5e58579a1d7ef278638d2920c914a7d15d85a8bc3b
🏛️ Um projeto de longo prazo

Por que ainda não existe o NostrGo?

Ele integra NostrRide (Uber) e NostrEats (iFood) de forma descentralizada usando Nostr para identidade e reputação, e Lightning para pagamentos.

Sem intermediários, impossível de regular ou parar.

https://blossom.primal.net/448a87708007546fa4a4e2d489ba8a3395ed4a7370953719fbfc0de2b6df2b7c.mov

Eu esqueço o quanto aqui é bom.

O nível de filtragem por aqui, sem o algoritmo jogando lixo na timeline, é uma benção.

Muito mais sinal.

Não uso meus satoshis à toa, mas confesso que a mão coça ao ver uma NerdQAxe++

Eu ainda ganho uma dessas, até hoje não ganhei nada. 😅

Quem quer ganhar essa belezinha e começar 2025 minerando um bloco? 😁

nostr:note1d6tjmghlgtdgfqhskjsh36flqeq2eg36vm0x7se0lmf4q7mu4anskpm5cm

Esse all time high está diferente, menos eufórico, parece que as pessoas nem reagiram ainda.

Acho que quem sobrou está mais tranquilo. 😄

Foi sim. 😄

Estou usando o Primal, funcionando super bem e com a melhor interface até agora.

Testando

Isso é apenas um teste. 👋

Te entendo, mas veja sob a ótica do objetivo final e como uma estratégia de marketing poderia ajudar ou atrapalhar.

Se o objetivo é somente uma adoção sem resistência, para ter controle total, não é preciso sequer anunciar a mudança.

Ninguém precisa amar o Drex ou se sentir constrangido a usar, mas apenas aceitar e usar a tecnologia, que nem precisava ter um nome novo.

Uma estratégia silenciosa levaria ao objetivo de forma simples e sem ruídos.

Apenas questão de ancoragem e contraste.

O PIX tinha um concorrente claro e que era ineficiente e indesejado: o TED (de certa forma, também o DOC). Uma marca ajudava.

Qual concorrente indesejado o Drex tem? Uma nova marca aqui não ajuda em nada.

I believe it's reasonable to keep in a custodial Lightning wallet the same amount of money you would feel comfortable carrying in a physical wallet.

Uma reflexão que me veio à mente: os Bancos Centrais parecem ter cometido um grande erro estratégico de marketing na introdução das Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs).

Por que posicioná-las como “concorrentes das criptomoedas” ou como “substitutas diretas do dinheiro físico”, como se o conceito de dinheiro digital fosse algo inovador?

Essa abordagem parece desnecessária e apenas chama atenção para um tema que poderia ter sido tratado de forma muito mais sorrateira.

Uma estratégia mais eficaz teria sido desenvolver os protocolos centralizados internamente, implementá-los silenciosamente no sistema bancário comercial como uma melhoria gradual. Uma vez que tudo estivesse operacional, o processo de substituição gradual das cédulas físicas poderia ser iniciado, com o controle orwelliano e centralizado já em vigor.

Afinal, as pessoas já estão acostumadas a lidar com dinheiro de forma digital - para o cidadão comum, isso não representaria nenhuma mudança perceptível.

Então, por que criar novos nomes como “Euro Digital” ou “Drex”, quando poderia simplesmente ser uma evolução natural da moeda digital fiat que já temos no banco?

A introdução de uma nova “marca” para algo que poderia ter sido mantido dentro do sistema atual parece contraproducente.

Será que essa abordagem reflete uma desconexão da realidade, fruto do isolamento dos burocratas, ou existe alguma razão evidente para essa estratégia que estou deixando de enxergar?

A qualidade das interações aqui é excelente. Acho que o número maior de caracteres também permite conversas mais significativas, quando necessário.