以前这种事情就算能验证，也得等到大多数人忘得差不多了，现在不一样，这就叫“加速”。

打台湾：f(x)

打击台独：f'(x)

打击台独气焰：f''(x)

打击台独嚣张气焰：f'''(x)

……

每次看到有人说，中国可能“像日本一样”经历失去的三十年，就觉得好笑。这能比吗这？

进一步证明了养老金其实就是税。

简中文法真是太阴间了，刷到一条“男子给27万彩礼后准新娘投河自尽彩礼只退回部分”。看着就觉得怪，转念一想：这不是一个女性用生命反对包办婚姻吗？这是一个反抗的故事不是TNND投资失败不退钱的故事啊！罗马人那么习惯把奴隶当牛马，也没把斯巴达克斯起义写成“色雷斯地区人口投资商损失12万货物未得到全额赔付”啊。

简中独立思考真是太可怕了，就像秦晖说的，稍微有点自由主义倾向，也都用在给政府免责甚至扩权上了。刚看到有人说，中国政府经常是打着“学习西方先进制度”的名义，选择性地接受对利益集团有利的制度，比如烂尾楼，就是学预售制又没学会。你看这不是挺像人话的吗？结果你猜人家的结论是啥？是要增加资本利得税和房产税！不然对劳动人民不公平！别的不说，收房产税这种事，你以为是爹不想吗？是爹还不够你疯啊！

如此执着于面子，以及管天管地管空气上瘾的大爹，对于现在肉眼可见的经济危机，居然 literally啥都没干。有人说是因为怹不在乎，有人说是因为怹看不懂，我觉得这都是在挽尊。其实就是没辄，完完全全的没辄。人类历史上都没见过像这种投资消费外贸全面熄火，债务高企叠加人口崩盘，国际关系一团糟而且还有扩张野心的情况。这种局面，神仙也救不了，爹现在只不过是和我们一样选择了躺平而已。

说到“上千年没人维护仍然光鲜亮丽连苔藓都不长”，还真有这么一个文物，那就是公元113年建成的图拉真柱。这玩儿30多米高，直眉愣眼在罗马城一站近两千年。关键是它的表面有190米长的浮雕环绕，总共155个场景2662个人物而且全都是真实历史场景。这么多年被人研究了个遍，就硬是没发现任何破绽。如果西方人就这智商，中国人1840年的时候是输给了一群弱智吗？

这也不失为一个指标：不是说简中所有共识都是错的，但是在热点事件中，能在简中浮出水面翻起浪花，既不被降流也不被打压的那些“主流”意见，就一定是可疑的。现在一边倒的意见就是从重从快，甚至还有说监护人也要入刑的。先不说对不对吧，毕竟这只是一个方面，而按理说什么事情都能吵半天的法学界，居然没有制衡的声音，你不觉得这很不正常吗？如果连这种不正常都没有意识到，就觉得这是所谓“主流意见”，那就是对简中舆论生态的恶劣性缺乏理解了。

“全国的霸凌者都在等这三个人的结果” 这种话，又怂又鸡贼又恶，同时还带点鸡屎气息的鸡汤味，简直就是简中式傻逼的集大成。留守儿童问题不提，青少年心理问题不提，成年人的责任不提，敢情出问题是因为大爹心慈手软是吧？你知不知道咱这个国在死刑数量上是清场式的遥遥领先？你知不知道未成年人犯罪往往比成年人更愣更冲动？杀头这种传统艺能，连成年坏人都没吓住，你指望靠这个解决未成年人问题？退一万步说，就算真有未成年人是冷静计算过“反正不用偿命不杀个人实在是浪费青春”才去杀人的，在一个流露出一丁点反贼气息就会被喝茶的国度，这么反社会的恶魔直到真杀了人才有人管，你觉得谁才是真正的恶魔？

刚有互联网的时候，公知群体对于开启民智的普遍情绪太乐观了；后来发现情况不太对又太悲观了，要么是谴责民族性要么是觉得利维坦不可捍动要么是归因于数字极权工具和新型洗脑包的威力。现在看起来，真相既没那么乐观也没那么悲观。所谓“开启民智”，至少不是公知那个抽象概念的版本，而是以一种更实在的方式进行的。刚看到对一个走线大哥的采访，就是个很好的样本。他的决策路径非常清晰：1、生意不好做（他是卖烧饼的）；2、不让说话（开直播被封好几次）；3、未来看不到改变的可能（修宪连任＋对外关系恶化，他甚至还知道只有外贸挣到的钱才是钱）；4、来美国有明显的改善生活的方案（走线刷盘子等工签）怎么都比国内强。你看这里面有政治吗？当然有，但是每一点都很具体，也正因为具体，所以是洗脑洗不过来数字极权工具也防不住的。抖音已经审查得不能在严了，可人就在抖音上感知到了真相，而且还获取了改变命运（走线）的必要知识。抖音上充满了噶腰子之类的宣传，可人没念过书也知道交叉比对信息哪些靠谱哪些不靠谱。互联网是怎么开启民智的？就是以这种切切实实的方式：当人们感觉到自己的生活受到了影响，就一定会开始思考为什么，而此时无论互联网上充满了多少假信息，防不住的那些，都会触动有真实需求的人们。以前公知的悲观，是因为互联网进入中国和中国经济腾飞是同时期发生的事情，大多数人并没有实际感觉到绝望的时候，互联网在促进信息流动方面的作用是不能单独起作用的（这也是利维坦误以为自己的宣传控制无所不能的原因）。所以到底互联网能不能开启民智呢？只能说唯唯否否。民智（追求自由和更好生活的本能）其实一直在那里，只是现在需求上来了，自然就显得“被开启”了。

这个图，就算把胡锦涛p掉，在微信群里也发不出去，看来是戳到痛处了。1949年以来的“艰难探索”一共就总结出两句真理，一是跟美国混，二是不折腾。

“龙行龘龘”好不好且不说，后面接“欣欣家国”实在是太怯了。很像是那种一千块都租不出去的四线城市安置房小区。真要对仗的话，就按圣上的喜好，应该叫“龙行达达，biangbiang天下”，你看这气势，是不是突然就起来了？

说到悲观，2021年是普世价值派的至暗时刻。回想一下有多少糟糕的事情凑到一块儿了：1、2021.1.6，川粉冲击国会试图推翻选举结果，美国宪政制度遭到南北战争以来最严重挑战；2、2021.3，中国FDI（外国直接投资）创历史新高，低人权优势在疫情大背景下取得了经济上最辉煌的胜利；3、2021.8，美国完全撤出阿富汗，塔利班卷土重来，二十年世俗化成果毁于一旦。你把这些内政外交军事政治经济的标志性事件放在一起来看，难怪当时简中有一波“东升西降”的狂欢，也难怪转过年来（2022.2）普京就发动了侵略乌克兰的战争。然而即使是那个时候，如果你当时一直在关注后续，就能意识到这个国家的运作仍然是正常的。比如国会山冲击事件之后各方面的调查和起诉问责，比如阿富汗撤军问题上的质疑与回应，都是该怎么办怎么办。章法还在，就出不了大乱子。对比一下咱们这边，2021年简直美得找不着北了，一边是动态清零上瘾，一边是对俄合作无上限，都是作死的节奏。结果呢？白纸运动一记耳光，基辅之战又是一记耳光。有种的你继续清零啊？有种的你无上限啊，当初那点能耐劲儿呢？总之，关键不是事件本身，而是事件的后续，就是“以这个系统的特点来说会引发什么结果”。之所以说一个系统是健康的，不是因为它不发生坏事，而是坏事的发生不但可以在系统内部解决，而且还能促进它的自我更新。而坏的系统的问题就在于，甚至是意外发生的好事（aka狗屎运）也不是什么好事，因为这只会引发它自我膨胀做更坏的事情。

我一直好奇10.18和普京闭门聊两个多小时都在聊啥，一定是谁都不让知道，自己很想解决，同时又是普京很擅长的问题对吧？联想到普京的很多政治对手都神秘地死掉……

最近有两个指责，一旦落实，会完全改变我在这个事件上对以色列的观感。一是说内塔尼亚胡放任此次袭击发生以拯救其执政危机，二是以色列主动轰炸自己所划定的安全撤离通道。现在各种消息还在打架，我比较倾向于不太可能。前者是因为政治责任太大了，不只是下台的问题而是要变成战犯；后者则是因为对自己没好处而且犯不着。但是这里最关键的还不是我的猜想，而是对于独立媒体的信任——如果是真的，就会被刨根问底。一个特别好的例子就是最近黎巴嫩南部那场造成路透社记者死亡的空袭，路透社有没有破口大骂以色列？没有。为什么连这都能忍？因为根本就不是忍不忍的事，你家记者本来就处在一个双方互炮的区域而且（对远程攻击而言）无法表明自己非军事人员的身份。对比之下，以前误炸联合国驻黎巴嫩军事观察哨所，以色列是负全责并且道歉的，因为哨所是有可能事先标记为非敌对目标的。总之，关键不是死不死人（或者更抽象的民族屈辱史苦难叙事带来的道德优势），而是能不能讲道理。事情发生了谁也不想的，但是该怎么办就怎么办大家都是文明人，这就是我一直强调的“规则意识”。进一步说，当你在具体的事情上处于信息混乱状态时，完全可以问一个更简单的问题：这里明确的规则意识吗？存在民主法治和独立媒体吗（前者是行为规范后者则是对前者的监督）？我应该更信任按规则办事的一方，还是更信任不遵守任何人类普世规则的一方？就算其中一方做出了我不能接受的事情，我应该在规则范围之内做事，还是干脆就放弃所有的规则转而支持另一方干什么都行？你会发现，最后这一点不只是针对哈马斯（他们是野蛮人毫无疑问），更是针对以色列。这个国家正在替全人类参加一次至关重要的考试：能够在文明框架之内解决这次危机。而且你要知道，作为一个民主国家，是不可能为了打造所谓“仁义之师”的国际形象而不惜牺牲自己士兵生命的。可是为了这个“在文明框架之内”（也就是尽可能减少平民伤亡），就是会多死很多人，而且全都有选票的人——这对以色列政府而言是一个非常重大的考验，不要低估这个难度。

比有钱人的快乐更想象不到的，是有钱人到底是怎么挣钱的。比如段暄涉嫌行贿，我是看了半天才明白这里面的利益链是啥：北京冬奥会有个政治任务叫“全项目参赛”，可是中国人平时又不怎么玩冬奥那些项目，怎么办呢？于是就要从体操田径这些项目里选人往里填。这叫“备战跨项跨界选材工作”。这个权力在国家体育总局“奥运备战办”这里，而段暄就是向这个机构的主任刘爱杰行贿，相当于是把“选材”这方面的权力批发过来然后自己做零售。你想想这里面有多少关节，光是知道好处在哪里，该向谁行贿，就非得是靠近权力的局内人不可。你现在知道吉米仔说“我也可以爱国”有多可笑了吧（没坐上黑帮老大的位置根本没资格爱国）。很多事情根本就不是你想做就能做的，连行贿的门槛都这么高，更何况爱国乎。

nostr:npub1q47jg2ph2rvf4pl73atn67c4ap83t3txnazgt2h6pxfcengs0e7q3x5qcp 网友黑河南还有搞笑的成分，他们黑起河南来才是真的黑

继河北承德的程序员之后，山东阳信又有外贸电商因为翻墙被罚没收入。这让我想到，体制内的底层，其实并不一定需要离开体制，也能在事实上成为李自成。方法很简单，就是把“合法伤害权”延展到上面也没想到的地方。“翻墙”违法这个定性，上面的意思当然不是经济层面的，但是既然意识形态上有这个认定，那下面就可以借这个旗号干自己的事。这里有一个细节很好笑，就是胡锡进其实是意识到这一点的，所以写了个自以为中肯的评价，大意是上头反对翻墙不是这个意思。但是连这个微博都很快被删了，因为上头虽然不是这个意思，但却不能明说自己不是这个意思；下面明知道上面也知道不是这个意思，但是既然对自己有好处，就硬说是这个意思你能把我怎么着吧？这就是最尴尬的地方，也是最精彩的地方——以往，上面有个扯淡的政策下面拼命执行，内心里是希望上面可以及时纠错的；现在，上面有个扯淡的政策下面拼命执行，是明知道上面不可能纠错的。这跟许家印的策略很像，就是“将错就错”：既然地产的价值被高估，那我就拿这个被高估的地产拼命借钱。你说他主观上有没有这个故意？不一定，但是主观不重要，事实上他给党国挖了一个巨大的坑，客观伤害远超古往今来的任何反贼。总之，无论是体制内的底层还是依托这个体制挣钱的外围，在坑爹这个赛道上才是真正的顶流。

刚看到慕容雪村的一条推，其中有一段关于钱钟书的：钱虽然并不太喜欢红楼梦，但是在文化界对红楼展开大批判时始终一言不发。我以前对钱无感，看到这里还真觉得挺佩服的。这种“并无一字”的精神真是太重要了。你说文革那个时代，能说的话题比现在还少，好容易遇到一个能说、说了有好处，而且正好也是自己本来就想说的话的，这还不久旱逢甘雨？可是钱钟书偏偏能憋住不说，这实在是太可敬了。为什么不说？这就是我刚才说的那个“地瓜熊测试”的意思了——因为那个时代的地瓜熊会很开心，所以我偏不说。要说尊严感，这是顶级的。

https://twitter.com/hawking197428/status/1706175469962576352