**Análise Marxista do Holodomor: Classe, Estado e a Contradição do Socialismo Burocrático**
O Holodomor (1932-1933), que matou milhões de ucranianos pela fome, não pode ser compreendido fora do contexto das **contradições do projeto de modernização stalinista** na URSS. Sob uma perspectiva marxista, o evento não foi meramente um "erro de planejamento" ou um "genocídio deliberado", mas um **produto das tensões entre a necessidade de acumulação primitiva socialista e a brutalidade de um Estado burocrático** que subordinou as massas camponesas à lógica industrializante. Abordaremos as raízes históricas, a dinâmica de classe e a natureza contraditória do Estado soviético.
---
### **1. Contexto Histórico: Industrialização Forçada e Coletivização**
#### **a) A necessidade de acumulação socialista:**
- Após a Revolução de 1917, a URSS enfrentou isolamento internacional e atraso econômico. Para construir uma base industrial, Stalin impôs a **coletivização agrícola** (1929-1933), expropriando grãos dos camponeses para financiar indústrias.
- **Contradição central**: O proletariado urbano precisava de alimentos baratos, enquanto o campesinato (80% da população) resistia à expropriação. A URSS buscou resolver isso através de **violência de Estado**, transformando o campo em "colônia interna".
#### **b) A Ucrânia: Celeiro da URSS e Resistência Camponesa:**
- A Ucrânia, principal região produtora de trigo, foi alvo de quotas de coleta extremas. Em 1932, o governo exigiu **7,7 milhões de toneladas de grãos**, mesmo com a safra sendo 30% menor que em 1930.
- **Resistência camponesa**: A recusa em entregar grãos foi respondida com deportações de *"kulaks"* (camponeses ricos) e a criação de *"brigadas de choque"* para confiscar alimentos, inclusive sementes. Isso levou à paralisia da produção.
---
### **2. Classe e Violência Estrutural: O Campesinato como Inimigo**
#### **a) Luta de classes no campo:**
- Marx já alertava que a transição ao socialismo exigiria resolver a "questão agrária". Stalin, porém, tratou o campesinato como **classe a ser disciplinada**, não como aliada. A coletivização forçada destruiu a economia camponesa, transformando milhões em **trabalhadores rurais assalariados** (kolkhozes).
- **Fome como arma**: A URSS manteve a exportação de grãos durante o Holodomor (1,8 milhões de toneladas em 1932) para comprar maquinaria industrial, enquanto ucranianos morriam comendo grama e cadáveres. A fome foi **funcional** à liquidação da autonomia camponesa.
#### **b) A burocracia stalinista e a "revolução de cima":**
- Trotsky definiu o stalinismo como **"socialismo em um só país" burocratizado**. A burocracia partidária priorizou o controle sobre o campo, usando a GPU (polícia secreta) para suprimir revoltas. A fome foi usada para quebrar a resistência ucraniana, vista como ameaça à unidade soviética.
---
### **3. Nacionalismo e a Questão Ucraniana**
#### **a) A Ucrânia entre autonomia e russificação:**
- A Ucrânia tinha histórico de luta por independência (ex.: República Popular Ucraniana, 1918). Stalin, temendo separatismo, intensificou a **russificação** (proibição do ucraniano em escolas, deportações de intelectuais).
- **Holodomor como punição coletiva**: A URSS reprimiu a identidade ucraniana, associando-a à "sabotagem". A fome atingiu áreas majoritariamente ucranianas, enquanto regiões russas menos afetadas recebiam ajuda.
#### **b) Imperialismo interno:**
- A extração de recursos da Ucrânia para financiar a industrialização russa reflete uma **relação colonial invertida**: o "socialismo" soviético reproduziu dinâmicas imperialistas, com a periferia (Ucrânia) sustentando o centro (Rússia).
---
### **4. Imperialismo Externo e Isolamento Soviético**
#### **a) Ameaça capitalista e militarização:**
- A URSS estava isolada após a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Civil Russa. A necessidade de industrializar-se rapidamente para sobreviver a uma invasão (ex.: Alemanha nazista) justificou **medidas extremas**, mesmo que custassem milhões de vidas.
- **Crédito ocidental**: A URSS negociou empréstimos com potências capitalistas (ex.: EUA) durante a coletivização, mostrando que o Holodomor ocorreu em um contexto de **dependência contraditória do capitalismo global**.
#### **b) Silêncio internacional:**
- Potências ocidentais ignoraram o Holodomor, temendo desestabilizar a URSS ou expor suas próprias políticas coloniais (ex.: fome na Índia britânica). A mídia burguesa só denunciou a fome quando conveniente à Guerra Fria.
---
### **5. Conclusão: O Holodomor como Fracasso do Socialismo Burocrático**
O Holodomor foi um **produto da tentativa de construir o socialismo sob condições adversas**, mas através de métodos burocráticos e autoritários. Stalin sacrificou o campesinato ucraniano no altar da industrialização, reproduzindo **relações de classe verticalizadas** que Marx identificou como obstáculos ao comunismo. A lição não é abandonar o socialismo, mas rejeitar a ilusão de que ele pode ser construído sem **democracia proletária e aliança com as massas camponesas**. Como disse **Trotsky**:
> *"A revolução degenerou em termidor burocrático, mas a luta pelo socialismo continua."*
O Holodomor alerta para os perigos de subordinar a vida humana à "razão de Estado", mesmo sob um rótulo socialista.
