Veritasium soltou um video da hora, dele conseguindo sequestrar o celular do Linus. Basta ter o número de telefone dele. E é por isso que eu sempre falo que não deveria existir 2-factor Auth por SMS. E meio por isso eu não divulgo meu número pra ninguém e odeio que um whatsapp se identifique usando número de telefone (e por isso uso pouco).

Veritasium soltou um video da hora, dele conseguindo sequestrar o celular do Linus. Basta ter o número de telefone dele. E é por isso que eu sempre falo que não deveria existir 2-factor Auth por SMS. E meio por isso eu não divulgo meu número pra ninguém e odeio que um whatsapp se identifique usando número de telefone (e por isso uso pouco).

Ontem passei o dia todo respondendo todo mundo que me mandava DM, todos os tipos de absurdos possível. Mas respondi todos que achei interessante (porque já englobava vários outros de uma só vez). E resolvi agrupar tudo em Destaques pra facilitar.

Em nenhum eu precisei citar ninguém, chamar ninguém de ***ista ou qualquer coisa assim, nem complicar ou dar voltas ou tentar passar pano ou defender ninguém. Foi o mais simples possível de lógica e só isso já é suficiente pra quebrar todos.

Mas, eu que sou "extremista" kkkk

Eu estava lendo sobre fundos de pensão, e é impressionante como tem dinheiro nisso né. Aí me veio uma ideia que não sei se faz sentido mas que é intrigante para mim:

Se o Bitcoin tivesse contratos inteligentes e permitisse criar um contrato em que as pessoas depositassem bitcoins e esses bitcoins só pudessem ser gastos depois de um período, sei lá 10 anos. Se a pessoa desejasse sacar antes do prazo, ela poderia mas haveria uma punição de uma % do valor, e esse valor seria distribuído proporcionalmente entre os outros participantes que permanecessem.

Eu acho que poderia ser interessante essa funcionalidade para aqueles que acreditam de fato no bitcoin e forçaria uma escassez em muitos bitcoins. Seria o sistema de previdência dos bitcoiners, haha. Testaríamos de fato a baixa preferência temporal dos bitcoiners, até chegar no momento que a tecnologia e a sociedade avance e possamos ter de fato bitcoin como meio de pagamento amplamente aceito.

SEC has just granted accelerated approval for the listing and trading of options on $IBIT.

And you think they are not controlling bitcoin?

- First they created cash-settled futures (Fiat), which made it possible to create paper bitcoin.

- When they already had a huge futures market with the CME, then they gave way to ETFs to be able to control the price, ETFs are also cash settled (Fiat).

- Finally they have approved options, also not redeemed with the underlying, redeemed with Fiat.

You must understand that the three Bitcoin institutional instruments, Futures, ETFs and options all revolve around Fiat and not Bitcoin, they are all cash settled. The only one that affects Bitcoin volume are the ETFs and even then they are not redeemed on the underlying.

They are trying the same play as with gold.

The money changers, i.e. the old bankers (Rothschilds) knew that to get into power they simply had to have as much gold as possible and create the loan/interest system.

This is what they are doing now with Bitcon, taking Bitcon away from the people.

Saifedean explains very well in his book Patron Fiat that in a Bitcoin system it won't make much sense to lend Bitcoin for interest.

What can you do?

- Never deposit Bitcoin in a bank.

- Create circular economies, black market, grey market, counter economy.

- Never pay taxes on Bitcoin.

- Never give Bitcoin to a government, before they are lost.

Agora que garantidamente não é mesmo ilegal acessar o X, mesmo de VPN, meu correspondente internacional de Montana, USA, o Makita, mandou essa aqui. Quem quer contribuir??