まじかよ

Operation Pope 2025

https://blossom.primal.net/4789e74460ab181b299b1c4f9f8f0083715387763891a8ad007f0f84faefd665.mp4

#film #movies #kinostr #movie

https://myvidplay.com/e/gxpgj9fhrcfk

vmess://eyJ2IjogIjIiLCAicHMiOiAiXHU1MzE3XHU3ZjhlXHU1NzMwXHU1MzNhIFYyQ1JPU1MuQ09NIiwgImFkZCI6ICIyMy4xMzguMTQ4LjQ3IiwgInBvcnQiOiAiNDI1MDciLCAidHlwZSI6ICJub25lIiwgImlkIjogIjRkYjA3YjEzLTY1MjQtNDlkMi1iNDMyLTFmMzEyYzBlOWM3YyIsICJhaWQiOiAiMCIsICJuZXQiOiAibm9uZSIsICJwYXRoIjogIi8iLCAiaG9zdCI6ICIiLCAidGxzIjogIiJ9

現状維持が最適解という場合も考えられますからね。

True this 📌💯🔥⚡

T1767938064.660:status:stx8b928f:kmx6ynayzh+2706502146/g960419-b0b8b6cd67a1b4d841540697973d9c278+2706504713

I'm pleased for ya🥳.

レディガガだったようです。

これは思った

Can’t wait to meet the minds behind it 🔥

チーズ嫌いだけどチーズドッグ好き

จักรวาลกระจกและเวลาย้อนทิศ

การวิเคราะห์เชิงลึกบนฐานฟิสิกส์ทฤษฎีและจักรวาลวิทยาสมัยใหม่

แนวคิดเรื่อง “จักรวาลกระจก (Mirror Universe)” ที่เวลาดำเนินไปในทิศทางตรงข้ามกับจักรวาลของเรา ไม่ใช่เพียงจินตนาการเชิงปรัชญาหรือไซไฟ หากแต่เป็น สมมติฐานจริงในจักรวาลวิทยาทฤษฎี ที่นักฟิสิกส์บางกลุ่มเสนอขึ้นเพื่ออธิบายปัญหาพื้นฐานของเอกภพ เช่น ลูกศรของเวลา ความไม่สมมาตรของสสาร–ปฏิสสาร และเงื่อนไขเริ่มต้นของบิกแบง (Big Bang)

บทความนี้จะอธิบายแนวคิดดังกล่าวอย่างเป็นระบบ โดยอ้างอิงงานวิจัยและวรรณกรรมวิชาการเป็นระยะ

⸻

1. ปัญหาพื้นฐาน: ทำไมเวลามี “ทิศทางเดียว”

ในระดับสมการพื้นฐานของฟิสิกส์

• กลศาสตร์คลาสสิก

• กลศาสตร์ควอนตัม

• สมการของทฤษฎีสัมพัทธภาพ

ล้วน เกือบทั้งหมดสมมาตรต่อการย้อนเวลา (time-reversal symmetry)

กล่าวคือ หากแทน t -> -t สมการยังคงใช้ได้ (Sakurai, Modern Quantum Mechanics)

แต่ในโลกจริง เรากลับพบว่า

• ความทรงจำมีแต่ “อดีต”

• เอนโทรปีเพิ่มขึ้นเสมอ

• เหตุ → ผล ไม่เคยสลับทิศ

ปัญหานี้เรียกว่า Arrow of Time Problem (Eddington, 1928)

⸻

2. ลูกศรของเวลาและเอนโทรปี

ตามกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์

เอนโทรปีของระบบปิดมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเสมอ

นี่คือรากฐานของ “เวลาไหลไปข้างหน้า” ในประสบการณ์มนุษย์ (Boltzmann, 1877)

คำถามคือ

ทำไมเอกภพเริ่มต้นจากสถานะเอนโทรปีต่ำมากผิดปกติ?

บิกแบงดูเหมือนเป็น เงื่อนไขเริ่มต้นที่ไม่สมดุลอย่างรุนแรง

ซึ่งยังไม่มีคำอธิบายที่เป็นเอกฉันท์ในฟิสิกส์มาตรฐาน

⸻

3. แนวคิดจักรวาล CPT สมมาตร (CPT-Symmetric Universe)

หนึ่งในสมมติฐานที่สำคัญคือ CPT-symmetric universe

เสนอโดยนักฟิสิกส์เช่น Neil Turok และ Latham Boyle (Boyle, Finn & Turok, Physical Review Letters, 2018)

หลัก CPT คืออะไร

ในฟิสิกส์อนุภาค

• C = Charge conjugation (สลับสสาร ↔ ปฏิสสาร)

• P = Parity (กลับซ้าย–ขวา)

• T = Time reversal (ย้อนเวลา)

ทฤษฎีสนามควอนตัมพิสูจน์ว่า

กฎของธรรมชาติต้องไม่เปลี่ยนภายใต้การแปลง CPT พร้อมกัน (Lüders theorem)

การนำ CPT มาขยายสู่จักรวาลวิทยา

สมมติฐานเสนอว่า

• บิกแบงเป็นจุดสมมาตร

• จากจุดนั้นเกิด จักรวาลสองฝั่ง

• ฝั่งหนึ่งคือจักรวาลของเรา

• อีกฝั่งคือจักรวาลกระจก

• เวลาของอีกจักรวาลไหลในทิศทางตรงข้าม

ทั้งสองจักรวาล

• มีฟิสิกส์เหมือนกัน

• มีเอนโทรปีเพิ่มขึ้น “ไปคนละทิศ”

จากมุมมองของตนเอง

(Boyle et al., 2018)

⸻

4. ทำไมผู้อยู่อาศัยในจักรวาลกระจกไม่รู้สึกว่าเวลาย้อน

ประเด็นสำคัญที่โพสต์ของ Cosmos Dive กล่าวถึงอย่างถูกต้องคือ

“ผู้ที่อยู่ในจักรวาลกระจกจะไม่รู้สึกแปลก เพราะประสบการณ์ของพวกเขาสอดคล้องกับทิศเวลานั้น”

ในเชิงฟิสิกส์และปรัชญาเวลา

• ความรู้สึกของ “อดีต–อนาคต”

• ความจำ

• เหตุและผล

ล้วน เกิดจากโครงสร้างเอนโทรปีและข้อมูลภายในจักรวาลนั้นเอง

ไม่ใช่กฎสากลเชิงสัมบูรณ์ (Carlo Rovelli, The Order of Time, 2017)

ดังนั้น

• จักรวาลของเรา: เอนโทรปีเพิ่ม → เวลา “ไปข้างหน้า”

• จักรวาลกระจก: เอนโทรปีเพิ่ม → เวลา “ไปอีกทิศหนึ่ง”

แต่สำหรับผู้สังเกตภายใน

ทุกอย่าง “ปกติ”

⸻

5. ผลลัพธ์เชิงลึกต่อปัญหาสสาร–ปฏิสสาร

หนึ่งในปัญหาใหญ่ของจักรวาลวิทยา คือ

ทำไมจักรวาลเต็มไปด้วยสสาร แต่แทบไม่มีปฏิสสาร

แบบจำลอง CPT-symmetric เสนอว่า

• อีกจักรวาลอาจประกอบด้วยปฏิสสารเป็นหลัก

• สมดุลรวมของจักรวาลทั้งหมดอาจเป็นศูนย์

ซึ่งช่วยอธิบายความไม่สมมาตรที่เราสังเกตได้โดยไม่ต้องเพิ่มฟิสิกส์ใหม่จำนวนมาก (Boyle et al., PRL 2018)

⸻

6. ข้อจำกัดและสถานะทางวิทยาศาสตร์

ต้องย้ำอย่างชัดเจนว่า

• แนวคิดจักรวาลกระจก ยังเป็นสมมติฐาน

• ยังไม่มีหลักฐานเชิงสังเกตโดยตรง

• อยู่ในขอบเขตของ theoretical cosmology

อย่างไรก็ตาม

แบบจำลองนี้

• สอดคล้องกับสมมาตรพื้นฐานของฟิสิกส์

• ลดความต้องการสมมติฐานเสริม

• กระตุ้นการทดสอบเชิงจักรวาลวิทยาใหม่ เช่น neutrino mass, cosmic background anomalies

⸻

7. ความหมายเชิงปรัชญาและวิทยาศาสตร์

แนวคิดนี้ท้าทายความเชื่อพื้นฐานว่า

• เวลาเป็นสากล

• อดีต–อนาคตเป็นโครงสร้างตายตัว

และชี้ว่า

“ทิศทางของเวลาอาจเป็นคุณสมบัติภายในของระบบ ไม่ใช่กฎสัมบูรณ์ของความเป็นจริง”

(Rovelli, 2017)

⸻

สรุป

จักรวาลกระจกไม่ใช่เรื่องพิศวงเพื่อความตื่นเต้น

แต่เป็น ความพยายามจริงของฟิสิกส์สมัยใหม่

ในการตอบคำถามที่ลึกที่สุดเกี่ยวกับ

• เวลา

• จุดกำเนิดเอกภพ

• และโครงสร้างของความเป็นจริง

แม้ยังไม่มีคำตอบสุดท้าย

แต่การสำรวจแนวคิดเช่นนี้ คือหัวใจของวิทยาศาสตร์

⸻

แหล่งอ้างอิง (อ้างในวงเล็บภายในบทความ)

• Boyle, L., Finn, K., & Turok, N. (2018). CPT-Symmetric Universe. Physical Review Letters.

• Rovelli, C. (2017). The Order of Time. Riverhead Books.

• Eddington, A. (1928). The Nature of the Physical World.

• Sakurai, J. J. Modern Quantum Mechanics.

• Boltzmann, L. (1877). Über die Beziehung zwischen dem zweiten Hauptsatze der mechanischen Wärmetheorie und der Wahrscheinlichkeitsrechnung.

⸻

เครดิตภาพและแรงบันดาลใจแนวคิดสื่อสาร

โพสต์ต้นทาง: Cosmos Dive (เพื่อการศึกษาและเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์)

⸻

8. ข้อคาดการณ์ที่ “ตรวจสอบได้” (Testable Predictions)

8.1 มวลของนิวทริโน (Neutrino Mass)

แบบจำลอง CPT-สมมาตรให้ข้อคาดการณ์ที่ชัดเจนว่า

• นิวทริโนชนิดเบาที่สุดควรมี มวลเป็นศูนย์หรือเกือบศูนย์

• โครงสร้างมวลควรเป็นแบบเฉพาะเจาะจง ไม่สุ่ม (Boyle, Finn & Turok, PRL, 2018)

นี่สำคัญมาก เพราะ

• การทดลองอย่าง KATRIN และการวิเคราะห์จักรวาลวิทยาจาก CMB/โครงสร้างเอกภพขนาดใหญ่ กำลังไล่บีบช่วงมวลนิวทริโนอยู่

• หากผลสุดท้าย “ไม่เข้ากรอบ” แบบจำลอง CPT-สมมาตรจะถูกหักล้างได้ทันที

จุดแข็งของทฤษฎีนี้คือ กล้าทำนาย ไม่ใช่เพียงเล่าเรื่องสวยงาม

⸻

8.2 ความไม่สมมาตรสสาร–ปฏิสสาร (Matter–Antimatter Asymmetry)

แทนที่จะเพิ่มกลไกใหม่จำนวนมาก แบบจำลองนี้เสนอว่า

• ความไม่สมมาตรที่เรามองเห็น เป็นผลของการมอง “ครึ่งเดียว” ของเอกภพทั้งหมด

• อีกครึ่งหนึ่ง (จักรวาลกระจก) อาจถ่วงดุลด้วยปฏิสสาร

แนวคิดนี้ช่วยลด “fine-tuning” ในจักรวาลวิทยา (Boyle et al., 2018) แต่ยังต้องอาศัยการทดสอบอ้อมผ่านข้อมูลเชิงสังเกต

⸻

8.3 ความผิดปกติของ CMB (Cosmic Microwave Background)

หากบิกแบงเป็นจุดสมมาตรจริง

• ลวดลายความผันผวนของ CMB ใกล้สเกลใหญ่ อาจมีร่องรอยสมมาตรพิเศษ

• การวิเคราะห์สถิติระดับสูง (higher-order statistics) อาจแยกแยะได้จากแบบจำลองเงินเฟ้อทั่วไป

ปัจจุบันยัง ไม่ใช่หลักฐานยืนยัน แต่เป็นแนวทางค้นหา

⸻

9. ลูกศรของเวลา: เอนโทรปีคือ “ผู้กำกับ” ไม่ใช่สมการ

ประเด็นสำคัญที่ทำให้จักรวาลกระจก “สมเหตุสมผล” คือการแยก

• กฎฟิสิกส์ (ซึ่งแทบทั้งหมดย้อนเวลาได้)

ออกจาก

• สภาวะเริ่มต้นของเอกภพ (ซึ่งเอนโทรปีต่ำผิดปกติ)

ตามการอธิบายของ Carlo Rovelli

ลูกศรของเวลาไม่ใช่กฎพื้นฐาน แต่เป็นคุณสมบัติอุบัติขึ้น (emergent) จากสถิติและข้อมูล (The Order of Time, 2017)

ดังนั้น

• จักรวาลของเราและจักรวาลกระจก อาจมีกฎเดียวกัน

• แต่มี “ทิศเวลาเชิงประสบการณ์” ต่างกัน เพราะเอนโทรปีเพิ่มจากจุดสมมาตรคนละด้าน

⸻

10. ผู้สังเกต ความจำ และเหตุ–ผล

คำถามที่ลึกขึ้นคือ:

ถ้าเวลาไหลกลับจริง เหตุ–ผลจะสลับหรือไม่?

คำตอบเชิงฟิสิกส์คือ ไม่

เพราะเหตุ–ผลที่เรารับรู้ ถูกกำหนดโดย

• ทิศการเพิ่มของเอนโทรปี

• โครงสร้างความจำ (memory records)

• การไหลของข้อมูล

ผู้อยู่อาศัยในจักรวาลกระจก

• จะมี “อดีต” ในทิศที่เอนโทรปีต่ำกว่า

• และเรียกอีกทิศว่า “อนาคต” เหมือนที่เราทำ

ทั้งหมดสอดคล้องภายในระบบของตนเอง (Rovelli, 2017)

⸻

11. ข้อจำกัดและคำวิจารณ์หลัก

นักจักรวาลวิทยาจำนวนมากยังระมัดระวัง ด้วยเหตุผลสำคัญ 3 ประการ:

1. การสังเกตโดยตรงเป็นไปไม่ได้

เราไม่สามารถมอง “อีกฝั่งของบิกแบง” ได้โดยตรง

2. ทางเลือกอื่นยังแข่งขันได้

แบบจำลองเงินเฟ้อบางแบบอธิบายข้อมูลปัจจุบันได้ดี

3. การทดสอบต้องอาศัยความแม่นยำสูงมาก

โดยเฉพาะมวลนิวทริโนและ CMB

นี่คือเหตุผลที่แนวคิดนี้ยังอยู่ในขอบเขต frontier science

⸻

12. ความหมายเชิงปรัชญาวิทยาศาสตร์

จักรวาลกระจกบังคับให้เราถามคำถามใหม่ว่า

• เวลาเป็นคุณสมบัติพื้นฐาน หรือเป็นผลลัพธ์เชิงสถิติ

• “อดีต–อนาคต” เป็นสากล หรือเป็นเพียงมุมมองของผู้สังเกต

• เอกภพต้องมีจุดเริ่มต้นแบบไม่สมมาตรจริงหรือไม่

คำถามเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องปรัชญาลอย ๆ

แต่เป็นแรงผลักดันให้เกิดการออกแบบการทดลองและการสังเกตรุ่นถัดไป

⸻

บทสรุปเชิงวิชาการ

แนวคิดจักรวาลกระจกและ CPT-สมมาตร

• ไม่ได้ยืนยันว่า “มีอีกจักรวาลหนึ่งจริง”

• แต่เสนอกรอบคิดที่ สอดคล้องกับสมมาตรพื้นฐานของฟิสิกส์

• ให้ข้อคาดการณ์ที่กล้าทดสอบ

• และเปิดพื้นที่ใหม่ในการเข้าใจเวลา เอนโทรปี และจุดกำเนิดเอกภพ

ในวิทยาศาสตร์

ทฤษฎีที่ดีไม่จำเป็นต้อง “ถูก” ตั้งแต่แรก

แต่ต้อง ชัดเจน กล้าทำนาย และพร้อมถูกทดสอบ

⸻

เอกสารอ้างอิง (เพิ่มเติม)

• Boyle, L., Finn, K., & Turok, N. (2018). CPT-Symmetric Universe. Physical Review Letters.

• Rovelli, C. (2017). The Order of Time. Riverhead Books.

• Eddington, A. (1928). The Nature of the Physical World.

• Sakurai, J. J. Modern Quantum Mechanics.

• Planck Collaboration. Cosmic Microwave Background analyses.

#Siamstr #nostr #quantum-physics

The phrase "social cures and purges" evokes the image of a collective body expelling elements deemed toxic or dissonant. In the cyberpunk/crypto context of protocols like Nostr, this process is not governed by a centralized algorithm or a moderation committee. The "purge" is a permanent, distributed, and infrastructural function of the system itself. Identity, reduced to a pair of cryptographic keys, exists before and beyond any specific platform. The "cure" is not a ban from the ecosystem (impossible, since there is no single perimeter), but an algorithmic social misalignment: your client, an intelligent agent of your desires, simply stops querying the relays hosting the unwanted "noise" and filters out signals from enemy public keys. The cleansing does not happen at the center, but at the edges, at millions of individual points of contact. It is a paranoid and perfect hygiene, where the very concept of "public discourse" fragments into a myriad of sovereign and impenetrable reality tunnels, each sterilized by its own parameters. Absolute freedom of association thus flips into the possibility of total disconnection, in a perpetual society of self-exile.

#CryptoIdentity #SelfModeration #AlgorithmicSociety #NostrCritics #Algorithm #AskNostr #Decentralization #CensorshipResistance #Nostr #Moderation #Fediverse #Bitcoin #wotathon #FreeSpeech #OpenProtocol#NostrGrowth #NostrAdoption #WoT (Web of Trust) #NostrFeedback #NIP (Nostr Implementation Possibility) #NostrCritique

https://www.usluck.com/752225/i-dont-really-understand-the-world/ I don’t really understand the world #HolUp #WaitAMinute

Gelingt der Sturz der Mullahs im Iran? – Massive EU-Bauernproteste

Mit den Bauernprotesten in Europa ist es wie mit den Kaufmanns-Protesten im Iran, die zum Aufstand gegen das Mullah-Regime wurden. In den Gesternmedien finden die Ereignisse nicht statt oder werden in ein Zwielicht getaucht, das den Herrschenden passt, aber nicht zur Wirklichkeit. Bauernproteste von Mecklenburg über Spanien und Frankreich. Alle zwei Tage erhängt sich ein

Der Beitrag https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/iran-eu-bauern/

.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/iran-eu-bauern/

11:03 @ 931,508

Liberalism was communism lite and the rot has been more thorough and with less internal resistance than what happened in communist countries.

I'd rather have had the "alpha marxists" in charge here - then we would have built up antibodies so to speak.

I've never been on X but it sounds worse every day for any human being that isn't a 14 year old boy.

There are plenty of alternatives. Use BlueSky, or Mastodon, or heck Nostr. Any of these protocols are better than X.

🚨 Anomalies detected in transaction 7ade73d400120ce15ad6ee42c1a5f3615ee29a7d71619b41e1869aa62e22321a 🚨

📎 Transaction Has Annex

Input Index: 0

https://benpool.space/tx/7ade73d400120ce15ad6ee42c1a5f3615ee29a7d71619b41e1869aa62e22321a

#Bitcoin Block Art by Blockstr!

Height: 931508

Weight: 3992352