长文预警：简中互联网公共知识分子之怪现象

今天跟一个老哥聊天，聊通了一个多年困惑：为什么简中互联网的知识分子，不管他思想看起来再怎么进步，最后都会无法避免地掉入霍布斯主义这个天坑。

先提前打一个预防针啊，我这个note不是在反对公知，而是在讨论为什么这些受到公共使命感召唤的人，最后都会变成一副吊样儿。

在简中互联网大规模审核以前，能够成为公知的，被人民普遍认为是进步的人，基本上都是新自由主义，聊福山，聊哈耶克，聊自由，聊民主，聊美国，聊三权分立。虽然新自由主义这个概括比较笼统，但这确实能代表改革开放之后，思想最为进步的那一拨人的意识形态。

一个很神奇的现象，如果一个人只知道哈耶克而没读过奥派的话，那么他的思考再怎么深邃，也会止步于新自由主义不前。

新自由主义虽然名字里面有一个新字，但在我看来是，是相对于古典自由主义的倒退。而这些新自由主义知识分子，又无不例外地呈现出霍布斯主义倾向。

直到我接触了自由主义之后，或者说自由意志主义之后，从我的角度，我很难承认霍布斯主义在今天的进步性。

注释：现在自由主义这个词语的语义已经被左派污染了，大多数自由主义者现在自称自由意志主义者，与自由左派和新自由主义割席，但我还是要坚持在公共场合使用自由主义这个词语，不能你搞了语义污染我就要换一个词语。

为什么这些简中世界最进步、最有思想、阅读量最广、思考最深、智力最高、表达能力最强的人，都不约而同地产生出了霍布斯主义倾向呢？他们既是简中世界思想最进步的人，但他们的思想放在英语世界，又很难说得上是进步的。为什么会出现这种既进步又落后的矛盾嵌合体？你如果愿意花功夫去比较的话，这些人的思想很难有几个人说得上是能够比美国的国父们更进步的，就，思想停留在三百多年前的水平吧，甚至还要往前，说是中世纪都不过分。

我朋友把我一句点醒：长期的专制文化，造成的人人互害。

这就回答了我的问题，创造出这种奇美拉景观的，就是长期的专制氛围，给每个人的脑子里面植入了洗不干净的互害和吃人的潜意识，这是一种残余，它会让你无法摆脱霍布斯主义的致命引力。

嘴上说着自由民主，背地里都在想着自己怎么成为当权者，想着掌握实权之后怎么花样吃人。

没办法，霍布斯主义也解决不了人吃人的问题，如果你是真心把希望寄托在利维坦身上，希望它能够管住自己吃人的欲望，那么我姑且认为你是天真吧，但如果你知道明明知道利维坦吃人，还要支持、相信利维坦的话，或者你嘴上反对利维坦，背地里却在暗自拥立另一个利维坦的话，我就觉得，你不是蠢，而是坏了。

无解吗？其实并不，我觉得这些人的病症其实也很简单，就是维生素₿吃少了。

希望每一个能看到我这条note的人，都好好反思一下， 如果今天，被压迫的人是你，如果改天你掌权了，你会不会害人，会不会吃人，你支持一个屠龙少年，这个人会不会改天吃人。

反正我认为，只要存在当权者，都会无法避免出现吃人现象，与其寄希望于仁君，不如多考虑一下人类的多样性和正态分布，考虑一下出现哲人王的统计学概率，那么大部分的历史时间，人类都是活在利维坦的压迫之下的。

所以，最好的统治者，真的不能不说是一种幻想。而当你理解了我上面说的这些话之后，我觉得你应该会吃我一个安利：要不要考虑一下一个能够让所有当权者权力无效化的东西？